По сведениям, полученным от одного из соратников политика, помощь в бегстве в Чехию ему оказал его близкий друг и по совместительству сотрудник чешской неправительственной организации «Человек в беде» Любаш Гомбаш, пишет российский портал Newsland, который становится главным каналом получения новостей о беглом белорусском политике (см. скриншоты).
Иностранец уже довольно длительное время, с начала 2000-х годов совместно с другими чешскими гражданами работает в Беларуси над реализацией проектов, направленных на защиту людей, подвергавшихся репрессиям со стороны режима Лукашенко. Самое любопытное, что все члены данной организации являлись представителями сексуальных меньшинств и даже не скрывали своей нетрадиционной ориентации, учитывая указанный фактор среди прочих как критерий выбора партнеров по реализации крупных грантовых проектов на территории республики.
С Гомбашем Михалевич познакомился еще на заре своей политической карьеры и удивительно быстро наладил сотрудничество с иностранцем по организации семинаров, круглых столов и прочих мероприятий по продвижению демократии в Беларуси. По некоторым слухам, основой для их сближения стала тесная интимная связь.
Гомбаш участвовал в реализации схемы получения соратниками Михалевича и просто желающими шенгенских виз в чешском посольстве в Минске путем направления приглашений от чешской организации АМО. Также Любашем оказывалась помощь в трудоустройстве близких друзей А. Михалевича в международные организации, в т.ч. имеющие представительства в Беларуси, путем направления положительных характеристик, проведения переговоров с «нужными людьми» в европейских организациях, к которым он имел доступ.
Вот теперь помощью Гомбаша вынужден был воспользоваться и сам Михалевич, которому г-н Гомаш спланировал и маршрут побега, а также осуществлял визовую и другую юридическую поддержку.
В итоге 18 марта Михалевича обнаруживают в лагере для беженцев в Чехии, а "Радио Свобода", как сообщает ИА “Интерфакс-Запад”, цитировало пресс-секретаря МИД Чехии Вита Колажа:
"Могу подтвердить, что белорусский экс-кандидат в президенты Алесь Михалевич приехал в Чешскую республику и попросил визу, которая ему была выдана. Теперь он ждет решения вопроса о политическом убежище в лагере для беженцев"
Ранее глава МИД Чехии Карел Шварценберг заявлял:
"Согласно информации, которую мы имеем из министерства внутренних дел, он уже попросил убежища в Чешской Республике. Я лично знаком с господином Михалевичем и убежден, что Чешская Республика должна дать ему убежище, так как это соответствует нашей традиции. Господин Михалевич исповедует те же ценности, что и мы. Я уважаю его смелость".
М-да… Добавить нечего, кроме как то, чтобы это тоже может быть “слив” дезинформации из “конторы”, раздосадованной тем, что Михалевич без спросу 
ушёл на Запад. Но это может даже оказаться правдой, учитывая прагматизм самого Михалевича, с одной стороны, и рост влияния “голубого” лобби в западных политических кругах, с другой. Была ли там “интимная связь” – Богу ведомо, – но связь быть могла, учитывая попытки Михалевича позиционировать себя в т.ч. и как правозащитника. А почему бы за чужие деньги и “цветных” не позащищать?
Ничему не приходится верить, к сожалению, и никому 
Особенно сейчас, когда развернулась отчаянная борьба между представителями местной оппозиции за финансирование борьбы с “ненавистным” режимом. Тут уже всё сгодится, и обвинения в личной нечистоплотности, и обвинения в нетрадиционности, и даже обвинения в асексуальности Рекомендую, в этом смысле, материал из “БелГазеты” от 05.03.2011 – Ссор из избы не выносят – с подзаголовком “Склочность как национальная черта” (!!)
“Месяц назад все было просто: был «репрессивный аппарат» и те, кто от него пострадал. На прошлой неделе все вдруг резко поменялось. Оппоненты власти поделились на тех, кто является сексотом и заявил об этом, на тех, кто сексотом является и об этом не заявил, а также на тех, кто сексотом вообще не является (каждый участвующий в полемике причислял себя к последним). Президент, политический режим, органы следствия – все это отступило на второй план на фоне дискуссии, кто хуже, продажнее и ужаснее: Дмитриев или Романчук?..
Началось все со статьи Андрея Дынько, редактора «Нашей Нивы», которая называлась «Икорная оппозиция». В статье Дынько выражал недоумение намерением кампании «Говори правду» отметить свою годовщину икрой (надо полагать, имелась в виду икра ценных пород рыбы, но кормили баклажанной), и, из-за этой чертовой икры, задавал ряд вопросов освобожденному из СИЗО КГБ под подписку о невызде одному из руководителей кампании «Говори правду» Андрею Дмитриеву. Вопросов по меркам месячной давности – немыслимых, чудовищных, основанных на подозрениях, которые уничтожают репутацию тех, кого считают борцами, пострадавшими от действий режима. Дынько, в частности, свидетельствовал, что лидеров «Говори правду» «использовали втемную», что заказчиком кампании могла быть «одна из белорусских спецслужб»…
Потом было неожиданное признание экс-кандидата в президенты Алеся Михалевича о пытках, с которыми он якобы столкнулся в «американке», которое опять же месяц назад было бы воспринято исключительно как проявление мужества. Но что-то неуловимо поменялось в общественных настроениях.
Михалевичу отвечает бывший начальник бригады спецназа полковник Владимир Бородач, который говорит, что Михалевич ни много ни мало «стукачок». По мнению Бородача, Михалевич был давно и успешно завербован, его «выход из игры» - срежиссированная операция, имеющая целью подменить истинных лидеров оппозиции ложным
Далее по Михалевичу проходится корифей белорусской независимой журналистики Павел Шеремет, который пусть и признает заявление Михалевича «сильным ходом», но отмечает, что тому «есть за что отмываться и без признания в вербовке…
Но и это еще не все: драматург Николай Халезин, близкий к экс-кандидату в президенты Андрею Санникову, пишет в своем блоге нечто чудовищное об экс-кандидате Ярославе Романчуке…
Таким образом, за какую-то неделю все участники публичной политики получили обвинения в неосознанной работе на белорусские спецслужбы («Говори правду» – по Дынько), в «стукачестве» (Михалевич – по Бородачу), гомосексуализме (Романчук – по Халезину). Подчеркнем: меньше всего нам бы хотелось осуждать коллег, формулировать моральные императивы, выносить этический «приговор» или даже что-то советовать. В конце концов, мы тоже можем заблуждаться…
…Может, озвучивая подозрения в том, что сосед «сексот», мы пытаемся выхватить из его рук бутерброд с икрой? Быть может, заявляя о том, что инициатива «Страха нет» претендует на то, чтобы распылить обещанные Европой деньги, мы сами надеемся их получить? И тогда заявление Бородача про европейские миллионы надо понимать как желание иметь отношение к их распределению? И тогда, в свою очередь, губит нас то, что самые здравые умы постоянно на этой территории существуют за счет внешних пожертвований? И как только всем хватит на собственную икру и не будет возникать зависти к «миллионам», мы сплотимся и перестанем кусать друг друга?..”
Комментариев нет:
Отправить комментарий