Помнится, пару лет назад, когда российское руководство стало “ломать об колено” руководство, соответственно, белорусское, последнее заявило о якобы найденной “панацее” от нефтегазовых “наездов” российских партнёров. Речь шла об альтернативных поставках нефти из Венесуэлы и Азербайджана. Цена этих проектов неизвестна до сих пор, впрочем, долгое время и не возникало вопроса о цене, поскольку речь шла о диверсификации поставок углеводородов в “синеокую”, а это, в свою очередь, являлось составляющей концепции национальной безопасности республики. Именно поэтому Беларусь и в 2012 году не планирует отказываться от поставок азербайджанской нефти по магистральным трубопроводам через территорию Украины, несмотря на улучшение условий поставок нефти из России.
Как напоминает БелТА, Беларусь, согласно своп-контрактам между Белорусской нефтяной компанией, венесуэльской PDVSA и Государственной нефтяной компанией Азербайджанской Республики (ГНКАР), импортирует нефть марки Azeri light по системе магистральных нефтепроводов. Кроме того, осуществлялись прямые поставки венесуэльской нефти марки Santa Barbara.
Вместе с тем, вопрос о цене поставок и о том, насколько это выгодно Беларуси – это вопрос, на самом деле, очень и очень любопытный ввиду некоторой склонности белорусского руководства к авантюрам. Первые попытки прояснить его предпринимались ещё в апреле 2010 года, в самом начале “венесуэльской эпопеи” Лукашенко, однако, как заметили эксперты, “в этом уравнении пока слишком много неучтенных, неизвестных или не очень точных данных. Туман над экономикой поставок венесуэльской нефти пока не рассеялся…” Российские же эксперты из Фонда национальной энергетической безопасности тогда заявили, что рентабельность поставок нефти из Венесуэлы в Беларусь выглядит довольно сомнительно: венесуэльская нефть будет рентабельна для Минска, только если Чавес отдаст её бесплатно, – утверждал аналитик Игорь Юшков. Ещё дальше пошёл старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Николай Работяжев, предположивший, что главный расчёт в этой ситуации делается, прежде всего, на политику, а не на экономику. По его мнению, Лукашенко может приобретать венесуэльскую нефть в убыток белорусскому бюджету с расчётом на демонстрационный эффект. "Думаю, такой вариант действительно возможен. В условиях административной белорусской экономики соображения рентабельности могут уйти на второй план. Самой главной целью для Лукашенко здесь является достижение политического эффекта. И если это поможет ему сохранить власть, он вполне может начать приобретать нефть в убыток белорусской экономике", - подвёл итог Николай Работяжев в мае 2010 года, когда первая партия венесуэльской нефти была доставлена на Мозырьский НПЗ по железной дороге через украинскую территорию.
Любопытно, что даже Украина оказалась в этот момент под сильнейшим давлением белорусского руководства, добивающегося того, чтобы сделать операцию по доставке венесуэльской нефтью максимально рентабельной. В одной из депеш Госдепа США, опубликованных WikiLeaks, говорится о визите Александра Лукашенко в Киев в 2009 году. Важным пунктом программы визита была делимитация белорусско-украинской границы. В итоге, “поскольку договор о границах очень важен для Украины (нерешенные споры о границах могут помешать планам республики по введению безвизового режима с ЕС), ей пришлось пойти на уступки и предоставить Белоруссии значительные льготы по прокачке венесуэльской нефти, доставляемой танкерами в Одессу, по нефтепроводу "Одесса-Броды" на белорусские НПЗ”.
Тем временем одна российская новостная интернет-служба (© NEWSru.com – самые быстрые новости), правда, со ссылкой на АФН, утверждала, что сырье, которое прибыло на Мозырский НПЗ 2 мая по железной дороге из Одесского порта, по составу очень схоже с российской нефтью Urals, которую Москва продает Минску уже много лет, и это заставило авторов этой заметки усомниться в том, что Белоруссия получила именно венесуэльскую нефть. Ну да, если делать что-то с расчётом “на демонстрационный эффект”, то, собственно, пофиг, какую нефть покупать, главное, чтобы кто надо понял, что не на одной России свет клином сошёлся, а главное, чтобы народ понял, что “батьке” всё ни по чём, и если придётся идти в землянки – то все пойдём.
"Я президент страны, избранный десятимиллионным народом, и наклонять меня не позволено, – заметил 20 апреля того же 2010 года в своем обращении белорусскому народу и парламенту белорусский лидер. – В землянки пойдем, как 65-70 лет назад, но мы выживем…” Ха, но в землянки он собирался и в 2006-м, в время очередного углеводородного конфликта с Россией: "Я сегодня поручил премьеру связаться с правительством России и сказать: в землянки пойдем, но на шантаж мы не поддадимся", — заявил Александр Лукашенко 29 декабря в ходе посещения Жлобина (Гомельская область). А потом в августе 2009-го: “Если кто-то на Западе думает, что у нас с Россией испортились отношения, и мы Лукашенко подкрутим, и он всех преступников из тюрем повыпускает, сломает законодательство, то они ошибаются! (…) Мы все равно выживем. В землянки пойдем, но суверенитет и нормальную жизнь людям обеспечим”, – сказал “всенародноизбранный” 20 августа в поездке по Витебской области.
Это в землянках-то он нормальную жизнь собирается обеспечивать? Нормальную партизанскую? Но не это важно – а важно, что как только речь заходит о нефти и газе, то глава белорусского государства сразу вспоминает про землянки. И, знаете ли, очень чёткая ассоциация. Но пойдём ли за ним мы? Но это так – к слову пришлось.
Туман над экономикой поставок венесуэльской нефти не рассеялся до сих пор. В итоге, сын одного из лидеров белорусской оппозиции Виктора Ивашкевича, молодой журналист Стас ИВАШКЕВИЧ провел своё журналистское расследование, которое опубликовала российская "Новая газета" под заголовком “Беларусь и венесуэльская нефть – по тропе контрабандиста”. Подзаголовок статьи – “Сколько Беларусь платит за венесуэльскую нефть и кому в России выгодна эта сделка?” По прочтении итогов этого расследования совершенно естественно возникает вопрос – а не так уж неправы были ребята с АФН, когда засомневались в венесуэльском происхождении поступившей в мае 2010 года на белорусские НПЗ нефти?
Публикуем материал с небольшими правками и небольшими комментариями. Дополнительная информация, которая автором в оригинале была дана в виде ссылок, нами вставлена (по возможности) в текст материала.
