БЕЛГАЗЕТА | “Великолепная шестёрка”: Президент и 6 групп бизнеса

В феврале текущего года Президент собирался встречаться с белорусским предпринимателями. И, кажется, даже встретился. Или нет? Впрочем, не важно… В преддверии этого важного события белорусский экономист Ярослав РОМАНЧУК на страницах еженедельника “БелГазета” попытался разобраться с тем, что же из себя представляют эти белорусские предприниматели и почему одни всегда готовы отстаивать своё особое место в отношениях с государством, другие – драться за место в ближнем кругу Лукашенко, третьим хватает маленькой, но защищенной от конкурентов ниши на своем сегменте рынка.

А ведь ещё есть и не наши, небелорусские предприниматели, к которым Глава государства демонстрирует совершенно иное отношение, теплее, что ли…

Глава страны по-разному относится к предпринимателям, а их – 6 основных групп, с которыми так или иначе сталкивается Александр Лукашенко.

Первая группа – миллиардеры. У них много денег, политического, медийного и ресурсного влияния. С ними Александр Лукашенко пытается разговаривать на равных, войти к ним в доверие, втянуть в реализацию совместных проектов, даже подружиться. Он рассчитывает не только на их деньги, но и, безусловно, на их влияние на свои правительства, доступ к технологиям и рынкам сбыта. Таковых в Совете по развитию предпринимательства нет. Они слишком большие для такого органа. Если Лукашенко сумеет наладить дружеское, частно-государственное партнерство с 10-20 миллиардерами из пяти стран, другие диалоговые площадки для него превратятся в стандартные селекторные совещания с раздачей заданий и пендюлей. Пока эта задача не выполнена. Успешная работа с целым рядом российских миллиардеров, арабских шейхов, китайских партхозаппаратчиков, европейских богатых не обеспечивает необходимого для Беларуси притока инвестиций, не приводит к модернизации. Поэтому нужно разговаривать с другими.

Вторая группа бизнесменов – богатые белорусы с состоянием $100 млн. и больше. Таких в Беларуси около сотни. Понятное дело, в нашей стране разбогатеть без ведома и санкции Лукашенко невозможно. Доступ к прибыльным сегментам рынка осуществляется только по согласованию с председателем совета директоров ЗАО «Беларусь». Получается, что белорусские мультимиллионеры – это наемные менеджеры. Их права собственности в значительной мере зависят от отношений с Лукашенко и его советом директоров. Как министерствам, концернам и исполкомам, им регулярно «нарезают» задания и доводят определенные показатели. На них «вешают» стройки, проекты и программы, выходящие за рамки бизнеса.

С одной стороны, они являются дополнительными, безотказными кошельками власти, с другой – прочно встроены в прибыльные ниши белорусского рынка. В Совете по развитию предпринимательства эта группа бизнесменов представлена Юрием Чижом и Александром Шакутиным. Люди эти готовы выполнять любые распоряжения власти. При этом они давно научились использовать административный ресурс в свою пользу. Публичных претензий по качеству делового климата от них на встрече с президентом ждать не приходится.

Третья группа бизнесменов – белорусские self-made-предприниматели, «самоделкины», т.е. те бизнесмены, которые сделали себя сами. Конечно, не без административного ресурса, номенклатурных связей, но они не ведут прямо наверх. Эти предприниматели работают в рыночных нишах, которые требуют прежде всего предпринимательского таланта и управленческих знаний. По белорусским меркам они состоятельны, но до уровня богатства операторов сырьевых рынков страны им еще пахать и пахать. Поскольку они не претендуют на место в совете директоров ЗАО «Беларусь», создают рабочие места, платят налоги, то Лукашенко выбрал режим отношений, суть которого – мирное сосуществование. Каждый из этой группы бизнесменов хотел бы быть приближенным, войти в ближний круг главы страны/корпорации, но количество мест там строго ограничено.

В Совете по развитию предпринимательства эта группа представлена Валентином Байко из гродненского «Конте Спа», Евгением Баскиным, гендиректором могилевского «Серволюкса», Николаем Мартыновым из витебского «Марко» и Александром Мошенским из брестского «Санта Импэкс». Эти бизнесмены знают цену неосторожно брошенному слову. Каждый из них лично знаком с Лукашенко, знает его нрав и взгляды. Поэтому эти люди едва ли будут поднимать острые проблемы, тем более требовать рыночных реформ. Они своего не упустят, а при лояльности к властям могут получить куски собственности при формировании концернов или точечной приватизации.

Четвертая группа предпринимателей – представители бизнес-союзов и ассоциаций. Они очень разные и по многим вопросам сами между собой договориться не могут. Тем не менее за каждым из этих людей стоят сотни, тысячи живых, реальных бизнесов. В совете их представляют Александр Калинин из Белорусского союза предпринимателей, Виктор Маргелов из Республиканской конфедерации предпринимательства, Анатолий Харлап из Республиканской ассоциации предприятий промышленности «БелАПП» и Александр Швец из Белорусской научно-промышленной ассоциации.

Эти люди вооружены Национальной платформой бизнеса. В ней по пунктам изложено, чего малый бизнес хочет от власти. Именно эта группа предпринимателей добилась принятия директивы N4. Когда правительству нужно, оно с ними заигрывает и их ублажает. Для этого созданы десятки рабочих групп, в которых чиновники представляют свое видение экономической политики.

Малый бизнес стал жертвой плохой макроэкономической политики, дорогих кредитов и неплатежей. Его добивают высокими арендными ставками, проверками и налогами. Если и будут подняты острые вопросы, то, скорее всего, они будут задаваться представителями этой группы предпринимателей. Критические стрелы будут лететь в министров, исполкомы, концерны и Нацбанк, но вероятность критики самого президента, который продолжает публично использовать семантический ряд «жулики, мошенники, предприниматели», равна нулю. К этой группе предпринимателей относятся руководители малого бизнеса, которые вошли в совет то ли по какой-то квоте, то ли по номенклатурным связям. По идее, они должны солидаризироваться с представителями ассоциаций малого бизнеса, но Тамара Мижевич, директор гомельской компании «БелТрастинфо», Виталий Костогоров, директор могилевского ЗАО «Политекс», или Василий Островский, директор «Остком-Одигитрия», скорее всего, поддержат Лукашенко. Желание перейти в ближний бизнес круг совета директоров ЗАО «Беларусь» сильнее корпоративной солидарности.

Пятая группа – обыкновенные иностранные инвесторы. У них нет капиталов и влияния, как у олигархов и миллиардеров, но есть деньги, технологии, ноу-хау и умение работать на конкурентных рынках. В совете их представляет Сергей Новицкий, гендиректор СП ООО «Хенкель Баутехник». Небольшое число немецких, итальянских, польских и австрийских компаний уже зацепились за белорусский рынок. Они обросли номенклатурными связями и приспособились к экономической политике. Они уж точно не готовы стать в авангарде борьбы за улучшение делового климата в Беларуси.

Шестая группа белорусского бизнеса – индивидуальные предприниматели. Несмотря на то что их в Беларуси более 230 тыс., они, как и миллиардеры, не представлены в совете. Власти относятся к ним с высокомерием, пренебрежением и снисхождением и строят отношения с ними по принципу «разделяй и властвуй». «Правильные» ИП встроены в предпринимательские советы на рынках или пользуются местным административным ресурсом. Большинство ИП настолько погружены в свой малый бизнес, обременены проблемой выживания, что им плевать на ассоциации предпринимателей и на работу разных советов.

Медленно, но уверенно белорусские власти реализуют свой план по ликвидации этой группы предпринимателей. Идеологи власти считают, что ее нужно свести к ремесленникам или перевести в юрлица. Задачу пожать руку последнему ИП с повестки дня никто не снимал…

БЕЛОРУСЫ И РЫНОК | Плата за отсутствие реформ

Энерготарифы превратились в тормоз для инвестиционных проектов, считает концерн “Белнефтехим”. А всё оттого, что белорусские предприятия платят за электроэнергию больше, чем европейские, хотя импортируют российский газ для ее производства по самым низким ценам. Иная ситуация в области регулирования цен на нефтепродукты. Об этом в статье “Плата за отсутствие реформ” свежего номера “Белорусы и рынок”.

Не вдаваясь в особые подробности, мы приведём только цифры с некоторыми необходимыми выводами. За всем прочим – добро пожаловать к оригиналу статьи.

Вывод, к которому недавно пришли специалисты концерна "Белнефтехим", можно считать приговором экономической модели Беларуси. Это следует из обнародованной госконцерном стоимости электроэнергии для промышленных предприятий в Беларуси и других сопредельных странах. Оказалось, что в Беларуси цена 1 кВт.ч сейчас приближается к $0,14 – это заметно выше, чем не только в России, но и в США и странах Евросоюза.

В принципе, никакой крамолы "Белнефтехим" не озвучил. Первый вице-премьер Беларуси Владимир Семашко говорил об этой проблеме еще в мае 2012 года на пленарном заседании Белорусского промышленного форума.

Тогда прозвучало, что в Беларуси перекос в энерготарифах на фоне соседних стран просто разительный: средний тариф на электроэнергию для промышленных потребителей на 1 января 2012 года составлял 13,73 цента за кВт.ч, в то время как для населения - 2,56 цента за кВт.ч. Для сравнения: в странах ЕС средний тариф на электроэнергию в первом полугодии 2011 года для промпотребителей был на уровне 12,8 цента за кВт.ч, для населения - 25,9 цента за кВт.ч. К примеру, в Польше тарифы составили соответственно 11,8 и 21,3 цента за кВт.ч, в Литве - 14,6 и 17,6, в Латвии - 12,9 и 16,9, в Украине - 9,2 и 3,1, в России - 8,3 и 7,2.

"Мы уже подошли к опасной черте, у нас уже почти европейские цены - 13,7 цента за кВт.ч", - заявил тогда В. Семашко.

А всё дело в том,  что доля энергетики в затратах предприятий нефтехима занимает второе место после затрат на сырье. Вот почему вопрос энергетических тарифов в нефтехимии является одним из важнейших при принятии решений о реализации новых инвестпроектов.

В последние 10 лет предприятия "Белнефтехима" сокращали потребление энергоресурсов на 100-300 тыс. тонн условного топлива ежегодно. Но ожидаемого экономического эффекта не получили, "так как за это время тарифы на энергоресурсы выросли более чем в 3 раза", подчеркивается в сообщении концерна.

Сложившаяся ситуация вынудила "Белнефтехим" искать альтернативу: начать проработку вопроса о прямых закупках более дешевой российской электроэнергии в рамках ЕЭП. Помимо этого, предприятия нефтехимии активно занимаются созданием своих энергогенерирующих мощностей…

При этом во всём том, что касается нефтехимической отрасли, являющейся едва ли не главным донором белорусского бюджета, государство занимает совершенно иную позицию. Никак не разделяя потребителей продукции “Белнефтехима”, белорусское правительство для всех их без исключения “придерживает” цены. 

Специалисты концерна сравнили, как используются поставки сырья в нефтеперерабатывающей и энергетической отраслях.

Получилось, что белорусские НПЗ, импортируя российскую нефть на благоприятных условиях, поддерживают внутренние цены на нефтепродукты на уровне в 2,1-2,3 раза ниже европейских, несмотря на то, что нефтеперерабатывающая отрасль несет высокую налоговую нагрузку – платит налоги и акцизы, а также дополнительные сборы в госбюджет.

В то же время энергетическая отрасль, имея не менее благоприятные условия импорта природного газа и электроэнергии, вынуждает промышленность работать по тарифам выше мирового уровня, заявил "Белнефтехим"…

Что от этого конечному потребителю? С одной стороны, оплачивая электроэнергию по льготным тарифам, население как бы выигрывает, экономя на этом средства своих в основном очень скромных, если не сказать хуже,  семейных бюджетов. С другой стороны, промышленные предприятия, возмещая генерирующим организациям их расходы, в том числе по льготированию конечной цены для населения, лишаются оборотных средств, которые они могли бы вложить в развитие своего производства, в снижение цены на свою продукцию, в рост зарплат своих сотрудников. И в конечном итоге население проигрывает – это понятно…

Но не всем, особенно правительству, склонному больше к популистским решениям, нежели к поиску путей повышения эффективности функционирования белорусской экономики. Но ведь однажды придётся пойти на непопулярные меры?

Или нынешние белорусские власти надеются-таки на то, что однажды к власти придёт белорусская оппозиция, и они с радостью свалят на неё груз своих проблем, чтобы потом уже – после всего – с важным видом и с пеной у рта начать её критиковать: ату, её, ату – вы же помните, как хорошо было “при нас”, и как плохо стало “при них”!

Ну не придёт она уже, не придёт – вы же так этого все эти годы хотели. И вам придётся все эти проблемы разбирать, так что лучше раньше, чем позже…

Вот так.

 

РЕПЛИКА | Михаил ЧИГИРЬ: “Нужны профессионалы, а не «молчуны»…”

Михаил ЧИГИРЬ работал премьер-министром в первом правительстве Александра Лукашенко, но в 1996 году их пути разошлись. Чигирь ушёл , что говорится, громко, демонстративно… После чего один его сын был вынужден покинуть  страну, второй был осуждён за уголовное преступление. Связаны ли эти события? Бог знает! Но мы не о том…

В ноябре 2011 года Михаил ЧИГИРЬ дал интервью белорусскому еженедельнику “Обозреватель” (№47 (482) от 25.11.2011), в ходе которого, в частности, сказал, что

… Беда в том, что руководят [нами] те, кто еще в СССР привык к правилу «не высовывайся!». Ведь гораздо выгоднее тихо сидеть на своих теплых и денежных должностях, чем заниматься реальным делом, за которое порой можно и схлопотать или, что еще хуже, нужно отвечать. Вы знаете хоть одного, кто бы ходил к президенту и доказывал не только свою правоту, но и полезность для страны чего-то непривычного? Кто не боялся бы взять на себя ответственность?.. Вот и я таких не знаю…

… Мясникович знает очень много, но он по-прежнему слишком… послушен. Ему надо идти в Администрацию президента и душить ее, когда там пытаются помогать рулить правительством. А к Александру Григорьевичу надо заходить и не выходить, пока не будет принято нужное решение. А если без шуток – что у нас изменилось после смены главы правительства? Разве что таблички с фамилиями на дверях правительственных кабинетов…

м-да… в его собственную бытность главой белорусского правительства рассказывали, что он якобы иногда неделями не может попасть на приём к президенту, а без того невозможно “расписать” непредусмотренные прежде доходы бюджета… а тот то на примерке нового костюма, то на встрече, то ещё бог знает где… так Чигирь вроде бы тогда главу государства и не “поймал”… распределил нечаянные доходы сам. 

а говорит – “заходить и не выходить”! сам когда-то попробовал – как это…

РЕПЛИКА [архив] | “Скоро, действительно, мы будем ходить в магазины как в музей”

“Скоро действительно мы будем ходить в магазины как в музей. (…) Мы-то не будем, но большая часть населения будет туда приходить, чтобы посмотреть на рыночную экономику…”

Сказано главой белорусского государства 10 ноября 2011 года на совещании с правительством по вопросам госимущества. И ведь какая правда – они-то ходить не будут. А что – будут ездить? Или всё-таки для них магазины сохранят свой прежний статус – торговых, а не музейных, объектов?

А ведь какая оговорка, практически по Фрейду?!

Впрочем, многие белорусы итак уже ходили в тот момент в магазины “как в музей”: о, это пробовали, это когда-то покупали, а это когда-то было обычным, а теперь опять только по праздникам

Но это ещё не всё. Глава белорусского государства, обращаясь к правительству, обронил, что оно “значительно уступает прежнему”. И пояснил:

"Волокита лишняя, согласования, боязнь принятия решений…"

После чего пригрозил:

"Если вы не согласны с тем, что я говорю, то давайте всех вас переведем на жизненные устои – те рельсы, по которым движется небогатая часть населения, а это большинство  населения. Попробуйте пожить в этих условиях, вот тогда вы, видимо, поймете, что такое чистый рынок и как в этой ситуации надо действовать. У меня все больше появляется в голове такая шальная мысль"

И правительство стало “шёлковым”, и тут же забыло про “рынок”. В самом деле – не ходить же с большинством (!!!) населения “в магазин как в музей”

Хорошо хоть, что глава государства отдаёт себе отчёт об экономическом положении большинства жителей страны. Или это снова только риторика?

Впрочем, смотрите сами – запись выступления президента предлагает сайт Объединённых демократических сил, позаимствовав её, правда, у “Беларуси 1” (экс-БТ, белорусский “Первый”). Посмотрите, как он это говорит – с выражением мысль артикулирует, с расстановкой, – а пафос каков! …

Кстати, не все знают механизмы принятия решений в Беларуси, когда правительство ничего не решает, но отвечает за всё. А “центр” принятия решений в президентской администрации ни за что не отвечает. А ведь “волокита страшная”, во многом, ввиду необходимости “согласования” с этой администрацией, и “боязнь принятия решений” ввиду недостатка у правительства политических ресурсов и пространства для манёвра. Тем более, что всё равно именно его сделают “крайним”…

Вот как, например, выглядела одна из пикировок правительства с администрацией по версии “Белорусских новостей” (материал “Правительство просит президентскую администрацию признать неизбежное”)

Экономическая ситуация в стране оказалась настолько сложной, что правительство сегодня твердо отстаивает свою точку зрения даже перед Администрацией президента. Глава правительства Беларуси на вторничном заседании Совета министров попытался доказать помощнику президента, что эмиссионное финансирование госпрограмм крайне негативно влияет на экономику страны…

"Вы так активно помогали формировать все программы", – начал Михаил Мясникович, обращаясь к [помощнику президента по экономическим вопросам] Сергею Ткачеву. "На протяжении последних 10-15 лет", – добавил премьер. Это так белорусский премьер, обладающий большим опытом работы в госаппарате, решил дипломатично показать Ткачеву, что виновато [в экономических проблемах, в т.ч. в высоком уровне инфляции] не только правительство.

Пауза, которая образовалась после этих слов Мясниковича, позволила участникам заседания Совета министров оценить иронию премьера…

После небольшой паузы председатель правительства стал приводить факты, которые и в самом деле выглядели очень убедительно.

«Вы должны прекрасно понимать, что у нас сошлись четыре проблемы, – продолжал объяснять Мясникович помощнику президента истоки высокой инфляции. – Это дефицит бюджета, дефицит платежного баланса, нереальный обменный курс и отсутствие реальных источников финансирования жилья и других госпрограмм».

А дальше прозвучал убойный аргумент.

«На 2011 год в планах в качестве источников финансирования строительства 7,5 млн. квадратных метров жилья, молочно-товарных ферм, свиноводческих комплексов и целого ряда других программ заложено было… ноль рублей. Ноль!», – повторил Михаил Мясникович.

В связи с этим, пояснил глава правительства, были задействованы эмиссионные ресурсы для финансирования запланированных госпрограмм. Это и породило те проблемы, которые мы имеем сегодня, подчеркнул глава правительства.

«В 2008-2009 годах мы в меньшей степени увлекались эмиссионным кредитованием экономики. А в 2010 году захотелось, в 2011-м – тоже. Внешние плюс собственные доморощенные проблемы создали то, что мы имеем», – констатировал Михаил Мясникович.

АиФ | Жертвы «процветания»: 1,5 млн. китайцев ежегодно умирают от чрезмерной трудовой нагрузки

Про Китай мы как-то уже говорили – и не в положительном смысле. Тогда критике подверглись некоторые высказывания некоторых наших ответственных (а по положению в экономике видно, что безответственных)  товарищей о том, что, дескать, китайская экономическая модель белорусам может показаться очень и очень симпатичной.

Тему продолжает материал еженедельника “АиФ” под названием “Сердце дракона. Какой ценой Китаю даются успехи экономики?”. Автор статьи с подзаголовком “Жертвы «процветания». 1,5 млн китайцев ежегодно умирают от переработки” задаётся вопросом, который мы позволим себе немножечко подкорректировать, чтобы он не касался только россиян: “В карманах у китайцев прибавилось денег, но жители страны, опасаясь нищеты, работают по 15 часов в сутки. Подходит ли такой вариант для [нас]?”

27-летний Сюй Вэнь только что закончил смену — отработал в такси сорок восемь часов подряд. Он отвёз последнего клиента в аэропорт Шэньчжэня, позвонил жене и обещал обязательно приехать к ужину. После этого вышел из машины выкурить сигарету и умер. Приехавшая «скорая» констатировала инфаркт – скорее всего, от переутомления.

Экономический бум приносит Китаю не только миллиарды долларов – он собирает кровавую жатву. Согласно официальным данным, от «переработки» ежегодно умирают 600 тысяч (!) китайцев. А судя по неофициальным – так и вовсе ПОЛТОРА МИЛЛИОНА.

 

«Надо пахать без передышки»

Китай развивается прямо-таки космическими темпами. Десять лет назад, когда я впервые приехал в Поднебесную, бедность бросалась в глаза. Стоило покинуть город вроде Шанхая и попасть в деревню (а в сельских районах живут 70% китайцев), как сверкающие небоскрёбы уступали место хижинам-развалюхам. В них ютились крестьяне, сытые одной чашкой риса в день. Чтобы мегаполисы не захлестнула волна дешёвой рабочей силы, селянам можно было въезжать в города только с разрешения МВД.

— В 1990 году мы смотрели на соседний Шэньчжэнь и усмехались, — рассказывает мне Виктор Вао, адвокат из Гонконга. — У нас – офисы банков, высотные здания, скоростные автострады. Там – убогие деревушки, горы рыбьих потрохов, копошатся люди, одетые в лохмотья. А сейчас... Гонконг по сравнению с соседом выглядит бедным родственником.

Трудно не согласиться – Шэньчжэнь образца 2011 года действительно потрясает воображение. Тут легко заблудиться среди небоскрёбов, шикарные рестораны переполнены, в воздух бьют фонтаны, деревья украшены неоновыми гирляндами. Не верится, что 20 лет назад здесь не было НИЧЕГО, кроме рыбацких хижин. Китай богатеет – средняя зарплата за последние годы выросла от ста до трёхсот долларов. Вот только работать китайцы при этом стали не меньше... а ещё больше. Намного больше.

— Раньше таксисты, которые вкалывали целыми сменами, могли позволить себе отдых, — говорит Цзы Куин, экс-менеджер компании, где трудился покойный Сюй Вэнь. — Скажем, после суток работы таксист ложился спать прямо в багажнике своей машины, а его напарник ездил на том же автомобиле вторые сутки. Сейчас времени на сон нет. Огромная конкуренция, безработица увеличивается, чтобы сохранить своё место, надо «пахать» без передышки. Это уже не первый случай, когда люди умирают за рулём.

 

«Будешь рабом у русских»

В 2002 году я общался с девушкой – менеджером бизнес-центра гостиницы в Харбине. Она работала каждый день – с 9 утра до 10 вечера, говорила на трёх языках и получала в месяц... сто долларов. У неё не было никакой личной жизни, и она говорила, что, возможно, никогда не выйдет замуж: сил остаётся только на то, чтобы прийти домой, поужинать и лечь спать.

— Но это необходимо. Мы должны работать из последних сил, чтобы сделать свою страну процветающей... Вот когда она разбогатеет, тогда и будем отдыхать.

Девушка, как я теперь вижу, ошиблась в прогнозах. У китайцев в карманах существенно прибавилось денег, но большинство жителей страны работают по 15 часов в сутки, без отпусков, отдыхая лишь одну неделю — когда празднуется китайский Новый год.

— Это напоминает сводки с фронта, — вздыхает Чжоу Бо, врач больницы в Шэньчжэне. — Каждый день в морг поступают трупы: у менеджера на рабочем месте остановилось сердце, бизнесмен умер от инфаркта, рабочего настиг инсульт. С 1937 по 1945 год во время войны с Японией Китай потерял 20 млн человек. За десятилетие экономического бума от переутомления умерло примерно 12 млн китайцев. Нашу экономику сравнивают с драконом – так вот сердце дракона больше не выдерживает таких темпов.

Социологи считают – китайцы не жалеют себя на работе, стремясь отложить денег на старость. Ведь в КНР пенсия положена только госслужащим, а те, кто работает в частных фирмах, обязаны на склоне лет обеспечивать себя сами…

Альтернативой является многодетная семья с последующей обязанностью детей поддерживать своих родителей, что издревле освящено именем Конфуция, уважаемого в Китае до сих пор, однако только недавно стал ослабевать радикализм установки китайского руководства “одна семья – один ребёнок” – при чём и тут торжествует монетарный подход

Многие супруги хотят завести второго ребёнка – за это следует заплатить налог в 5 тыс. долл.; детский сад и школа тоже влетят в копеечку.

Каждый китаец боится, что лишится работы, а его место займёт более успешный коллега, готовый вкалывать на пределе возможностей. И тогда отберут квартиру и машину, взятые в кредит. В России родители пугают детей – «не будешь учиться, станешь дворником»; в КНР тоже пугают, но по-другому – «не будешь учиться, станешь „помогайкой“ у русских». «Помогайки»  – это безработные китайцы, которые служат носильщиками у российских «челноков», закупающих товар в Маньчжурии.

Мы приезжаем в Китай, видим его потрясающие успехи в экономике, а потом вздыхаем: «Почему у нас не так?» И в самом деле – у КНР есть чему поучиться, в особенности тому, как повернуть мировой кризис себе на пользу и как укрепить национальную валюту. Однако за шикарным фасадом кроется и другое – нечеловеческий труд бесправных работников, которые не могут рассчитывать ни на отдых, ни на пенсию по старости. Всем хочется жить хорошо... Но следует честно задать себе вопрос: готовы ли мы заплатить за улучшение жизни такую цену?..

Кстати

Известно, что от переутомления на работе якобы массово умирают японцы, но слухи об этом сильно преувеличены. За прошлый год в Японии по такой причине скончалось 700 человек, почти в тысячу раз меньше, чем в Китае, — правда, ещё в 2001 году их было 44. Семьям умерших положена компенсация от правительства.

По словам эксперта латвийских профсоюзов Зиедониса Антапсонса, всё больше людей умирают на работе в Латвии — компании не заботятся о здоровье своих сотрудников. В России же, по данным 2004 г., переутомление унесло жизни 4 500 человек, зарегистрировано 12 000 профессиональных заболеваний. Но предполагается, что эти данные занижены.

Возвращаясь к Китаю… Можно в написанное не верить, можно пытаться опровергать, как, например, некто Анатолий1967, может быть, опровергать даже и аргументированно. Но…

Слишком много негативной информации в последнее время просачивается из-за Великой китайской стены и не менее “великого” “Золотого щита”, особенно касающейся положения наёмных работников и условий труда на китайских заводах. И это учитывая тот уровень цензуры, который присутствует в китайском обществе, и положение китайских диссидентов с последствиями за разглашение информации, которая способна “дискредитировать” КНР за рубежом!

Например, мало кто знает, что в октябре 2011 г. на китайском заводе Foxconn произошёл 19-й случай самоубийства, находящемся, кстати, в том же Шэньчжэне

Самоубийства рабочих на принадлежащем тайваньскому бизнесмену Терри Гу заводе Foxconn… начали происходить в январе 2010 года, с тех пор там уже погибло 19 рабочих. Считается, что это происходит из-за тяжелых условий труда, в результате чего у рабочих не выдерживает психика. Как сообщали ранее китайские СМИ, рабочие на этом заводе работают по 12 часов в день, и получают до 150 долларов США в месяц…

Чтобы заработать больше, рабочим приходится перерабатывать, трудясь шесть дней в неделю… – дополняет информацию РИА Новости.

При этом по информации Международной Федерации Металлистов (МФМ)

… Столкнувшись с этими актами отчаяния работников, компания не стала принимать немедленных мер по улучшению условий труда и вместо этого отнеслась к рабочим как к проблеме. Крыши фабричных зданий она оградила сетками, а рабочих заставила подписать документ о том, что они обязываются не совершать самоубийство…

Как только о самоубийствах стало известно по всему миру, компания пообещала повысить зарплату в среднем на 20%, но пока это обещание не выполнено. Зарплата на заводах Foxcomm совпадает с минимальной, установленной государством, – около 140 долл. Чтобы получать больше, рабочие должны работать много часов сверхурочно.

Самоубийства на заводах Foxconn свидетельствуют о чудовищной нагрузке, с которой сталкиваются рабочие в цепочке поставок – сверхдлинный рабочий день, огромные объемы производства и низкие зарплаты сказываются на здоровье работников… – утверждают в МФМ, видя в этом и вину компаний-заказчиков Foxconn по всему миру, таких как Nokia, Apple, Sony и Hewlett Packard.

Ну и на закуску – материал от AppleInsider.ru: “Заводы поставщиков Apple: детский труд, взятки, самоубийства”. Хорошенький диагноз… К чести американской компании надо сказать, что всё выявлено их собственной ревизией, и в итоге с рядом заводов-аутсорсеров компания Apple, Inc. прекратила сотрудничество…

Но это только то, что выявили! А сколько осталось “за кадром”?! А сколько заводов не связано с “западными” партнёрами напрямую, а значит не проверяются на предмет соответствия условий труда международным нормам? А сколько в Китае просто кустарных производств, продукция которых вообще не попадает на внешние рынки? Как там работается? Ну и т.д.

В итоге вопрос остаётся вопросом – мы готовы заплатить такую цену за процветание своей страны? А если готовы – то кто тогда станет пользоваться благополучием нашей страны, когда мы, в свою очередь, станем жертвами “процветания”?

Выжившие китайцы?

ДЕМОТИВАТОРЫ | Какую такую модель экономического развития мы считаем наиболее приемлемой для себя?

В последнее время представители белорусского руководства полюбили говорить о том, что, мол, китайская модель модернизации вполне приемлема для Беларуси. Это касается и валютного регулирования, и того, как открывается экономика для внешних инвесторов (в качестве которых у нас всё больше оказываются китайские госкомпании, что примечательно), и механизма приватизации, и т.д. 

При этом китайские товарищи нам самим представляются более ответственными, что видно по принимаемым ими решениям из тех, о которых упоминает официальная белорусская печать. Во всяком случае, ничего “с кондочка” не решается, никто не прыгает через голову, как это было весной текущего года у нас, когда кто-то очень чётко заметил, что каждое последующее решение руководства Нацбанка РБ хуже предыдущего – что уже констатируем мы.

Однако не стоит забывать, что  дьявол таится в мелочах. И дело даже не в большей ответственности китайского руководства, а в целях и средствах. Известный словенский философ Славой ЖИЖЕК так пишет в своей статье “Не Шангри Ла” 

…В телеинтервью, данном пару лет назад, Ральф Дарендорф связал рост недоверия к демократии в посткоммунистической Восточной Европе с тем фактом, что дорога к новому процветанию, на которую сворачивает тот или иной народ после революционного переворота, всегда пролегает через "долину слез". После разрушения социализма свойственные ему ограниченные, но тем не менее реальные системы социального обеспечения должны быть демонтированы, и эти первые шаги неизбежно оказываются весьма болезненными. То же самое относится и к Западной Европе, где переход от модели "государства всеобщего благосостояния" к новой глобальной экономике влечет за собой мучительный отказ от некоторых привычных благ, снижение уровня безопасности и утрату социальных гарантий…

[В свою очередь], Фарид Закария указал на то, что демократия может прижиться… только в экономически развитых странах: если развивающиеся страны демократизируются преждевременно, в них воцаряется популизм, приводящий либо к экономической катастрофе, либо к политическому деспотизму…

Следуя по этому пути, Китай использовал ничем не сдерживаемую мощь авторитарного государства для контроля над социальными издержками перехода к капитализму. Странная комбинация капитализма и коммунистического правления – это не смешной парадокс, а великое благо. Китай развивался так стремительно не вопреки авторитарному коммунистическому правлению, а благодаря ему.

И здесь возникает еще один парадокс. А что если обещанный второй этап, который должен последовать за авторитарной "долиной слез", так никогда и не наступит? Этим и объясняется беспокойство, которое вызывает у нас современный Китай: оно основано на подозрении, что авторитарный капитализм служит не столько напоминанием о нашем прошлом – процессе капиталистического накопления, который тянулся в Европе с шестнадцатого века по восемнадцатый, – сколько предзнаменованием нашего будущего. Что если комбинация азиатского кнута и европейского фондового рынка окажется экономически более эффективной, чем либеральный капитализм? Что если демократия, как мы ее понимаем, уже превратилась из условия и двигателя экономического развития в препятствие на его пути?

Иными словами, а не эффективнее ли тот “авторитарный капитализм”, который строится в Китае, нежели “капитализм либеральный”, на строительство которого нас ориентирует опыт Зап. Европы и США? Это вопрос Жижека, поставленный им перед читающей публикой.

У нас же возникает другой вопрос, но того же порядка – а может из того же разряда и “государственный капитализм”, формирующийся в России и Белоруссии, и он тоже в состоянии снижать  издержки социального производства? Ведь, предположительно, этот, с позволения сказать, государственный строй должен максимально эффективно перераспределять общественные доходы?

Ответ, однако, ничуть не утвердительный, потому как именно, что предположительно… Потому как на наших восточных соседей золотой дождь пока не пролился, да и белорусский народ не хуже греков ощутил прелести жизни в долг, что продолжалось до поры до времени Греки вот теперь Афины подожгли, что мы? 

Да и Китай, вроде бы решив проблему повального голода, и теперь только 6% жителей Китая не способны стабильно обеспечивать пищей себя и свою семью (против 19% в США; по утверждению российских “Вестей” всего три года назад ситуация была диаметрально противоположной: 9% в США против 16% в КНР; однако в абсолютных величинах цифра голодающих в Китае по прежнему пугает – где-то около 90 млн. чел.), теперь не способен решить проблему имущественного расслоения общества, когда дистанция между богатыми и бедными увеличивается с катастрофической скоростью. В итоге в городах и сёлах Китая вырастают новые поколения озлобленных “хунвэйбинов” .

Да и вообще, КПК – Коммунистическую партию Китая, давно пора переименовать в Капиталистическую партию Китая ((С) Сл.Жижек). Вот уже несколько лет даже “капиталистам” (китайским миллионерам) можно в неё вступать. Оно и правильно – это ж какие членские взносы пополнят партийную кассу! 

Собственно, о чём весь этот пространный разговор. А – о  демотиваторе…

Вот демотиватор, и судя по всему, именно из китайской жизни какого-нибудь  Синьцзян-Уйгурского автономного района – мальчик в коляске из фруктового/овощного ящика. И размещён-то он на одиознейшем из белорусских сайтов, пишущем про каких-то  “белорусских предателей” – в данном случае, “предателей” по мнению белорусских же властей.

И вот вопрос – чем пугаете, тов. “компетентные”?

Вот ещё материал про те же западные районы Китая – “В  Китае голодают миллионы детей” с портала “Великая эпоха” – в продолжение темы

Дети горных районов провинции Гуйчжоу каждый день встают в 5 часов и без завтрака за 1-2 часа по горным тропам добираются до школы. У некоторых почти нет никакого обеда, от бессилия они не посещают уроки физкультуры, а просто лежат на лавках. В 15 часов уроки заканчиваются и дети снова 1-2 часа идут по горным тропам домой. Только вечером дома им удаётся поесть горячей пищи…

Одна  учительница из бедного района рассказывает, что, когда она обедает, она закрывается в отдельной комнате, чтобы не видеть глаза голодных детей, с жадностью смотрящих на неё. Корреспондент одного китайского издания задаётся вопросом: 30 лет назад дети в Китае голодали, почему же сейчас, с такой развитой экономикой, наши дети все еще продолжают голодать?

Ранее Исследовательский фонд развития Китая в своём докладе указывал на то, что в бедных районах страны существует очень серьёзная проблема питания и физиологического развития детей. Согласно докладу, рост детей в этих районах замедлен в среднем на 12%, а 72% детей этих районов ходят в школу голодными...

В марте этого года сотрудники более 500 китайских СМИ начали кампанию помощи детям бедных районов. По данным за прошлый месяц, они уже развезли детям бесплатную еду на сумму 16,9 млн юаней ($2,3 млн). Участники кампании говорят, что для полного решения проблемы питания детей бедных районов необходимо в год выделять около 70 млрд юаней.

Диссидент из провинции Цзянси по фамилии Чжан считает, что эта акция сотрудников СМИ является испытанием на наличие совести у правительства.

«Министерство финансов страны выделяет очень мало средств на образование, и совсем не поступает согласно своим лозунгам: “Каким бы ни было бедным государство, нельзя экономить на образовании”, “Каким бы ни было бедственным положение, нельзя, чтобы страдали дети“. Общие цифры мы можем найти в их докладах. Доход государства в год составляет 10 трлн юаней, 56% которых тратится на содержание госслужащих. 620 млрд выделяется на поддержание социальной стабильности. Если вычесть средства, выделяемые на оборону страны, то останется очень малая часть».

«С другой стороны, китайским обществом давно уже руководит армия коррумпированных чиновников. Эти люди ни за что не упустят возможность получить личную выгоду. Ярким примером был недавний скандал с фактами коррупции даже в такой организации, как ”Красный крест”. И без того небольшие отчисления на образование активно разворовываются местными властями…»

Он также указал на дискриминацию по отношению к детям из бедных деревень, в отличие от городских детей. Чжан сравнил это с существующей в стране страховкой на лечение, 80% которой, по его словам, используется госслужащими…

Так может здесь хоронится ответ на вопрос – так какую же модель развития мы выбираем и почему? Вот последний ответ – всегда за госслужащими… Только у нас это перераспределение – в пользу деревенских ха-ха….

Так какую-такую модель экономического развития мы считаем наиболее приемлемой для себя?