Показаны сообщения с ярлыком репрессии. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком репрессии. Показать все сообщения

четверг, 11 октября 2012 г.

РЕПЛИКА | Хаос в экономике агрокомплекса

Колумнист “БелГазеты” и “Комсомольской правды в Белоруссии”  Александр ОБУХОВИЧ продолжает ставить нерадостные диагнозы белорусской экономике. И вот ведь информированный дядька, всё знает и по любому экономическому поводу имеет своё мнение!

Вот и в материале “БелГазеты” “Хоккейный бройлер” начинает с “Белкалия” и особенностей белорусского налогообложения, а заканчивает конечной ценой на сельхозпродукцию, удивляясь, собственно, этой цене. А вообще речь об эффективности использования государственного капитала и, наоборот, неэффективности “ручного управления” экономикой.

… Хаос в экономике агрокомплекса хорошо виден на примере производства бройлеров. Еще в 2000г., когда прорабатывали с немцами вопрос поставки мини-птичников нашей конструкции, те нам заявили, что в Германии 1 кг бройлера должен стоить не более 4 кг пшеницы. По немецким меркам при наших закупочных ценах на зерно на уровне $108 за тонну с учетом накруток (+20% - прибыль птицеводов, +25% - до тушки, +10% - опт, +30% - розница) в магазине бройлер должен стоить не дороже $1. Так с чего он стоит у нас в 4 раза (!) дороже? Где оседает такая разница?

Не совсем ясен и вопрос с поставкой селу дизтоплива по сниженным ценам. На мировых рынках и рынках развитых стран, без учета спекулятивных колебаний, равновесие грубо находится на уровне: 1 т дизтоплива = 4 т пшеницы. Конечно, в себестоимость пшеницы входит не только стоимость топлива, но доля его в себестоимости очень велика. Поэтому грубо можно считать: чтобы обеспечить 9 млн. т зерна при нынешних закупочных ценах, село должно было получить 3 млн. т дизтоплива по цене не выше 40 центов за литр. А ведь получили много больше. Для чего?

Получается, что при переходе на российские закупочные цены на зерно ($250 за т) можно вообще отказаться от дотаций на дизтопливо - при переходе птицеводства на современные технологии на ценах в магазинах это не скажется. Но боюсь, что в нашей экономике это не так…

среда, 23 мая 2012 г.

Алесь МИХАЛЕВИЧ | Технологии пыток

В своей авторской колонке на интернет-портале NAVINY.by бывший кандидат в президенты РБ, а ныне белорусский политэмигрант Алесь МИХАЛЕВИЧ рассказывает о  том, какую подарил ему методичку бывший сотрудник КГБ, получивший политическое убежище в одной из стран Евросоюза, утверждавший, что по данному учебному пособию его учили в белорусском Институте национальной безопасности. Некоторые части, добавляет белорусский политик, этого, с позволения сказать, пособия были напечатаны ещё в 1997 г. в книге «Своя разведка» под псевдонимом Роман Ронин.

В этой книге есть раздел «Методы целенаправленного воздействия на человека», – пишет Алесь, – последнее место по порядку, но явно не по важности в нем занимают пытки. Думаю, читателям будет интересно узнать про него подробнее.

Заранее прошу прощения за длинную цитату. Несовершеннолетних и людей с неуравновешенной психикой прошу далее не читать.

среда, 2 мая 2012 г.

БЕЛОРУССКИЙ ПАРТИЗАН | Как обойти контроль спецслужб в интернете

В ночь на 27-е апреля 2012 года провайдер ByFly внедрил систему содействия охранно-розыскным мероприятиям СОРМ, недавно сообщил “Белорусский партизан”. Функционал данной системы – государственная тайна, однако её наличие тайной не является. Авторы "Белорусского партизана" проанализировал возможности новой системы, которая используется белорусскими спецслужбами,  и разработал список  рекомендаций, как защитить себя от назойливого внимания спецслужб. И не надо раньше времени пугаться, ведь известно – на каждое действие найдется несколько противодействий, а что один человек сделал – другой всегда сломать сможет.  В этом нас в самом конце попытается убедить ещё и московский экономист Александр АУЗАН…

Ранее используемые системы протоколирования, – пишут авторы “БП”, – могли лишь подтвердить факт доступа пользователя к определенному сайту в определенный период времени, однако узнать, какие именно действия производились, было невозможно. Например, было видно, что в период с 21-00 по 22-00 пользователь использовал ICQ. Однако прочитать его сообщения было невозможно, и более того – запрещено в соответствии с текущим законодательством.

Очевидно, что записывать весь сетевой траффик всех пользователей – неосуществимая задача. Но доля «интересного» трафика (личная переписка в ICQ, почте, комментарии на веб-сайтах, опубликованные статьи) в общем объёме – сотые доли процента, и хранение подобной информации за несколько лет с привязкой к конкретной личности (владельца договора с провайдером)  на данный момент не является сложной задачей.

Есть большая вероятность того, что СОРМ создан как раз для выделения «интересной» информации и привязки её к конкретному человеку. Не исключено, что в функционал данной системы включены модули семантического анализа – иными словами, она может определять тему разговора и автоматически «закладывать» человека, употребляющего определенные слова в определенных последовательностях.

Заметим, что в большинстве стран системы, аналогичные системам СОРМ, применяются уже не один год, главным образом для предотвращения террористических актов и поимки опасных преступников. Что будут предотвращать и кого будут ловить у нас – покажет время. 

Тем не менее, у любого из нас есть информация,  которую не хотелось бы делать достоянием общественности – переговоры с бизнес-партнерами, личные фотографии, письма родителям и прочая личная переписка. Вы ведь не хотите, чтобы она попала в чужие руки?

суббота, 7 апреля 2012 г.

БЕЛГАЗЕТА | Допрос с пристрастием

Трагические события в российской милиции… ой, простите полиции… связанные с применением пыток в отношении подследственных, неожиданно ставшие достоянием гласности, естественно вызвали у белорусской части читающей публики особый интерес к тому, а как у нас обстоит дело с пытками во внутренних органах.

Желая найти ответ на этот и аналогичные ему вопросы  белорусский еженедельник “БелГазета” (№12 (837) от 26 марта 2012 г.) опубликовал подборку материалов, посвящённую этой проблема. И как оказалось, проблема – есть.

В подавляющем большинстве случаев, пишет один из авторов “БелГазеты” в материале “Допрос с пристрастием”, под терминами «оперативная разработка» или «допрос с пристрастием» на сленге сотрудников правоохранительных органов подразумевается применение спецсредств при задержании и допросе либо использование в местах лишения свободы уголовных элементов в качестве своих подручных. На языке обычного обывателя все эти так называемые спецсредства звучат одинаково просто – избиения  и пытки. Избиение людей при задержании стало настолько обыденным фактом, что это давно уже никого не удивляет. Чаще всего грешат так называемым жестким приемом различные спецподразделения милиции…

понедельник, 30 января 2012 г.

ПРОЧИТАНО в СЕТИ | Белорусское правосудие: Как москвичей арестовали в Минске

Несколько дней назад в Москву вернулись 13 молодых людей, граждан России, которые были задержаны в Минске. Они были обвинены в мелком хулиганстве по статье 17.1 КоАП РБ, которое повлекло задержание на срок от двух до десяти суток. Об этом сообщил информационный сайт Агентства гражданской журналистики «Ридус» (Ridus.ru). Авторы “Ридуса”, отметив наличие множества публикаций по этой теме, “множество интерпретаций, странности”, решили сами встретиться с ребятами и узнать, “что же происходило на самом деле”.

Собственно, мы тоже внимательно следим за этим странным делом, и всё прочитанное в сети, представляющее интерес, тут же себе “подбираем” и в виртуальную “папочку” на Blogger ‘е, значит, “подшиваем”. Вот что уже прочитано и, соответственно, “подшито” Подмигивающая рожица

Предотвращена попытка проникновения группы российских диггеров на охраняемые объекты в Минске через организацию пьяного дебоша в минской гостинице
Под видом «диггеров» милиция арестовала обычных туристов?

И самая главная странность, отмеченная нами – это какая-то неторопливость, с которой  факты, связанные с задержанием, предавались огласке: 

задержание случилось 2 января, а официальное разъяснение на официальном сайте ГУВД появилось только 6 января. Но это легко объяснить, если принять во внимание тот факт, что задержание только  5-го стало достоянием гласности, и не без интернет-сообщества… 

Как чуть ниже заметят сами пострадавшие: посольство РФ в Минске и родители россиян узнали о ситуации только от девушек, когда те вернулись, отбыв свой срок (девушки получили по 2 суток, в отличии от парней: один – 4, двое – 5, остальные четверо – по 10; в итоге все путешественники мужского пола отсидели по 10. Почему? – ответ ниже). Белорусская сторона молчала, не ставя в известность ни консульские органы РФ, ни родителей ребят.

Но вернёмся к материалу коллег из “Ридуса” – “Как москвичей арестовывали в Минске”

— Ребята, давайте с самого начала. Как получилось, что вы оказались в Минске и, тем более, буквально в первые дни наступившего года произошло задержание.

— Я еще летом был в Минске, — рассказывает Г., — и мне понравилось. Чистый, красивый, вылизанный город, низкие, местами даже смешные, цены. После летней поездки, появилась идея встретить Новый год в Минске. Идея празднования была дополнена непосредственно Новый год мы решили встретить в поезде, а продолжить веселье уже в наступившем году в Минске. К ноябрю мы набрали единомышленников, и в итоге нас получилось 13 человек.

Новый год встретили отлично, возникли небольшие проблемы с жильем, но мы их оперативно решили, заселились в гостиницу на автовокзале «Восточный», выспались и пошли гулять по городу. Погода была какой-то никакой, и прогулка превратилась в посиделки в кафе «Эль Помидоро».

— Следующий день прошел в таком же ритме, — говорит одна из девушек. — Мы гуляли по городу. Проехались в метро. Наметили планы на следующий день, например, посетить «блошиный» рынок. Кто-то собирался поехать в Вильнюс и Ригу, все билеты и гостиница были уже забронированы и оплачены. Но, как говорится, не судьба.

— С чего все началось?

— Мы гуляли по городу, а вечером все постепенно возвращались в гостиницу. Около 11 решили посмотреть новогоднее обращение Лукашенко, – рассказывает Г., — в номер постучали, зашел какой-то мужик и сказал “Так, быстро все выходим из комнаты”.

— Я вообще целый день провела в гостинице, так как уже в поезде поняла, что простудилась, — рассказывает Д. – Из-за моей простуды хотели продлить пребывание в гостинице непосредственно до отправления домой 3 января.

— И что же произошло, когда вас попросили выйти из комнат?

— Мы вышли, а там спецназ. Человек 10. Всех поставили в ряд, лицом к стене, потом по одному отправили по номерам собирать вещи. Пару человек даже откровенно били. Никто ничего не понимал, на вопрос «что происходит?» молчание или отборный мат. Один из сотрудников милиции сказал фразу, которая начала кое-что прояснять: «Точно, это за ними Михалыч по тоннелю бегал!».

— Все дело в том, что мы объединены одним общим словом диггеры. Это любители гулять по заброшенным и не очень бомбоубежищам, речкам, коллекторам, тоннелям метро и прочим урбанистическим аттракционам. Не все, конечно, ярые фанаты именно подземки, среди нас были и те, кто между метро и брошенным заводом выберет второе.

— Нас всех загрузили в автобус и повезли. Как оказалось, в РУВД Ленинского района Минска. Здесь нам было велено выключить мобильные телефоны («при мне, бл..., выключила телефон и покажи что он выключен»), которые чуть позже изъяли…

Рассказывает Г.: – Я начал говорить с каким-то майором о том, что мы имеем право требовать связи с посольством, и у меня с ним получился чудесный диалог: ”Насколько я знаю, мы имеем право связаться с посольством, разве нет?” – “В посольстве сейчас все спят”. – “Но там же есть дежурный консул или что-то такое?” – “Он вам не поможет”.

К разговору подключается Е.: — Если уж на то пошло, то посольство и родители узнали о ситуации только от девушек, когда мы вернулись. Белорусская сторона просто молчала.

— Но самое интересное — как описывали наши вещи. Обращали внимание только на ценные вещи, если кто-то забыл что-то упомянуть ценного — просто забывалось. А, еще у нас было изъято «альпинистское снаряжение» — по факту два карабина, которые служили просто брелоками. Мы жалеем, что не настояли на описи всех вещей, так как после освобождения выяснилось — часть вещей была «потеряна». До сих пор не понятно, почему «пропали» тушенка с колбасой и килограмм конфет «Беловежская Пуща». Сотрудники милиции Белоруссии так сильно голодают? И это на фоне того, что мы не досчитались двух мультитулов [многофункциональный инструмент, обычно в виде складных пассатижей с полыми ручками, в которых спрятаны (с внутренней или внешней стороны) дополнительные инструменты. – ББ.], швейцарского ножа и фонаря...

— Вы рассказываете, и у меня уже мурашки по коже бегут от мысли, что было дальше.

— Сейчас, после того как все уже в России, мы спокойнее относимся ко всему произошедшему, но это только самое начало истории, – девушка С., пересказывая события, немного нервничает. – Оно и понятно. Суд – это фееричное зрелище. Вызывали в кабинет судьи строго по одному. Всем задавали один и тот же вопрос: «Кто разбил унитаз», а после вразумительного ответа («Никто, он просто подтекал») говорили: «Не надо было лазить по канализациям через люки, и зачем вы хотели попасть в метро?»

— Все наши попытки объяснить, что мы провели день как туристы, посещали красивые районы Минска, ПРОСТО катались на метро (ведь никто же не отменял этот вид транспорта для быстрого перемещения по городу), сидели в кафешках, ходили по торговым центрам, просто игнорировались, — говорит Ю. — Мы предлагали показать чеки, где указано время нашего пребывания и фотографии со временем съемки. Все напрасно.

В одном из постов ЖЖ обсуждалась новость про задержание в Минске, размещенная на многих площадках СМИ. Один из комментариев к записи звучал так: «На самом деле я случайно наблюдал второго числа, как их ловили по коллектору, но, вроде, не выловили. Вид пятнадцати белорусских ментов, вылезающих из люка и бегущих оттираться свежевыпавшим снегом — это таки да».

Авторы материала “Ридуса” связались с пользователем ЖЖ, который оставил эту информацию, и получили более развернутый ответ: «Я видел только сцену на поверхности. Мы шли в киношечку, на переходе стали ждать зелёный. Я повернул голову налево и увидел следующую сцену: у открытого люка стоит человек пять ментов, прямо над люком монтер в синей куртке, что-то вниз вещает, из люка один за другим вылезают человек пять-семь ментов и начинают обтирать снегом куртки друг друга. Когда загорелся зелёный, мы пошли дальше, а люк ещё был открыт, и туса над ним стояла и чего-то ждала. Вот собственно и всё».

То есть был свидетель попытки задержания. А кого именно задерживали не понятно.

— Что вы скажете на комментарий в ЖЖ по поводу того, что вас, якобы, видели или возможно кого-то ловили?

— Это очень интересный вопрос. Все дело в том, что мы прочитали этот комментарий только по возвращении в Москву. И тут все встало на свои места. И вопросы про люки, и про метро, и про ВОРОН.

— Кстати, да. В новостях упоминалось про ВОРОН. Вы все состоите в нем?

—Нет, — рассказывает Л., — из тринадцати человек, что прибыли в Минск, только пятеро имели косвенное отношение к данному движению. И то, иметь отношение — не значит состоять.

— Но вернемся к происходившему. А почему девочки вернулись раньше? Как я понимаю, всем дали различные сроки лишения свободы?

— После суда все девушки получили по 2 суток, один парень 4, двое 5, остальные четверо парней по 10. Тем, кто получил 4 и 5, в последствии, прокурор продлил срок до 10, чтобы, цитирую, «нам было удобней и выгодней депортироваться, за свой счет», — говорит один из молодых людей. — То есть очень дорого пересылать всех согласно срокам, поэтому всех решили выслать одних махом и за наш счёт.

image

— Это уже приговор суда, а что же с протоколом?

— О-о-о! Это тоже интересный момент. Мы уже рассказывали ранее, как происходило задержание. Но протокол просто порадовал, — говорит К. – Он составлен 2 января. А правонарушение нам приписали, произошедшее на день ранее.

— А у меня протокол вообще оформлен от НУЛЕВОГО дня января 2012.

image

— То есть вас обвинили в “мелком хулиганстве” в первый день нового года, а задержали за него только через сутки?

— Получается, что так. Но нас больше волнует вопрос, КТО свидетели? Мы никого из них не видели.

— А еще мы, конечно же, бумаги подписывали. В одной из них мы расписывались в пункте «родственники проинформированы». Я сказал, — вспоминает Г., – что подпись тут ставить не буду, т.к. это неправда, и никто до сих пор о нашем местоположении не знает. Мне разъяснили, что связываться с родственниками должны только в том случае, если те живут в Минске.

— “Все страньше и страньше”, как говорила Алиса из Страны Чудес

— Дальше — не «страньше», а начался ужас. Взять хотя бы место нашего заключения и условия, — передергивая плечами, вспоминает К. – Небольшая комнатка, окно несколько сантиметров под потолком, да еще нам «повезло» оно было разбито, из-за чего был страшный холод, желтая мигающая тусклая лампочка, которая даже ночью не выключалась, стены пупырчатый желтый бетон с обожженными кусками, кровати нет, спать надо на «сцене» — это большая деревянно-железная возвышенность с подголовником, холодная, никаких матрасов, подушек, одеял. Туалет это дырка в полу, конечно же, без ограждения и двери, конечно же, никакой туалетной бумаги, рядом — раковина, из крана идет страшно хлорированная ледяная вода это наше питье на время пребывания в этих «хоромах». В 6 утра давали кубик хозяйственного мыла на человека, под подпись. Ночью пытались заснуть, но было неимоверно холодно, нашли где-то тряпку и заткнули дырку в окне стало теплее, все шестеро девчонок сбились в кучу, чтобы хотя бы согреть друг друга, в таком виде удалось чуть-чуть поспать.

image— О! У вас хоть тихо было, — вспоминает Т. – А у нас, «в мальчиковой комнате» (на рис. – эскиз по воспоминаниям места содержания. – ББ.), крысы ещё были. Сначала думали, что в ночи ремонт затеяли, прислушались — нет, кто-то скребет. Из дыры в полу выбежало чудо. Мы заткнули найденную дырку газетой — не помогло, газета была съедена, и проход открыт снова.

— И вы все время пребывали в таких условиях?

— Практически. Девчонки сначала вшестером были, потом разделили по трое.

— Ребят всех рассадили по небольшим камерам, мне повезло сидеть с двумя моими товарищами, — вспоминает Г., — каким-то интеллигентным мужичком-недоппозиционером (? – ББ.)и откровенным бомжом. Потом меня перевели в другую, которая после предыдущей, оказалась «апартаментами класса люкс»: три отдельные кровати с матрацами, подушками, пледами, нормальный стол, тумбочки, горячая вода в кране, нормальный туалет и яркая лампа под потолком. Но на стене висит камера.

—А как же заболевшая девушка? Проблем не было?

— Это тоже отдельный рассказ. Девушке не выдали даже аспирина, для того, чтобы сбить температуру. У пары девушек начались критические дни, но даже ваты не выдали.\Медицина просто на уровне фантастики... У нас среди ребят были двое с достаточно серьезными диагнозами, которые подразумевают постоянные приемы лекарств это язва двенадцатиперстной кишки и диффузный токсический зоб 3 степени. Все заявления по поводу болезни были просто проигнорированы. А лекарства брать с собой категорически запретили.

— Вы упоминали про консульство, что в итоге произошло? Кто-то приехал или узнал про вас?

— На четвертые или пятые сутки пришел представитель посольства РФ, 3-й секретарь посла Попов Роман Евгеньевич. Спросил, что нам нужно. Я ответил: сигареты, зубная щетка, туалетная бумага. Вечером мы получили от него передачу: на каждого по 3 пачки сигарет «Минск», зубную щетку и пасту, рулон туалетной бумаги. Ура!

—Так вот откуда взялся фееричный дневник на туалетной бумаге?

— Именно. До этого возможности записать происходящее просто не было. Если только ногтем на стене пытаться карябать…

image

Рассказывает Г. — Я вспомнил о возможности обжаловать решение суда, попросил лист бумаги, ручку и начал писать. В заявлении я упомянул следующее: информация о порядке задержания, его нарушениях, отсутствие факта «дебоша», который, кстати, так и не был доказан (вероятно, ложные свидетельские показания администратора или директора гостиницы). Отправил я его в первый день, еще день оно повалялось в ЦИПе, 4 числа его отправили, пару дней «Белпошта» катала его по Минску, 6 числа его получили в городском суде и почему-то решили перенаправить в Ленинский районный суд. 11 числа (пятидневный срок давно прошел!) его получили в Ленинском районном суде и наконец-то отправили мне ответ. Вот что в нем пишут:

«Суд Ленинского района г. Минска возвращает в Ваш адрес жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 03.01.2012 на основании следующего. Согласно ч. 3 ст. 12.2 ПИКоАП с жалоб, подаваемых в суд на постановления по делам об административных правонарушениях, взымается государственная пошлина в размере 1 базовой величины, т.е. 35000 рублей».

Отличненько! Значит, я, сидя в камере, чтобы обжаловать решение суда, должен каким-то образом сходить в банк, оплатить пошлину и отправить заявление вместе с квитанцией об оплате!

image

image

— Расскажите про депортацию.

— Давайте разделим это на две части, — девочки вздыхают. — Из всех присутствующих выбрали одну, дали ей деньги (мы добились, чтобы разрешили из вещей её молодого человека взять), посадили с милиционером из службы депортации в маршрутку, отвезли на вокзал.

— По дороге заехали в “обменник”, – продолжает она, – я поменяла 6800 российских рублей. На вокзале нас встретил человек в штатском, на чью фамилию были заказаны билеты. Билеты были на поезд Гродно-Москва, отправление из Минска 23.56, по причине (цитата): «Мы могли бы вас посадить на поезд раньше, но тогда бы вы не отсидели свой срок, а это бы отразилось в базе данных, и было бы плохо». В кассе мы выкупили билеты, мне дали сдачу, и я попросила обменять её на российские рубли. После перепалки милиционеры проводили меня до “обменника”, дали российский паспорт, потом мы вернулись в РУВД, где я узнала, что всем мальчикам дают по 10 суток. Далее мы взяли вещи, и нас отвезли в отделение около вокзала. Там девочкам разрешили курить во дворе, пользоваться личными вещами, одну под присмотром отпустили в магазин. Далее проводили на вокзал, там представили людям из спецназа, они опешили: «Этих девушек?! Да нам тут делать нечего». Загрузили в поезд, два купе, мужик в штатском угрожал, что если мы будем плохо себя вести  то мужикам станет плохо, они пойдут по этапу и т.д. Только в Смоленске отдали паспорта и разрешили сделать звонок.

image

image

image

— Ребята, а у вас как происходила депортация?

— Время в ... этом месте тянулось очень медленно, — рассказал молчавший до этого времени А. – Кончились сигареты, наконец, за окном потемнело, и мы услышали голоса наших товарищей за дверью камеры. Наконец-то! Щёлкнул замок на двери, нас вывели из «хаты» и дали подписать бумаги, связанные с нашим содержанием в местном заведении, упомянув, что счета за питание должны быть оплачены в течение календарного месяца. Подписали, вышли на улицу. Сели в микроавтобус и поехали за своими вещами в РУВД. Приехали. Зашли внутрь через парадный вход, спустились в “бомбарь” [бомбоубежище, вероятно – ББ.] за вещами. Оказалось, что наши вещи немного отсырели из-за хранения в сыром подвальном помещении. Пришло время договариваться с «представителями транспортной компании». Отсчитали деньги, мельком увидели, что в наши российские паспорта (не “загран”) начали ставить какие-то штампы. На наш вопрос, законна ли эта отметка, нам ответили утвердительно. Собрались, вышли. Какая-то странная «транспортная компания»: синий Форд с толстенными стёклами, подозрительным водителем и блатными номерами (АI 9999–7). Выехали. Я сразу же в машине включил свой мобильник (хоть это нам категорически запретили, сказав, что мы можем лишь поговорить с родителями по громкой связи при свидетелях) и обнаружил удивительную вещь: сети не было. Сеть появилась только после выезда из Минска. Странно. Едем, едем, едем, едем. Просимся в туалет и купить поесть: останавливаемся на трассе в придорожном кафе и покупаем на все белорусские рубли себе еду, так как в просьбе съездить в обменный пункт (для обмена оставшихся денег на российские рубли) и на вокзал (для обмена моего билета на поезд, который мне заранее купили родственники) нам отказали. Кстати, удивительная вещь: нас везли по ПЛАТНОЙ трассе и российскую страховку купили только перед границей, то есть за это мы тоже заплатили. Наконец, граница. Доехали до Смоленска, вышли, попрощались с нашими конвоирами и отправились на вокзал за билетами.

image

image

— Ребята, спасибо вам за беседу.

— И Вам спасибо, надеемся, что наконец-то напишут правду о нашем задержании. Больше всего обидно, конечно же, за паспорта. Они теперь не действительны. Ведь в общероссийский паспорт такие печати ставить нельзя. Но самое главное — все живы и здоровы.

ЗЫ. Дополнение. Я думаю, сразу станет понятно, какие у нас были условия содержания после слов: «У нас существовал культ котлеты…» Просто котлета была единственным продуктом питания, который можно было спокойно употреблять в пищу без содрогания. А рыбные котлеты были такие, как будто у рыбки отрезали голову и хвост и запихали в мясорубку. Да-да, с костями. Я считаю, что рыба такого не заслужила...

Вот так вот. И что, получается, просто перепутали господа милиционеры “гулящих” российских туристов с всамделишными “диггерами”, облаву на которых якобы даже кто-то видел? Или ребята просто пытаются держаться до конца, и своих реальных намерений не выдают и настоящих целей поездки в Минск? Может ещё на  возможную судебную перспективу своего дела надеются – отмстить неразумным (и обидчивым…) белорусским милиционерам?! Помните: “Это за ними Михалыч по тоннелю бегал…”, - бегал, но не догнал, вот и обиделся?

Так или иначе, – но санкции явно суровые, видите? Причём на притворных, судя по всему, основаниях. Ребята в погонах явно очень обиделись!

image

По месту совершения правонарушения не поймали, потом вычисляли по гостиницам, наконец – вычислили? Или же знали, кто и куда, но просто к конкретной вылазке в городские подземные коммуникации “привязать” не смогли?

А даже если и не те  – не суть важно, – важно, что честь мундира спасена и резонанса добились. Эти – не эти, – пугай этих, чтобы другие боялись! В педагогических, так сказать, целях…

Тем более, что похожи, хоть и альпинистские карабины под брелоки замаскировали, думали – никто не догадается Подмигивающая рожица 

Замечательный комментарий к материалу от пользователя Lemon Spark image

Островок совка в Еуропе. Разбили унитаз негодяи, в Марио играли! Хотели в канализацию так попасть, и Батьку ущипнуть за одно место!

и ещё – комментарий (уточняющий?) от woobinda

К слову, необязательно в тексте выделять слово ПЛАТНОЙ в отношении трассы. Проезд легкового автотранспорта, зарегистрированного в Беларуси по это трассе бесплатен. Российские автолюбители заплатят, если не ошибаюсь, сумму порядка 20–50 рублей. Вот итоговая стоимость доставки почти в 450 долларов — это да, сочувствую ребятам.
Вообще, конечно, история сумасбродная. Надо же было кому-то „насолить“, чтобы так подставили и сфабриковали дело. Или часть „диггерской“ истории все же осталась за кадром…

Автор утверждает, что ничего не осталось за кадром, хотя.. потом уточняет, что в ходе беседы “появилась уверенность, что ребят с границы отслеживали”. В материале не упоминается человек, который якобы “почти целый день просидел в холле гостиницы и не сдвинулся с места”, не упоминается потому, что  его тоже видел только один человек.

Как говорится, если у вас нет паранойи, то это не значит, что за вами не наблюдают. Уже появлялась версия, что приехавших “сдал” соответствующим органам администратор одного из белорусских профильных сайтов, однако эту информацию обвиненные в «измене» тут уже назвали клеветой.

Но это было возможно лишь в одном случае – что гости белорусской столицы и в самом деле “диггеры”-нелегалы, и ехали, соответственно, в Беларусь с целью посетить, как потом утверждала пресс-служба ГУВД Мосгорисполкома, “различные охраняемых объекты, расположенные в белорусской столице. В том числе и подземные объекты и станции Минского метрополитена…” Впрочем, москвичи сами в итоге в этом сознались,  что они “дигггеры”, но вот попали ли они туда, куда хотели? В этом они как раз не сознаются…

Ага?.. Задержание было всё же превентивное, но зачем же тогда такая жестокость – снова спросим (у пустоты) мы?!

четверг, 26 января 2012 г.

НОВАЯ ГАЗЕТА | Скамейка запасных, или как “кагэбэшники” начали “размножаться”

Сотрудница “Новой газеты” и по совместительству супруга экс-кандидата в белорусские президенты Андрея САННИКОВА с каким-то непонятным усердием продолжает “сливать” некогда, как бы помягче сказать… “охранявших” её работников КГБ. При чём сама всё, судя по всему, понимает, потому как прямо по тексту отмечено, что на её вопрос “А где Витя?” ей отвечают: “А Витю отстранили из-за панибратских отношений”. В данном случае её визави шутит, но в каждой шутке только доля шутки, и такая возможность – отстранения и-за неформально хорошего отношения к “объекту” – вполне себе может оказаться реальностью.

Или это такая форма мести, но не отдельным работникам КГБ, а службе в целом, мести за все мытарства: и лично г-жи Халип, и её многострадального супруга, их ребёнка, её родителей и т.д.? Но это же низко, Ирина Владимировна: причём здесь парни, просто делающие свою работу, – и ведь неплохие в человеческом отношении парни, о чём сами пишите?! А если, напротив, целью является показать, что не всё злодии в белорусских спецслужбах служат, а есть нормальные люди, и именно что – люди? Но тогда, тем более – при чём тут эти парни, “замечательные” качества которых Вы так живо описали?

Впрочем, вопросы это всё больше риторические … Соответственно, самое время перейти, собственно, к материалу автора “Новой газеты” Ирины Халип – “Скамейка запасных: как кагэбэшники начали размножаться”.

За первые два месяца домашнего ареста я изучила все повадки и привычки кагэбэшников. Их было шестеро, по двое в смену, и заступали они на службу без всяких сбоев и подмен. Я знала, что Миша любит разговаривать по телефону, сидя в сортире, а Сергей никогда не закрывает дверцу микроволновки, Леша любит «Шансон-ТВ», а Витя — историческую литературу и Галича, Андрей приносит с собой портативный DVD-плеер, а Михаил круглосуточно читает электронные книги. Но через два месяца началась настоящая круговерть новых лиц. И ближе к суду смена весельчаков начала шутить, что меня пора убить, поскольку весь личный состав КГБ я уже знаю в лицо.

Все началось с замены именно в паре весельчаков-десантников. Однажды на дежурство Леша пришел не с Витей, а с незнакомым улыбчивым человеком. Тот представился Денисом.

— А где Витя? — Я, как бы то ни было, худо-бедно привыкла к этим шестерым (вернее, убедила себя в этом), и всякое вторжение нового человека казалось мне возможной катастрофой. Кто знает, чего от них, новых, ждать и зачем их сюда присылают?

— А Витю отстранили, — загоготал Леша, — из-за панибратских отношений!

Как оказалось, Леша шутил, а Витю просто отправили в командировку. С тех пор Денис время от времени заменял то одного, то другого в смене весельчаков. И абсолютно соответствовал их стилю общения — открытому и дружелюбному. В первый же день он мне в подробностях рассказал, что презирает тех, кто смотрит «Шансон-ТВ» (красноречивый взгляд в сторону Леши), а сам любит смотреть соревнования по снукеру на «Евроспорте». Что своим детям он не позволяет ложиться спать позже восьми вечера. Что он заядлый рыбак — на этой фразе Денис достал мобильный телефон и начал демонстрировать фотографии своего улова в разных местах и в разные годы. Потом моим родителям тоже был выдан кредит доверия — перед ними жестом фокусника появлялся мобильный телефон с рыбьим фотоальбомом. От нас требовался минимум — восхищаться и всплескивать руками, чтобы Денис был абсолютно счастлив.

Леша и Витя в отсутствие Дениса над ним подшучивали, но добродушно. «Дёня всех подкупает своей простотой», — как-то сказал Леша. В этом была сермяжная правда. Если кого мы с мамой и не могли воспринимать как классового врага — так это Дениса. Он всегда сиял улыбкой, был готов помогать, ходил с моей мамой на балкон курить и всячески ее убеждал: «Вы не волнуйтесь, Люцина Юрьевна, все будет хорошо! Ваша дочь непременно выйдет на свободу, не может быть, чтобы ее посадили. Вот я уверен, что потерпеть осталось совсем чуть-чуть!» Мама была ему благодарна.

Однажды Денис пришел утром с заранее виноватым выражением лица и с порога осторожно спросил:

— Владимировна, а какие у вас планы на вечер?

— А вы что, хотите меня куда-нибудь пригласить? — вяло огрызнулась я.

— Понимаете… — затеребил он куртку. — Сегодня вечером Лига чемпионов. Может быть, вы смотрите?

— Нет, не смотрю.

— А может, дадите мне посмотреть?

— Не знаю. Вечером Даня смотрит перед сном мультики.

— А может, вы его уговорите лечь пораньше?..

Потом, ближе к вечеру, пришла мама, и Денис начал «обрабатывать» ее. Шел за ней курить и расписывал прелести грядущего матча. Мама — давняя футбольная болельщица, но тут повела себя жестко: «В этом доме хозяйка — моя дочь. Так что все переговоры ведите с ней».

Денис ходил за мной по пятам и гундел весь день. В конце концов — уломал и в девять вечера счастливо и расслабленно угнездился на диване в гостиной. В кабинете в это время Витя читал «Александра II» Эдварда Радзинского. Мне было решительно некуда податься, и я, напялив куртку, решила провести вечер в тишине на застекленной лоджии: «Ну вот, весь дом занят кагэбэшниками. Мне тут уже негде жить. Ладно, хоть посижу в тишине, с книгой и сигаретой. Давно не приходилось сидеть в тишине…»

Но в тишине я просидела недолго. Денис радостно заколотил в дверь: «Владимировна, один-ноль!!! Пустите покурить, там реклама!»

Чуть позже, когда очередная смена, в которой были и вовсе уже незнакомые люди, пыталась напроситься на Лигу чемпионов, я решила, что больше никаких удовольствий вроде вечернего футбола кагэбэшникам в моем доме не обломится. И твердо заявила:

— Нет, у меня другие планы на вечерний просмотр.

— А что вы будете смотреть?

— «Фабрику звезд»! — сказала я. «Фабрика» шла по другому каналу до поздней ночи и явно перекрывала по времени Лигу чемпионов.

— Вы смотрите «Фабрику звезд»?! Ни за что не поверю!

— Можете не верить, но именно сегодня моя мечта — провести вечер у телевизора за просмотром «Фабрики звезд».

Я предупредила маму: сегодня будем смотреть «Фабрику звезд». Мама после всех мытарств готова была к любому испытанию. Мы это выдержали. Думаю, кагэбэшникам было тяжелее. Утром они уходили со смены мрачнее тучи. Лигу чемпионов показывали раз в неделю. И следующие смены, точно установив, что хозяйка — сука, уже не пытались проситься к телевизору. Они заранее договаривались, кому сегодня повезет и кто из двоих слиняет с дежурства на просмотр футбола. Конечно, это было строжайше запрещено — покидать пост. Но охота пуще неволи. К слову, те, кому везло, никогда не возвращались сразу после окончания матча. Они приходили под утро, наполняя квартиру ароматами алкоголя, и плюхались на диван в гостиной.

Вторым колоритным представителем состава дублеров был Саша. Именно он был в числе моих конвоиров, когда меня переводили из тюрьмы под домашний арест. Но больше его не присылали охранять меня. А спустя два месяца он вдруг снова появился — в смену с тихими «людьми в штатском». Саша был джентльменом: он единственный подавал моей маме пальто, когда она уходила. Именно в его смену меня как-то везли в КГБ на ознакомление с материалами дела. И следователь Лавренчук, решив блеснуть особо секретными знаниями, в своем кабинете сказал: «А вы знаете, кстати, кто вас охраняет? Это такое подразделение… ну, такое… специальное… Короче, они занимаются всякими задачами… как бы это выразиться… физическими…»

На обратном пути в кагэбэшном микроавтобусе я процитировала Саше слова Лавренчука. «Не понял, — сказал Саша. — Мы что, из эскадрона смерти?»

Потом, в смену весельчаков, я пересказала слова следователя десантнику Вите. «Ох и встречу я однажды этого придурка в темном переулке», — кровожадно произнес Витя. Впрочем, если Витя и Леша еще хоть как-то тянули на спецподразделение, то кругленький Саша — никак.

Все остальные «запасные» слились у меня перед глазами в одно «чудище обло». В последние полтора месяца перед судом они начали меняться с невероятной быстротой. От смены «мудаков» к концу не осталось и следа. И я путалась в новых лицах, тем более что все они были похожи друг на друга, как инкубаторские. А уж когда начался суд — и подавно. Влетая в квартиру после дня, проведенного в суде под конвоем, я видела в гостиной кагэбэшника перед телевизором и начинала орать: «Я же вас предупреждала, что запрещаю смотреть в моем доме белорусские каналы!» Кагэбэшник невозмутимо отвечал: «Меня — не предупреждали, я сегодня здесь первый раз». Надо же, а мне казалось, что третьего дня я его уже видела…

Мой сын перестал даже различать их пол. Однажды, вернувшись с вечерней прогулки с бабушкой, Даня проскакал мимо открывшего дверь «новенького» — этот был вообще с длинными волосами, почти хипповского вида, — и закричал:

— Мама, мама, а где же кагэбэшники?

— Да здесь они, куда они денутся?

— А почему мне дверь открыла какая-то тетя?

— Это не тетя, это дядя, и он — кагэбэшник.

— Не-е-ет, — Даня подошел к превратившемуся в соляной столб новому “вертухаю” и внимательно на него посмотрел. — Это же тетя!

Мы с мамой сползали по стене от смеха. Даня смотрел на нас в полном недоумении.

Из всех домашних вертухаев — и основных, и запасных — Денис оказался единственным, кто сообразил, что когда-нибудь мы можем случайно встретиться где-нибудь в городе. И попросил:

— Владимировна, слушайте. Если потом, когда все это закончится, мы с вами вдруг встретимся на каком-нибудь из ваших оппозиционных сборищ, сделайте, пожалуйста, вид, будто вы меня не знаете.

— А что, вы посещаете наши «оппозиционные сборища»?

— Сам-то — ни в жизнь, но если начальство погонит…

Тут вмешался весельчак-десантник Леша: «А вот мне не стыдно за свою службу! Я сам к Владимировне подойду и поздороваюсь!» Кажется, для него это было бы верхом героизма. Что ж, в жизни всегда есть место подвигу.

Другие материалы Халип из серии “Я и КГБ”: “Кино и немцы”, “Арсенал Эдмундыча”, “Диалог с “прорвой” и его последствия: спиться или уехать…”, - правда, не всегда в оригинальном виде, в смысле – с нашими комментариями.

Впрочем, можно поискать и в самой “Новой газете”, например, по “тегу” “КГБ Халип” Подмигивающая рожица

пятница, 2 декабря 2011 г.

ДЕЛО О ВЗРЫВЕ В МИНСКОМ МЕТРО | … а суд сказал – расстрелять!

Только вчера мы вопрошали – а что скажет суд? А суд сказал – расстрелять! У осуждённых ещё есть право просить помилования у главы белорусского государства, однако фигуранты дела о теракте в минском метро не будут помилованы — в этом почти на сто процентов уверены эксперты, опрошенные белорусским интернет-изданием Naviny.by. Хотя в обществе и версия следствия, как специально подчёркивает издание, и ход суда, и расстрельный приговор, вынесенный 30 ноября Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву, вызвали массу острых вопросов.

Говоря без обиняков, многие сомневаются, тех ли вообще осудили. А если и тех — то не являются ли они только пешками в игре? И в любом случае — надо ли их убивать?

К этому мы, наверное, ещё вернёмся, а сейчас хотим задать иной вопрос:

а может Коновалов вообще совершил это преступление (если, конечно, это он) только лишь потому, что знал, что за это – “вышка”. А “вышка” только потому, что в его родном государстве до сих пор не отменена смертная казнь. И в России бы, или в ином более благополучном государстве этого делать не стал, потому как там наказанием стало бы только пожизненное заключение. А ему очень хотелось умереть – только погромче, на глазах у всех. Получив, так сказать, свою порцию геростратовой славы.

Иными словами, именно смертная казнь как итог всего – именно это плодит убийц. И Коновалов, в конечном итоге, всех переиграл…

Кстати, телеканал СТВ вчера упомянул о том, что у Коновалова, якобы, был изъят томик Уголовного кодекса, который был затёрт именно на статье “терроризм”.  Причём примечательно, что такие подробности диктор СТВ смаковал с какой-то своей, идеологической целью, поскольку всё это было направлено против тех, “кому выгодно было и выгодно до сих пор сомневаться в этом признании”, которые “сразу скажут: на Коновалова давили, мол, даже формулировки кондовые.  Что интересно”, продолжил диктор, “тогда еще замгенпрокурора Швед… сам уточнит, откуда у Коновалова такая лексика. Но тот говорит одно и то же: «я не буду отвечать на этот вопрос». И потом станет понятно почему… Уголовный кодекс, который нашли в его комнате, был затерт на ст. 289 – «Терроризм». А любимой его телепрограммой была «Чрезвычайное происшествие»...”

А мы в ответ скажем: “Мелко плаваете, дорогие товарищи…” Потому как сей факт, такой однозначный для вас, послужил источником вдохновения для вышеозвученной версии… Потому как теперь ясно, что Коновалов хорошо знал, что ему “светит” и, перечитывая постоянно эту статью, пытался представить себе такое небанальное окончание своей жизни, наверное…

Таково, так сказать, наше в высшей степени некомпетентное мнение Подмигивающая рожица

Ниже - новостной сюжет канала СТВ (30.11.2011 22:30) – “В самом громком судебном процессе в истории независимой Беларуси поставлена точка”

пятница, 25 ноября 2011 г.

БЕЛОРУССКИЙ ПАРТИЗАН | Александр ФЕДУТА: Абсолютная власть, которую Лукашенко приобрел, сделала его “заложником” ситуации …

“Белорусский партизан” продолжает интервьюировать непосредственных участников событий 1996 года, связанных с референдумом, состоявшимся 24 ноября и  сделавшим “молодого президента" Александра Лукашенко "последним диктатором Европы". Фактически – это был конституционный переворот, – и в этом придётся согласиться с многими белорусскими экспертами. Александр Лукашенко навязал всем свои правила игры, обратившись напрямую к народу, и до самого конца держал мяч на своей половине поля – ни чураясь ни шантажа, ни угроз – лишь бы только получить практически неограниченные полномочия.

О том, как на глазах менялась Беларусь, "Белорусский партизан" побеседовал с политологом, автором книги "Лукашенко. Политическая биография" Александром ФЕДУТОЙ, в 1994-1995 гг. бывшего начальником управления общественно-политической информации Администрации президента Беларуси, а потом ушедшего в оппозицию к нынешней власти. Во время выборов 2010 г. он работал в предвыборном штабе кандидата в президенты Владимира НЕКЛЯЕВА.

- Первую президентскую кампанию Вы провели в команде Александра Лукашенко. По нынешним меркам, Вы недолго проработали под его началом - в 95-м ушли в отставку, взяв на себя ответственность за "белые пятна" в газетах. Во всяком случае, такова официальная версия. В нашем случае официальная версия является ли настоящей причиной ухода?

- В 94-м я взял на себя ответственность за "белые пятна" в центральных газетах, в 95-м я ушел в отставку. И в данном случае официальная версия совпадает с причиной отставки.

Напомним, что 23 декабре 1994-го по инициативе ближайшего окружения Лукашенко гендиректор издательства «Белорусский дом печати» Борис Кутов распорядился не публиковать доклад депутата Верховного Совета Сергея Антончика, прочитанный им на сессии ВС РБ 20 декабря и посвящённый коррупции в администрации недавно избранного первого белорусского президента. Со сверстанных полос газет «Звязда», «Советская Белоруссия», «Рэспубліка» текст был снят, и издания вышли в свет с «белыми пятнами». В последующие дни был арестован тираж «Газеты Андрея Климова», с «белыми пятнами» вышла газета «Фемида», был запрещен выпуск двух номеров «Народной газеты» и номера газеты «Свабода».

- Ваша отставка произошла задолго до референдума  96-го года. Но Вы непосредственно участвовали во всех последующих событиях, хотя уже и в качестве журналиста. Кому и зачем понадобился референдум 24 ноября 1996 года?

- Референдум 96-го года понадобился тогдашнему главе исполнительной власти, он же – глава государства Александр Лукашенко. Ему понадобился референдум, чтобы снять ограничения на реализацию своих полномочий, как ему казалось. То есть, фактически разрушить предусмотренный Конституцией баланс властей.

- Давайте вспомним хронологию тех горячих ноябрьских дней. Что было первым: инициатива об импичменте Лукашенко либо его предложение провести референдум?

- Первыми стали поправки в закон о Конституционном суде и Конституцию, которые Александр Лукашенко предложил рассмотреть парламенту. Поскольку парламент справедливо счел, что президент пытается вторгнуться в его компетенцию, эти поправки рассмотрены не были. После этого президент апеллировал к референдуму.

- Почему ответная инициатива – импичмент – не была доведена до конца, хотя и значительная часть Верховного Совета, и Конституционный суд и Центризбирком выступали против референдума?

- Она не была доведена до конца, потому что люди слабы. Потому что есть вещи, которых люди боятся. В моей книге “Лукашенко. Политическая биография” это описано. Мои собеседники – и Владимир Нистюк, и Валерий Круговой – откровенно говорят как с ними, что называется, “работали”. Кто их вызывал, о чем с ними говорили, как “уговаривали” снять подписи с заявления об импичменте.

Владимир Нистюк свою подпись не отозвал, Валерий Круговой снял. Были депутаты, которых заставляли отозвать подписи, угрожая семье. Об этом тоже говорится в моей книге, собеседники этого не скрывают. Был случай, когда депутат, которого заставили снять подпись, пришел в свою партию, плакал – рассказывая, как это происходило. Все было.

- Какую роль в тех ноябрьских событиях сыграл российский десант? С какой целью приезжало в Минск практически все российское руководство?

- Они приезжали по одной простой причине. России все время нужно доказывать, что на постсоветском пространстве она контролирует политический процесс, что это зона ее политической ответственности. Поэтому попытка воззвать к Москве как к посреднику урегулирования внутреннего конфликта (инициатива исходила, напомню, от парламента) была воспринята Москвой совершенно спокойно и даже в чем-то – радостно. Вспомним, что этот визит был на самом высоком уровне. Если учесть, что Борис Ельцин еще не мог толком прийти в себя после операции, то посредников более высокого уровня просто быть не могло.

Говорить о том, что Россия приехала решать свои вопросы – по меньшей мере, глупо. Повторюсь: инициатива исходила от спикера Верховного Совета Семёна Шарецкого.

- Но достигнутый той ноябрьской ночью компромисс не был выполнен. Почему, что произошло?

- Этот компромисс не устраивал ни одну из сторон. Поэтому часть депутатов, представлявших парламентское большинство, но одновременно – антипрезидентскую позицию, то ли не поняли, о чем идет речь, то ли поняли, но захотели просто соблюсти честь мундира - они просто самоустранились от голосования. Президенту было выгодно сорвать это соглашение руками парламента, что с большим удовольствием выполнила пропрезидентская фракция "Согласие". Если помните, ее руководитель Владимир Коноплёв с телефоном в руках заявлял: президент на проводе – не голосуем!

- Бывший депутат Верховного Совета Андрей Климов сказал: если бы не предательство руководства парламента, этот конституционный переворот не состоялся бы… Что имел в виду Климов под “предательством”?

- Я не считаю Шарецкого предателем. Я считаю Шарецкого политическим неудачником. Он находился в плену собственных схем. Ему казалось, что все будут играть по каким-то правилам. И он действительно искренне удивлялся (я это хорошо помню), если кто-то не держал слово, нарушал слово. Лидер фракции коммунистов Сергей Калякин был гораздо в большей степени  политиком, чем Шарецкий, но он не мог говорить единолично от имени Верховного Совета.

Столкнулись фактически две концепции. Одна концепция была рассчитана на многоходовку: затянем время, будем решать эту проблему, отвоюем что-то назад… Очень ярким сторонником этой концепции был Калякин. А вторая – либеральная фракция "Гражданское действие", в данном случае выразителем этой позиции является Андрей Евгеньевич, требовали решить сразу, немедленно. Слишком разные политические силы, слишком недостаточен, на мой взгляд, опыт сотрудничества между ними. Можно было подозревать фракцию коммунистов в чем угодно, но Калякин – один из немногих белорусских политиков, кто всегда держит данное слово. Это ясно сейчас – именно поэтому он воспринимается как самый надежный партнер всей, без исключения, оппозицией. Даже теми, кто придерживается диаметрально противоположных идеологических концепций [помнится, что в 2006 г. он возглавлял предвыборный штаб “единого кандидата” ОДС – Ал. МИЛИНКЕВИЧА, человека, явно далёкого от симпатий к коммунистам. – ББ.].

Но тогда это было начало. И тогда договориться об общей тактике практически было невозможно.

- То есть в тех политических условиях не было шансов предотвратить этот референдум?

- В моей книге одна из моих собеседниц Валентина Свяцкая, работавшая тогда советником председателя Верховного Совета, по-моему, она говорит о том, когда стало понятно, что референдум проигран. Тогда, когда на встречу с руководством Верховного Совета приехали губернаторы. И по их поведению, по поведению председателей облисполкомов, в первую очередь по поведению Александра Дубко – ближайшего друга Семена Шарецкого стало понятно, что Верховный Совет проиграл.

- Проиграл тогда не только Верховный Совет – проиграла вся Беларусь.

- Да, конечно.

- Впоследствии референдум стали называть “конституционным переворотом”. Вы согласны с такой трактовкой этого события?

- Элементы конституционного переворота были. Первый – неисполнение решений Конституционного суда о необязательном характере референдума. Если бы стороны оставались в конституционном русле – они обязаны были выполнить это решение. А это означает, что с результатами референдума президент должен был прийти в парламент и объяснять, что народ его поддержал.

Второй элемент конституционного переворота – это насильственная замена председателя Центризбиркома. Президент не имел конституционного права этого делать – в Конституции был четко прописан механизм отставки. И если это произошло в той форме, в которой произошло, мы не можем говорить, что это было законно.

16 ноября 1996 г. избранного парламентом Викт. ГОНЧАРА глава белорусского государства сместил, после чего последовала силовая акция по его выдворению из помещений ЦИКа, 6 декабря на этот пост была назначена Л. ЕРМОШИНА.

- Как сказались результаты референдума на последующем развитии Беларуси?

- Все, что мы сейчас имеем, включая и экономический кризис, - это последствия того референдума.

- Ноябрьский референдум 96-го можно считать точкой отсчета падения Беларуси?

- Да, именно точка отсчета. Именно на этом референдуме был ликвидирован баланс властей, была создана система государственного управления без сдержек и противовесов, были отняты фактически контрольные функции у судебной системы, ликвидирована ее независимость.

Мы имеем то, что имеем, – в результате референдума.

- Александр Иосифович, давайте займемся сравнительным анализом. Давайте сравним Лукашенко образца 94-го года и нынешнего Лукашенко: насколько они похожи друг на друга, насколько они отличаются один от другого?

- Раньше я говорил так: не меняется со временем либо дурак, либо Позняк, подразумевая, что Позняк – умный человек, но единственное исключение. Сейчас я могу сказать так: не меняется со временем только дурак. Даже Позняк изменился…

Лукашенко конечно изменился. Изменился очень сильно. На мой взгляд, не в лучшую сторону.

- Какие черты он приобрел сейчас, которых он не имел в начале своей политической карьеры?

- Разные черты – и отрицательные черты, и черты, которые должны быть у настоящего государственного лидера. Такое тоже ведь есть.

Он стал лучше контролировать самого себя. Последний год это не видно, но до 2006-го года, до палаточного городка, он очень хорошо владел собой: он умел выжидать. Он умел принимать решения, что называется, вовремя. В 94-м году он был импульсивен, он был резок и он был гораздо более искренен, чем сейчас. В 94-м году он умел выслушивать всех, включая даже те точки зрения, которые ему не нравились. И даже – иногда с ними соглашаться. Сейчас вы видели Лукашенко, который спокойно выслушивает то, что ему не нравится?..

К сожалению, это свойство – уметь слушать то, что тебе не нравится, и общаться с оппонентами, спокойно, – это свойство он утратил. Абсолютная власть, которую он приобрел, сделала его заложником. Заложником ситуации – он не способен к самокорректировке. А тогда он очень быстро корректировал свою позицию, если видел ее ошибочность…

Справка "Белорусского партизана". Александр Федута – автор книги "Лукашенко. Политическая биография", вышла в издательстве "Референдум" в 2005 году.

Это первая политическая биография Александра Лукашенко, написанная членом его первого предвыборного штаба, позднее отказавшимся участвовать в становлении диктатуры в Беларуси. Исследуются перипетии и закономерности этого процесса. Кто и что привело белорусского диктатора к власти: население, личный талант демагога-вождя или группа политиков, сделавших на него ставку в борьбе за власть? Став президентом, Лукашенко одобрительно отозвался о довоенных порядках в гитлеровской Германии, видя в них образец для современной Белоруссии. В отличие от политологов, считающих его откровенность ошибкой начинающего правителя, автор утверждает, что это был сознательный зондаж общественного мнения.

Книга основана на многочисленных беседах со сторонниками и оппонентами Александра Лукашенко.

Иван Греков

четверг, 3 ноября 2011 г.

НОВАЯ ГАЗЕТА [+ видео от БЕЛСАТ] | Диалог с “прорвой” и его последствия: спиться или уехать…

Это можно было бы назвать приквелом того материала Ирины ХАЛИП, что уже был перенесён нами в блог из “Новой газеты” ранее. С другой стороны, он очень даже ничего смотрится и сам по себе, хотя речь снова о событиях, которые случились с членами штаба Андрея САННИКОВА после 19 декабря. Ирина ХАЛИП назвала свою статью просто – “Диалог с прорвой. Как вербовали Володю”.

 

Речь снова о попытках КГБ склонить представителей оппозиции к сотрудничеству, которое (склонение, то бишь) снова закончилось бегством очередного нечаянного “штыка” (информатора, стукача – нужное подчеркнуть) за пределы страны.

 

Сколько их уже там, рассказывающих про зверства белорусского КГБ?!

 

Хотя вот вопрос: склоняли-то, наверняка, всех, но не все склонились. Или не все раскаялись и/или  не все рассказали об этом широкой общественности? И даже домашним не рассказали? Даже домашним животным: кошечкам, собачкам, рыбкам, – уж эти-то точно не осудят?..

ДИАЛОГ С ПРОРВОЙ

Владимир Кобец во время избирательной кампании был сначала руководителем инициативной группы, а потом начальником штаба моего мужа (Андрей Санников, если кто не помнит, собственно, и есть муж г-жи Халип. – ББ.). Когда-то эколог Володя работал в министерстве природных ресурсов, потом был одним из основателей и руководителей легендарного белорусского молодежного движения «Зубр». В нем редким образом сочетались способности госслужащего, которого не пугает рутинная бумажная работа, и уличного активиста. В штабе он был незаменим.

Володю арестовали не на площади и даже не в ночь на 20 декабря. Он в ту ночь смог уйти. Володю задержали 21 декабря на выходе из книжного магазина в центре Минска. В магазине он встречался с женой Ульяной. Володю вычислили по мобильному телефону Ульяны. Когда Кобец вышел из магазина и краем глаза заметил быстрое приближение крепких мужичков, он понял, что это — за ним.

С Володей сразу же начали «работать» кагэбэшники. Одним из самых мерзких приемов, который они использовали, было липовое освобождение через трое суток. Именно трое суток человек остается в качество задержанного, а дальше его или освобождают, или предъявляют обвинение и оставляют в тюрьме. Кобец на допросах говорил то же, что и все: беспорядков никаких не устраивал, стекла не бил, а кто бил — не видел. И всё это было правдой. Через трое суток его вызвали к следователю и сказали, что его отпускают домой. Мера пресечения — даже не подписка о невыезде, а обязательство о явке. И даже придвинули телефон: «Звоните домой, пусть жена встречает».

Володя, который уже успел подумать о том, что в ближайшие лет десять семью может и не увидеть, был потрясен. Позвонил Ульяне: «Жди, я скоро буду!»

Вместо этого Володю под конвоем повезли в городскую прокуратуру. Там все тот же гундосый и плюгавый прокурор, что зачитывал мне постановление о заключении под стражу, пробубнил, не отрываясь от бумаг: «Всё вы знаете, в штабе работали, значит, всё слышали».

Кобец всё понял: во-первых, никакие прокуроры тут ничего не решают, во-вторых, от него потребуют показаний против Андрея Санникова. Первое оказалось верным, второе — не совсем. От Володи не ждали показаний — конечно, если бы согласился, то получил бы какой-нибудь пряник в виде камеры с условиями получше. Но в отношении Володи у КГБ были совершенно другие планы.

Уже раздавленного событиями дня его бросили в другую, переполненную, камеру, отобрав новый комплект постельных принадлежностей и всучив вместо него рассыпающийся плед, сбитый в комки матрац и грязную подушку. Даже деревянный «шконарь» на полу камеры не помещался, и Кобец спал прямо на бетонном полу. А наутро Володю плотно взяли в разработку оперативники.

Ему сразу объявили, что параллельно в разработке находятся его жена и все близкие. Рассказывали, что их будущее зависит от его поведения здесь и от готовности сотрудничать. Почти ласково спрашивали: «Как вы думаете, почему все остальные руководители инициативных групп уже на свободе и только вы здесь?» Намекали: расскажи о том, кто финансировал Санникова, и о планах оппозиционных кандидатов на 19 декабря. Прямо говорили, что ни прокуратура, ни суд ничего не решают, — они лишь оформят должным образом решение, принятое в КГБ. Рассказывали Володе подробности о заседаниях штаба и неформальных встречах во время избирательной кампании, демонстрируя полную осведомленность даже в мелких деталях. К примеру, похохатывали, рассказывая, как все мы собрались за несколько дней до выборов у Паши Маринича из «Европейской Беларуси», ели плов с пивом и слушали песню группы «Ленинград» «Прощай, п...добол!» Песенка их особенно развеселила.

Володе живописали его будущее в лагере. По статье «Организация массовых беспорядков» можно получить от 5 до 15 лет тюрьмы, и ему угрожали десятью из возможных пятнадцати. И все время подводили к тому, что выход есть: нужно только подписать одну бумагу — и можно идти домой. Объясняли, что это единственный выход, иначе — лагерь, и надолго. После всех моральных и физических издевательств Володя согласился написать расписку «о добровольном согласии на оказание содействия органам государственной безопасности Республики Беларусь в осуществлении ими их конституционных обязанностей». И после этого его освободили.

Впрочем, освободили — это мягко сказано. Вышвырнули из тюрьмы без денег, документов и телефона, зато снабдили СИМ-картой, приказав немедленно ее подключить и 24 часа в сутки быть на связи.

Домой Володя, конечно, добрался, но потом две недели ходил к психологу — специалисту по психологии катастроф. Сознание бывшего госслужащего отказывалось принимать возможность таких издевательств в государственном учреждении. Кроме психолога Кобец сразу пришел в правозащитный центр «Вясна», председатель которого Алесь Беляцкий, к слову, сидит в тюрьме с 5 августа. Но тогда, в конце января, именно Беляцкий и его коллега Валентин Стефанович помогали Кобецу справиться с ситуацией. Для начала — хотя бы морально. И искали выход. Но выхода не было.

Когда меня перевели под домашний арест и я смогла общаться с мамой, она мне сказала: «Я видела Володю Кобеца. Он выглядит таким угнетенным — похоже, в СИЗО КГБ с ним что-то сделали». То, что с Володей что-то не в порядке, замечали многие, как выяснилось позже. А с ним было не в порядке всё. Уже в июне, когда меня освободили из-под стражи и мы сидели на кухне и пили вино, Володя сказал:

— Я больше так не могу. Они не оставляют меня в покое.

— Чего они от тебя хотят?

— Всего! — выдохнул Кобец. — Я или сопьюсь, или уеду.

Потом он рассказал, как пытался разговаривать с кагэбэшниками. Он убеждал их, что их путь — тупиковый, что полит-заключенных нужно освобождать. Они, в свою очередь, делали ему «сладкие» предложения: например, участвовать в парламентских выборах. Само собой, обещали полную поддержку. Потом, после заявлений нескольких белорусских оппозиционных структур о намерении участвовать в этих выборах, Володя говорил: «Да, похоже, они решили создать фракцию КГБ». А еще — предлагали придумать собственный проект для неправительственных организаций — все равно какой: «Получишь финансирование — и можешь ничего не делать». Володя объяснял, что получать внешнее финансирование вроде как незаконно, но его убеждали: у нас богатый опыт подобной работы, есть готовые схемы.

1 апреля, в тот самый день, когда из-под подписки о невыезде сбежала Наташа Радина, Володины кураторы потребовали, чтобы он никуда не выходил из дома, вышел в скайп и не отходил от компьютера, — проверяли каждые полчаса. Кобец до сих пор убежден, что они опасались массового побега. Требовали звонить всем знакомым и спрашивать, где Радина. А Володя был счастлив, что ей удалось бежать от КГБ, да еще и так символично — в День дурака.

Кагэбэшники любили хамски демонстрировать, что они следят за всеми и прослушивают все телефоны. Однажды его спросили: «А вот Халип разговаривала по телефону с послом Словакии, они договаривались о встрече. Расскажи, о чем шла речь на той встрече?» Володя говорил, что понятия не имеет, хотя знал всё.

А летом ему предложили написать статью для газеты «Народная воля» — о необходимости диалога Запада с Лукашенко. И Володя выполнил задание. Он написал. Статья называлась «Диалог с… прорвой». Там был такой текст: «После событий 19 декабря, судов и жестких приговоров на месте потенциального партнера по диалогу образовалась пропасть. А диалог действительно был возможен. Только вестись он мог не об условиях, обеспечивающих продление срока для нынешней власти, а о проведении новых — честных и свободных — выборов и о судьбе тех представителей номенклатуры, которые не запятнали себя репрессиями политических оппонентов. Все они при определенных переговорами условиях могли бы избежать преследования. Судьбы же тех, кто совершал злодеяния, решил бы суд».

Статья еще не вышла, когда «кураторы» завопили: ты чё, в натуре, не въезжаешь, с кем связался? Володя понял, что пора бежать. Паспорт ему незадолго до того вернули. Правда, после того как закончился срок действия шенгенской визы. Смешные, ей-богу. Виза — дело наживное.

Володя тайно сбежал в начале августа. А в сентябре рассказал на сайте той же «Хартии-97», что был завербован (его письмо было после воспроизведено другими информационными сайтами, в т.ч. “Белорусскими новостями”. – ББ.). У него не было выбора, сотрудничать ли с КГБ. Он не собирался этого делать, но подписал согласие, чтобы вырваться из ада. И выбор у него был другой: спиться или тайно уехать. Кобец предпочел уехать. И сейчас Володя может наконец спокойно говорить о том, что происходило с ним в тюрьме КГБ. Ему больше не нужен психолог…

А 21 сентября 2011 года Владимир КОБЕЦ стал героем программы «Горячий комментарий» на телеканале БЕЛСАТ: “По следам Михалевича”.

* если кто не помнит, Михалевич был первым, кто вышел на свободу из СИЗО КГБ, кто первым рассказал про условия освобождение (подписка о сотрудничестве с КГБ) и пытки в КГБ, кто первым разорвал подписку и покинул пределы РБ…

Там он высказал замечательную мысль о том, что вернётся в Беларусь только при условии освобождения Санникова. Конечно, если освободят Санникова, то соответственно и с него будет сняты все подозрения!.. Можно будет уже и вернуться…

Похож ли Кобец на революционера? Представляется что, нет… Но в том-то и трагедия всякой белорусской “революции”, что если и революционеры и есть, то далече, в тепле и неге мудро рассуждают о будущем Беларуси…

А ещё кажется, что многие из последних несостоявшихся “революционеров” теперь пытаются выдать собственную слабость за некий тактический ход (“другой возможности выйти из СИЗО, кроме как подписав договор о сотрудничестве, не было”), но веры им как-то нет… Впрочем, пытки – вещь, предположительно, неприятная, наверное, даже очень неприятная, для кого-то – почти смертельная, тем более, что никто из нас не знает предела своего терпения! Да и  Конвенцию против пыток года никто не отменял, где сказано, что

определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо… когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.

В то же время особо оговаривается, что

в это определение не включаются боль или страдания, которые возникают… в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.

Но это так – информация к размышлению.

Меня ещё, кстати, не покидает ощущение, что парни с той стороны – из “конторы” – часто действуют, исходя из внутреннего убеждения, что многие “борцы с режимом” – это потенциальные (если не действительные) члены “пятой колонны”, действующей отнюдь не в интересах Беларуси. Так ли это? Наверное, всё-таки не так, во всяком случае, не все таковы. Но парни как могут исполняют свой долг…

И не для своего удовольствия.

Один мой недавний знакомый (в смысле – с недавних пор знакомы) с той стороны (не станем уточнять – откуда; впрочем, судя по беседам с другими людьми из аналогичных его “органу” мест – это общее мнение), когда закончилась вся эта “свистопляска” с оппозиционными кандидатами и членами их штабов, заметил с облегчением, что наконец-то его “бойцы займутся нужным и настоящим делом”. Как-то так…