Александр ЗИМОВСКИЙ | 20 декабря. Война нервов или стрельба по площадям

Копался тут в архиве интернет-газеты NAVINY.BY, а точнее в материалах экс-председателя БГТРК г-на Зимовского, и вот что накопал…

Ещё 13 декабря он публикует некий “опус” под вынесенным в заглавие названием, который начинает так:

“Чем ближе их поражение на выборах, тем чаще кандидаты актуализируют тему гражданского протеста и/или массового неповиновения. «Плошча» становится главным дискурсом медийного пространства, в котором оппозиция чувствует себя весьма уверенно – Интернета и зарубежных СМИ.

[Соответственно], следует здраво и хладнокровно оценить состояние противоборствующих сил. Материал для анализа есть. В субботу 11-го декабря 5000 болельщиков и активистов российской оппозиции меньше чем за час взяли под полный контроль центр Москвы, включая ближние подступы к Кремлю…

Реальна ли такая ситуация для Минска? И нет, и да. Выставить пять тысяч уличных бойцов – задача непростая. Для этого необходима устойчивая и отлаженная система связей и постоянных контактов. Болельщики регулярно общаются, имеют навыки быстрой мобилизации, хорошо знают друг друга, и что важно, готовы драться за свои лозунги и цвета клубов.

Вдумчивый анализ московских событий укрепил меня в мысли, что лидеры болельщиков совершенно неизвестны публике, но в своей среде пользуются безусловным авторитетом и реальной властью. Иначе генералы не вели бы с ними переговоров. В политическом сегменте Байнета подобных фигур нет.

Сетевые активисты белорусской оппозиции – из другой породы. За компьютером, под кофе и сигареты, сражаться с властью куда как уютнее, чем манифестировать на холодных улицах. Но представим себе, что оппозиционная социальная сеть существует. И она в какой-то момент времени способна собрать людей, объединённых общими требованиями.

Ориентироваться массы будут на вождей, из которых реально способны «разогреть и завести» толпу лишь трое: Н.В.Статкевич, В.П.Некляев и А.О.Санников. Символически они являют собой фигуры солдата (организатора «боевых» групп на площади), поэта-горлана (будет нести в толпу заряд истерии) и «терпилы» (если третьему разобьют, не дай Боже, лицо – пиши пропало; вся комбинация пойдёт кобыле под хвост). Ещё нужна революционная Валькирия, и, натурально, за ней дело не станет.

О действиях сил общественной безопасности. По большому счёту предстоит стандартная полицейская операция – блокирование, локализация, рассеивание. При этом бить нельзя, а тактика soft power сильно ограничивает боевые возможности спецподразделений – толпа привыкает к виду бойцов, собак и лошадей, и не боится. 

Начинается братание, обмен «Черёмухи-10» на гвоздики, появляются девушки, возможно, священники и, как следствие, моральное разложение грозного православного воинства. И кто поручится, что результатом войны нервов не станет второй тур?

Для властей выход на площадь некоего числа недовольных не является проблемой. Проблемой является другое – что с ними делать дальше? И как? И кому придётся разгребать на площади грязь? Как говаривал генерал-лейтенант Р.В.Хлудов: «Кто бы вешал? Вешал бы кто, ваше превосходительство»?

Такая вот энциклопедия русской (со знаком качества) жизни. И мы с вами её за эту неделю до дыр зачитаем…”

“Энциклопедия русской (со знаком качества)” – это, в смысле, белорусской, – жизни?  

А на вопрос: кому придётся разгребать на площади грязь? – ответ оказался прост: журналистам-охранителям , но уже без самого Зимовского, их практика и теоретика, и прочим “кадрам” БТ, этого “рассадника государственных людей”.

… поматросили и бросили, а, Саша? Или даже мысли о возможности “второго тура” не простили?

И “православному воинству” не дали разложиться, а сразу – и в бой! Причём многих, судя по всему, прямо с колёс. От президентского дворца к Дому правительства перебрасывая…

А может просто “государственно сумасшествие” достигло предела, и надо было от кого-то избавляться, какую-то фигура до поры до времени в рукав спрятать? Или просто "сливать", как в своё время не без участия "зямы" "слили" Азарёнка? Тогда точно - поматросили и бросили?

Потому как…

… как пишет Евгений Липкович – “Верните Зимовского!” Пишет по поводу большого “пшика” от “Железа по стеклу”, этой альтернативной “Плошчы” БТ, фильма, снятого лишь для того, чтобы хоть как-то “разгребстись”, чтобы оправдаться… Чего сам Зимовский никогда не стал бы делать!

“…Верните Зимовского! При нем все было иначе. Убедительно топили крысу в ведре…, убедительно разбрасывали шприцы вокруг палаток на площади (ерунда, что ни одного дела по наркотикам не завели), убедительно рассказывали, какие суммы тратились и какие гранты пилились, убедительно осуждались Госдепартамент США и миссия ОБСЕ.

Верните Зимовского! Я при нем не смотрел БТ и точно знал, за что. Я при Зимовском перестал читать государственные газеты и точно знал, почему. Не было аргументов с ним спорить. Потому что то, что БТ при нем делало, не поддавалось никакому анализу, колонка его была образцовой хрестоматией по психиатрии для студентов медвузов…”

А здесь?

“Осуждаю всё. Сценарий, режиссуру, работу оператора, озвучку голосом похожим на голос только что назначенного председателя БТ, осуждаю работу художника и актеров.

Потому что не убедительно. Ждали трагедии… а получили оперетту. Неубедительные штампы в неубедительных декорациях, неубедительные злодеи в неубедительных помыслах, неубедительные монологи, неубедительные суммы в неубедительных документах…”

“…Да, это конечно человек с большой буквы, порядочный, конкретный, не лицемер, гордость современной Беларуси, саша саша, как же нам сейчас без тебя, нашего губошлёпа…”, – заметил кто-то к комментариях

"Последнее слово" на НТВ: Преданная революция

24 декабря, 22:25 (минское время)


"Последнее слово" - ток-шоу Павла Селина, "большого поклонника" вновь избранного белоруссского президента.  Анонсированное название/тема - "Преданная революция".


Это - анонс, которого белорусский зритель не увидел, так же, как и саму программу

"Кто и как надеялся свергнуть Лукашенко? - спрашивал Селин. - И как жестоко расправились с повстанцами?" Павел Селин из белорусского подполья — в специальном выпуске программы «Последнее слово».

Сама программа

Напоследок интересное мнение "основоположника, теоретика и практика охранительного направления в белорусской тележурналистике",  на тот момент ещё главы НГТРК (БГТРК) Ал. ЗИМОВСКОГО, который вынужден был (а после просмотра этой программы это особенно ясно) оправдываться за термин "пушечное мясо журналистики", так не понравившееся московской журналистской аудитории. Собственно, вот - опус Зимовского  "Пушечное мясо журналистики"

"Герой Ватерлоо фельдмаршал Артур Уэлсли, 1-й герцог Веллингтон, не помню уж по какому случаю, заметил: «Nothing is more tragically than a victory, except a defeat». По моему мнению, это лейтмотив ток-шоу «Последнее слово» на канале НТВ, в котором мне довелось участвовать по любезному приглашению автора и ведущего Павла Селина.

Профессиональный мой интерес был удовлетворён чуть более чем полностью. Хорошая операторская и режиссёрская работа, вовремя «пробитый» канал связи с моей студией в Минске, пафос и артистизм приглашённых – мне всё понравилось. После этого можно с чистой совестью и чувством исполненного долга идти в кассу (об этом ниже).

Было представлено журналистское видение минских событий 19-20 декабря уходящего года. Оно было ангажированным, это не упрёк, а констатация. Есть над чем поразмыслить. Установки федеральных СМИ России по отношению к Беларуси синеокой™ нисколько не изменились..."

Далее идёт ряд "посылов" и "выводов" совсем в стиле Зимовского, засим опускаем весь этот, с позволения сказать,  "флуд" . Оставлю только одну констатацию: 

"Ни один профессиональный репортёр никогда не встанет сам и не поставит оператора между линией щитов и демонстрантами. Если только у него нет на то особых причин (задание руководства, хорошая страховка и т.д.)"

Ага, и профессиональный долг журналиста, и его совесть тут ни при чём. Ну да  - сам-то Зимовский, чувствуется, всегда в своей деятельности руководствуется только заданиями руководства (это кого? - САМОГО...?!), и всегда только при  наличии страховки (которую, впрочем, тоже может обеспечить только САМ..!) 
Впрочем, эти репортёры и есть "пушечное мясо журналистики". А ещё публика и "общественность", которую репортёр "пользует" для большей эффективности шоу: зрители в студии и герои, о которых тут же забывает.  Но, г-н Зимовский - это, скорее к Малахову и к вам, чем к Селину: он в белорусскую проблему, видно, погружён и ЭТО у него БОЛИТ.


Ну а завершает г-н Зимовский исполнением обещания: 

"...Ах да, я обещал про кассу. Телекомпания НТВ белорусским оппозиционерам расходы на участие в ток-шоу оплатила" 

А самому Зимовскому, значит нет. Завидно или обидно?

Зимовский отвечает ...

По просьбе агентства БелаПАН член Совета Республики Александр Зимовский прокомментировал сегодняшние заявления Чрезвычайного и полномочного посла России в Беларуси Александра Сурикова

"Можете ли Вы объяснить, почему, как выразился посол России
Александр Суриков, «власти Беларуси хранят скромное молчание по ситуации в Южной Осетии»?

Молчание потому скромное, что Беларуси, как союзнику, создали все необходимые условия для скромности. Как следствие, договор о создании Союзного государства г-н посол упомянул некстати. Напомню, что в момент начала нынешней кавказской войны формальный глава Союзного государства
Александр Лукашенко и формальный премьер Союзного государства Владимир
Путин находились на расстоянии визуального, а может и вербального контакта – на трибуне стадиона «Птичье гнездо» в Пекине. Но Путин обсуждал кавказский узел не со своим формальным начальником и юридическим союзником, а с другими лицами. Из чего следует, что Беларусь считает Россию своим союзником исторически и постоянно, а Россия считает Беларусь своим союзником сиюминутно и когда это
политически и экономически целесообразно. Россияне на практике сначала дают понять: «Без вас обойдемся»! И это понятно. А потом обижаются: «Что ж ты меня бросил-то»? И это смешно..."

... риторика-то какая - формальный начальник, юридический союзник ... И что Беларусь считает Россию своим союзником исторически и постоянно ...

Это когда г-н Лукашенко был союзником России? Пока за её счёт жил? ... А когда "чойсы" обломились - так сразу стал "тыркаться" ещё и на Запад? Полагает, что Москва этого не замечает ...

Но "Зяма" Зимовский скажет, что всё это неправда, потому как Белоруссия больше даёт, чем берёт; особенно, наверное, тем, как лично он, тов. Зимовский, вместе со своим формальным начальником (тут уж не только формальней, но и фактичней дальше некуда :) своими грудями (равно как грудью "ветеранов войны, которые вместе с россиянами в окопах сидели" :)) "небо Москвы защищает" ...

Или вот ещё - особенным союзником России Белоруссия была когда чеченские бандформирования вооружала и медикаментами снабжала пр-ва Борисовского химфармзавода :(( Во всяком случае таковая версия, высказанная на страницах "Для служебного пользования" во времена оны официальными властями никак не была откомментирована ...

Хотя г-н Зимовский скажет, что просто власти никак на глупость не отреагировали. Однако в ином мире и в иные времена иные правительства даже по таким глупостям проводят расследования, чтобы народ, им доверившийся, знал - кому он доверился ;)

И вообще "Зяма" Зимовский скажет, что по суду это не доказано, а значит неправда. А ведь и не будет доказано, пока могилу Димы Завадского не найдут, равно как не сделают достоянием широких слоёв публики тот факт, что последний мог статьл вовсе не не жертвой местительности одного "отморозка", а скорее организации "отморозков", или не мстительности вовсе, а госзаказа ...

И судя по всему - тут-то без Чечни не обошлось ... В смысле, что-то нужно было скрыть, что связывало Беларусь с Ичкерией-Чечнёй, а может и через Беларусь кого-то из тогдашнего российского руководства ...

Вот такая вот версия может быть озвучена, и если это правда - то о каком Союзе лет эдак десять уже можно говорить ..

PS И вообще, кажется, формальным начальником Путина всё же является Медведев, а вот кто из них фактический хозяин Кремля - вопрос остаётся открытым ...