«Белорусская военная газета» оценила действия, произошедшие на Площади 19 декабря. «События в ночь с 19 на 20 декабря в Минске, устроенные проигравшими на выборах оппозиционерами, ничего общего не имеют с демократией, ибо вещи надо называть своими словами — это бандитизм и вандализм политических проходимцев и неудачников». Журналист В. Максимов уверен, все, что произошло с Владимиром Некляевым — жертвоприношение, которое совершили его сторонники, сообщает портал ALE.BY.
“Белорусская военная газета”, на самом деле, это –“ВО СЛАВУ РОДИНЫ!”, и она является официальным органом Министерства обороны Республики Беларусь. Соответственно, выполняет важную функцию по политпросвещению и политическому воспитанию военнослужащих. Ну, а решая такую задачу, в принципе можно и к прямой лжи прибегнуть, к безосновательным фантазиям, – ну как же, есть же хороший пример: главнокомандующий! Мы потом удивляемся, как это наша армия голосует под 95% за бывшего/будущего президента вот уже лет 10-12?! Так ведь если читать такое “средство массовой дезинформации” как “Во славу…”, да ещё наверх “Панорамой” по БТ “закрепить”, обязательной для просмотра перед “отбоем” – какие ж мозги это выдержат! Тем более, что армия у нас снова рабоче-крестьянская, а рабочие и крестьяне, к сожалению, никогда ни особым интеллектом не отличались, ни склонностью к мышлению!
Недаром Ленин в своё время был вынужден заменить “диктатуру пролетариата” на “диктатуру” его “авангарда” – “рабочей” (только по названию) партии, составленной, в основном, из “разночинных” элементов и, так сказать, “служилых” (выслужившихся до дворянства, а не унаследовавших его) дворян, к которым он относился и сам.
И вот автор этого печатного издания ещё до Нового года (Выпуск № 247 газеты от 29 декабря 2010!!!), а соответственно, ещё до до “разоблачений” “Первого” канала в фильме “Железом по стеклу” позволяет себе заявить: на Некляева напал не ОМОН, а его бывшие сторонники! При этом автор обещает не останавливаться на достигнутом, и продолжить эту тему в ближайших выпуска своего “боевого листка” 
Только вот один вопрос: “бывшие сторонники”, которые теперь служат в ОМОНе и/или “иных правоохранительных органах”? Или это был заговор “оппозиции”, план, приведённый в действие с помощью её сторонников в “силовых органах”?
Об об этом мы поговорим в следующих “постах”… А теперь к “опусу” г-на Максимова …
НЕКЛЯЕВЩИНА: РИТУАЛЬНАЯ ЖЕРТВЕННОСТЬ ОТМЕНЯЕТСЯ
“… «Мы несем вам ценности демократии!» — вопят либералы, и одновременно включаются технологии псевдолиберальных реформ, в результате которых полным ходом идет деиндустриализация и расчеловечивание…
У нас иногда забывают истинную подоплеку серии изощренных антибелорусских кампаний, развязанных адептами тех самых реформ.
Но кто виноват в том, что в Беларуси в условиях более высоких цен на энергоносители, чем даже в США, развивается экономика, надежно обеспечивается мир и безопасность?
Поэтому острие данных кампаний направлено против лидера белорусской нации, против белорусского народа, против истории…
За последние 15 лет на территории Беларуси неоднократно предпринимались попытки дестабилизации обстановки с помощью технологий так называемых «бархатных» революций.
Последний тому пример — события в ночь с 19 на 20 декабря в Минске, устроенные проигравшими на выборах оппозиционерами. Данные события, разумеется, ничего общего не имеют с демократией, ибо вещи надо называть своими словами — это бандитизм и вандализм политических проходимцев и неудачников.
Но не все знают, что, как и в предшествующий период, данные провокации четко вписываются в сценарии С. Хантингтона, Брюса Дженкинса, Джина Шарпа и других авторов технологий политической дестабилизации.
В Беларуси пытались развернуть именно подобные сценарии «революции».
Ежедневные призывы большинства лидеров оппозиции на протяжении последнего года — «На площадь!» — говорят сами за себя.
При этом главным направлением обвинений государственной власти в нашей республике является якобы отсутствие демократии.
Но все эти Некляевы и Санниковы прекрасно знают, что на Западе никаких стандартов демократичности выборов нет. Не могут они и не знать, что именно демократия там становится синонимом произвола и обкрадывания, а политик, идущий к власти, вынужден очень часто подстраиваться под самые растленные слои общества и порой без поддержки изгоев или гомосексуалистов не может одолеть соперника…
… Более того, когда говорят о возможностях публичной дискуссии с властью, в качестве примера нередко приводят Швейцарию. Этот политический режим характеризуют как весомый аргумент в пользу настоящей демократии. Но при этом стыдливо молчат о том, что женская половина населения данной страны все еще не допущена к общенациональным выборам.
Так что господам критикам белорусской политической системы и авторам антибелорусских резолюций надо бы учиться демократии именно у нашей страны…
Но опасность всех сценариев антибелорусских акций и кампаний в том, что в них, как правило, предусмотрены провокации, а «ненасильственные» сценарии смены власти (о чем не перестают твердить адепты Некляевых и Санниковых) в ходе так называемых «бархатных» революций — весьма условное понятие.
Опыт всех уже совершенных «цветных» революций показал, что их мирный характер является ложью.
Ненасильственные действия создают общий фон и на первой стадии вызывают симпатии населения и привлекают массовых участников. Но уже на предварительном этапе подготовки революции создается «жесткая» военизированная группа, а «взрыв народного гнева» не просто предусмотрен в сценарии спектакля, он в нем необходим как ритуал, как кульминация «праздника угнетенных». Вот тогда революция свершилась.
Но как устроить взрыв народного гнева?
Самый надежный способ — это ритуальные жертвы, например, в результате применения так называемых «методов ненасильственного психологического вмешательства — самоотдачи во власть стихии: самосожжения, утопления и др.» (терминология теоретика политической дестабилизации Джина Шарпа) или в результате изощренных провокаций с последующим обвинением в них властей.
Именно подобный замысел устроителей революции в Беларуси провалился напрочь благодаря решительным действиям органов правопорядка 19 декабря.
Ритуальные жертвы, которые якобы должны объединить оппозицию в борьбе за власть, не состоялись.
Попытки же представить синяк на лице господина Некляева как образец жертвенности политического узника совести, положившего самого себя на алтарь демократии, — явный перебор…
Кстати, на Некляева действительно напали, но не ОМОН и не представители иных правоохранительных органов, а его бывшие сторонники…
«Белорусская военная газета» уже писала, что Некляев вляпался не в свою игру, где он даже не пешка, а сама площадка, где разворачивается антибелорусское действо. Предупреждали же его, что есть выдающиеся поэты, писатели и одновременно величайшие стратеги «большой игры», как, например, Киплинг или Тургенев, но Некляев на подобные роли не годится. В том числе из-за своих эсхатологических вывертов, в которых «котенок» лишь отдельный фрагмент, а вот сами стихи достаточно четко характеризуют их автора:
И эта ночь —
Черней, чем сажа,
И ветер, что в трубе поет.
И тот, что мне шепнул
однажды:
«Я знаю, кто тебя убьет».
И этот свет, и жизнь вся эта
Похожи на
(ну есть в том прок?)
Докуренную сигарету
И плавно тающий дымок.
Одним словом, классический персонаж на роль жертвы.
Так что самое безопасное место сегодня для господина Некляева — следственный изолятор…
В. МАКСИМОВ © 2011 Во Славу Родины, все права защищены”
Легко заметить, что статья написано “живо”, “эмоциально” 
, правда, такого рода, с позволения сказать, эмоциональность когда-то была присуща пресловутой “советской прессе” с её клеймением всех и вся; с приложением позиций многих современных политологов, сторонников, якобы, “экспорта бархатных эволюций”, однако всё же однобоко и с плохо скрываемым негативным отношением, потому как – политпросвещение и политвоспитание 
и тут не до объективности!
Но всё же, поскольку нами приведён лишь отрывок, стоит почитать в полном объёме
И ещё ДВА замечания …
Первое: “все эти Некляевы и Санниковы”, – как пишет автор, однако “шариковы” пишутся в кавычках и с маленькой буквы, что показывает особое к ним отношение, сиречь - неуважение… Однако это теперь никак не касается “жертв” политической машины (безотносительно к их личностным качествам), а скорее тех, кто в современной полит. ситуации относится к “винтикам” репрессивного аппарата, т.е. и к “максимовым” теперь однозначно (см. автора этого “злобного памфлета”, цитируемого нами). Есть правда подозрение: а не псевдоним ли это, поскольку обратный (контактный) адрес не указан, что уже считается в журналистской среде “моветоном”? Или же это такой “стрингер”, внештатный журналист лет 50-60, что позволяет предположить общий тон сочинения, такой “совок” в стиле и мыслях, который просто не знает про то, что у нас есть “сеть” и, соответственно, “сетевые адреса”?
Или он просто испугался и спрятался?
Нет! - не спрятался: если хорошо поискать то оказывается, что это (предположительно) некто “Владимир МАКАРОВ, кандидат педагогических (!!) наук”, что уже смешно … Аналитик, блин , который “макара” на “максима” сменял и, типа, так замаскировался …
Да, но… “советский” полемичный стиль, “совок”, воткнутый в голову - они откуда?!
Однако если ещё лучше поискать, то звание у товарища – полковник, по образованию – политработник, с 2005 г. – начальник управления информации главного управления идеологической работы МО РБ, специалист по “современной информационной войне” (см. “Беларускую думку” за март 2009). И по возрасту – угадал: тов. Макаров 1955 г. рождения. Вопросы ещё есть?
Что интересно, иногда присутсвует и на “Новой Европе”, интернет-журнале, который тяжело упрекнуть в “верноподданнических” чувствах, см., например “Корень зла в отношениях двух стран”.
Ну, а второе замечание… Явный выпад против Дж. Буша-мл. - “политик, идущий к власти, вынужден очень часто подстраиваться под самые растленные слои общества и порой без поддержки… гомосексуалистов не может одолеть соперника…”
) единогласно избрали А.Г.Лукашенко пожизненным белорусским президентом. После чего белорусский президент распустил Национальное собрание, заявив, что такой бесхребетный парламент народу больше не нужен. 
Среди тех, кто пострадал от действий сотрудников силовых структур 19 декабря в Минске, были освещавшие события журналисты белорусских и зарубежных СМИ, 
