БЕЛГАЗЕТА | “Великолепная шестёрка”: Президент и 6 групп бизнеса

В феврале текущего года Президент собирался встречаться с белорусским предпринимателями. И, кажется, даже встретился. Или нет? Впрочем, не важно… В преддверии этого важного события белорусский экономист Ярослав РОМАНЧУК на страницах еженедельника “БелГазета” попытался разобраться с тем, что же из себя представляют эти белорусские предприниматели и почему одни всегда готовы отстаивать своё особое место в отношениях с государством, другие – драться за место в ближнем кругу Лукашенко, третьим хватает маленькой, но защищенной от конкурентов ниши на своем сегменте рынка.

А ведь ещё есть и не наши, небелорусские предприниматели, к которым Глава государства демонстрирует совершенно иное отношение, теплее, что ли…

Глава страны по-разному относится к предпринимателям, а их – 6 основных групп, с которыми так или иначе сталкивается Александр Лукашенко.

Первая группа – миллиардеры. У них много денег, политического, медийного и ресурсного влияния. С ними Александр Лукашенко пытается разговаривать на равных, войти к ним в доверие, втянуть в реализацию совместных проектов, даже подружиться. Он рассчитывает не только на их деньги, но и, безусловно, на их влияние на свои правительства, доступ к технологиям и рынкам сбыта. Таковых в Совете по развитию предпринимательства нет. Они слишком большие для такого органа. Если Лукашенко сумеет наладить дружеское, частно-государственное партнерство с 10-20 миллиардерами из пяти стран, другие диалоговые площадки для него превратятся в стандартные селекторные совещания с раздачей заданий и пендюлей. Пока эта задача не выполнена. Успешная работа с целым рядом российских миллиардеров, арабских шейхов, китайских партхозаппаратчиков, европейских богатых не обеспечивает необходимого для Беларуси притока инвестиций, не приводит к модернизации. Поэтому нужно разговаривать с другими.

Вторая группа бизнесменов – богатые белорусы с состоянием $100 млн. и больше. Таких в Беларуси около сотни. Понятное дело, в нашей стране разбогатеть без ведома и санкции Лукашенко невозможно. Доступ к прибыльным сегментам рынка осуществляется только по согласованию с председателем совета директоров ЗАО «Беларусь». Получается, что белорусские мультимиллионеры – это наемные менеджеры. Их права собственности в значительной мере зависят от отношений с Лукашенко и его советом директоров. Как министерствам, концернам и исполкомам, им регулярно «нарезают» задания и доводят определенные показатели. На них «вешают» стройки, проекты и программы, выходящие за рамки бизнеса.

С одной стороны, они являются дополнительными, безотказными кошельками власти, с другой – прочно встроены в прибыльные ниши белорусского рынка. В Совете по развитию предпринимательства эта группа бизнесменов представлена Юрием Чижом и Александром Шакутиным. Люди эти готовы выполнять любые распоряжения власти. При этом они давно научились использовать административный ресурс в свою пользу. Публичных претензий по качеству делового климата от них на встрече с президентом ждать не приходится.

Третья группа бизнесменов – белорусские self-made-предприниматели, «самоделкины», т.е. те бизнесмены, которые сделали себя сами. Конечно, не без административного ресурса, номенклатурных связей, но они не ведут прямо наверх. Эти предприниматели работают в рыночных нишах, которые требуют прежде всего предпринимательского таланта и управленческих знаний. По белорусским меркам они состоятельны, но до уровня богатства операторов сырьевых рынков страны им еще пахать и пахать. Поскольку они не претендуют на место в совете директоров ЗАО «Беларусь», создают рабочие места, платят налоги, то Лукашенко выбрал режим отношений, суть которого – мирное сосуществование. Каждый из этой группы бизнесменов хотел бы быть приближенным, войти в ближний круг главы страны/корпорации, но количество мест там строго ограничено.

В Совете по развитию предпринимательства эта группа представлена Валентином Байко из гродненского «Конте Спа», Евгением Баскиным, гендиректором могилевского «Серволюкса», Николаем Мартыновым из витебского «Марко» и Александром Мошенским из брестского «Санта Импэкс». Эти бизнесмены знают цену неосторожно брошенному слову. Каждый из них лично знаком с Лукашенко, знает его нрав и взгляды. Поэтому эти люди едва ли будут поднимать острые проблемы, тем более требовать рыночных реформ. Они своего не упустят, а при лояльности к властям могут получить куски собственности при формировании концернов или точечной приватизации.

Четвертая группа предпринимателей – представители бизнес-союзов и ассоциаций. Они очень разные и по многим вопросам сами между собой договориться не могут. Тем не менее за каждым из этих людей стоят сотни, тысячи живых, реальных бизнесов. В совете их представляют Александр Калинин из Белорусского союза предпринимателей, Виктор Маргелов из Республиканской конфедерации предпринимательства, Анатолий Харлап из Республиканской ассоциации предприятий промышленности «БелАПП» и Александр Швец из Белорусской научно-промышленной ассоциации.

Эти люди вооружены Национальной платформой бизнеса. В ней по пунктам изложено, чего малый бизнес хочет от власти. Именно эта группа предпринимателей добилась принятия директивы N4. Когда правительству нужно, оно с ними заигрывает и их ублажает. Для этого созданы десятки рабочих групп, в которых чиновники представляют свое видение экономической политики.

Малый бизнес стал жертвой плохой макроэкономической политики, дорогих кредитов и неплатежей. Его добивают высокими арендными ставками, проверками и налогами. Если и будут подняты острые вопросы, то, скорее всего, они будут задаваться представителями этой группы предпринимателей. Критические стрелы будут лететь в министров, исполкомы, концерны и Нацбанк, но вероятность критики самого президента, который продолжает публично использовать семантический ряд «жулики, мошенники, предприниматели», равна нулю. К этой группе предпринимателей относятся руководители малого бизнеса, которые вошли в совет то ли по какой-то квоте, то ли по номенклатурным связям. По идее, они должны солидаризироваться с представителями ассоциаций малого бизнеса, но Тамара Мижевич, директор гомельской компании «БелТрастинфо», Виталий Костогоров, директор могилевского ЗАО «Политекс», или Василий Островский, директор «Остком-Одигитрия», скорее всего, поддержат Лукашенко. Желание перейти в ближний бизнес круг совета директоров ЗАО «Беларусь» сильнее корпоративной солидарности.

Пятая группа – обыкновенные иностранные инвесторы. У них нет капиталов и влияния, как у олигархов и миллиардеров, но есть деньги, технологии, ноу-хау и умение работать на конкурентных рынках. В совете их представляет Сергей Новицкий, гендиректор СП ООО «Хенкель Баутехник». Небольшое число немецких, итальянских, польских и австрийских компаний уже зацепились за белорусский рынок. Они обросли номенклатурными связями и приспособились к экономической политике. Они уж точно не готовы стать в авангарде борьбы за улучшение делового климата в Беларуси.

Шестая группа белорусского бизнеса – индивидуальные предприниматели. Несмотря на то что их в Беларуси более 230 тыс., они, как и миллиардеры, не представлены в совете. Власти относятся к ним с высокомерием, пренебрежением и снисхождением и строят отношения с ними по принципу «разделяй и властвуй». «Правильные» ИП встроены в предпринимательские советы на рынках или пользуются местным административным ресурсом. Большинство ИП настолько погружены в свой малый бизнес, обременены проблемой выживания, что им плевать на ассоциации предпринимателей и на работу разных советов.

Медленно, но уверенно белорусские власти реализуют свой план по ликвидации этой группы предпринимателей. Идеологи власти считают, что ее нужно свести к ремесленникам или перевести в юрлица. Задачу пожать руку последнему ИП с повестки дня никто не снимал…

РЕПЛИКА | Ярослав РОМАНЧУК: “Валютный изоляционизм при сознательно оставленных лазейках для избранных – это циничная схема спекулятивного обогащения…”

“… Валютный изоляционизм для обыкновенных людей и рыночного бизнеса при сознательно оставленных лазейках для избранных – это циничная схема спекулятивного обогащения. На рынке валюты она действует также как и на рынке любого другого товара: купить за границей за единицу, продать за пять – а вот тебе и благодать.

Обыкновенные белорусы и предприниматели не могут брать кредиты в западных или азиатских банках под 2-4% годовых, а белорусские протоолигархи и их западные партнеры такую возможность имеют.

Валютные кредиты у нас – под 10-12%. Легко подсчитать, как можно заработать на этой схеме. Еще более выгодная схема была связана с конвертацией доллара/евро в белорусские рубли. Потом они могут использоваться двояко. Первый вариант – кредитовать коллег под45-55% годовых или же поместить их на рублевый депозит под 40-45%. Деньги получаются легкие, шальные и низкорисковые, если реализаторы таких схем делятся с инсайдерами в органах госуправления.

Распорядители чужого (политики и чиновники) в партнерстве с так называемыми политическими предпринимателями гоняли деньги по таким схемам в условиях гиперинфляции первой половины 1990-х, при наличии множественных курсов второй половины 1990-х, а также в кризисном 2011 году. Такие схемы плохо заканчиваются для страны… “

Ярослав РОМАНЧУК в материале еженедельника “ОБОЗРЕВАТЕЛЬ” (№50 (537) от 14 декабря 2012 г.) “Ни валюта, ни белорусские рубли в неволе не работают”*

_____________

*К сожалению, еженедельник “Обозреватель” прекратил своё существование, поэтому больше нет возможности предоставлять ссылки (линки) на электронные варианты его материалов. 

РЕПЛИКА | Ярослав РОМАНЧУК: “Нет пилюли от агрофилии?”

“Есть у белорусской власти корпоративный любимчик из трех букв – АПК”, – утверждает белорусский оппозиционный экономист Ярослав РОМАНЧУК на страницах “БелГазеты”, и нам приходится только согласится с такой констатацией.

“В стране с мощными деревенскими корнями большинства представителей вертикали, – продолжает он, – господдержка сельского хозяйства воспринимается как поддержка национальной истории, семейных традиций и своей родины. Такое фатальное отождествление блокирует логику и предложение рассматривать сельское хозяйство всего лишь как один, далеко не самый ценный, сектор экономики…

… люди, которые сегодня формируют экономическую политику и распоряжаются бюджетом, все еще живут категориями 1960-70-х гг., когда сельское хозяйство и село охватывали большую половину населения и примерно столько же экономики страны. Они получали образование и ученые степени именно тогда, во время брежневского застоя и андроповской борьбы за дисциплину и порядок. Ментальность людей меняется очень медленно, особенно если она прочно отгорожена от интеллектуальной и научной конкуренции стенами высоких чиновничьих кабинетов.

Между тем в мировом сельском хозяйстве произошли как минимум две зеленые революции, резко повысившие производительность труда. Сегодня около 2% населения развитых стран кормит не только себя, но и заваливает мир дешевым продовольствием… А Беларусь остается страной с глубоким комплексом долга ставших большими городскими начальниками чиновников/политиков перед сельским хозяйством…”

Впрочем, это глубокое чувство долга реализуется как-то странно. Во всяком случае, не всегда без пользы для самого носителя этого чувства. Реализация его может предполагать определённые дивиденды в монетарном или моральном плане.

“Во-первых, они думают, что раз они из деревни, то они по умолчанию знают сельхозпроизводство и могут считаться специалистами в нем… – пишет автор. – Поэтому агрофилы лоббируют то, что знают.

Во-вторых, у них остались крепкие связи с местной номенклатурой, частью которой они были. Они составляют совместные планы и программы по освоению бюджетных средств со взаимной выгодой всех сторон и минимальной опасностью раскрытия коммерческой сути таких связей.

В-третьих, сметы на поддержку сельхозпроектов можно составить так, чтобы минимизировать опасность попасть в тюрьму за мошенничество и злоупотребление служебным положением. В случае чего можно списать провал на плохую погоду, долгоносиков или изменение наклона оси Земли.

Наконец, сам президент тоже агрофил, что существенно облегчает работу для аграрного лобби на этапе выбивания бюджетных ресурсов и потом – на стадии отчетности о часто бездарно зарытых в землю госресурсах. При такой постановке вопроса денег никто не считает…”

оригинальный текст тут

TUT.BY | Кто в конце 2010 года предрекал белорусскому рублю вылет из “коридора”, и каковы прогнозы на конец 2012?

А никто и не предрекал… Такие вот у нас финансовые аналитики, которым уже впору переквалифицироваться в астрологи и гороскопы начать создавать. С тем же успехом. Впрочем, в этой стране многое зависит от того, кто от нас ну никак не зависит, а порой становится независимым и от здравого смысла. Как и вся страна вместе с ним. В этом смысле, интересно посмотреть и прогнозы насчёт будущего белорусского рубля. Это как гороскоп – а вдруг сбудется! Тогда в гороскопы начнёшь верить… Надо же во что-то верить – не в финансовых же аналитиков?! ..

Об этом два материала с портала TUT.BY – “Кто в конце 2010 года предрекал рублю вылет из коридора” и “Какой обменный курс будет в конце 2012 года?”

31 декабря 2010 года авторы ТУТ.by попытались с помощью экспертов спрогнозировать, сколько белорусских рублей будет стоить доллар в конце 2011 года. Несложно догадаться, констатирует интернет-портал, что реальность превзошла самые пессимистические ожидания.

Напомним, что в конце 2010-го – нач. 2011 года курс доллара "завис" на магической цифре 3000 бел. рублей. Более того, 2 января нынешнего года Нацбанк сузил коридор колебаний валют до плюс/минус 8%. То есть верхний предел ограничивался BYR/USD 3240. На единой сессии Белорусской валютно-фондовой биржи 29 декабря 2011 года курс доллара сложился на уровне 8350 рублей…

Наиболее близким к нынешнему курсу была оценка руководителя Научного исследовательского центра Мизеса Ярослава Романчука – 4100. Это был наиболее умеренный вариант. Оптимистический сценарий предполагал BYR/USD 3700. Пессимистический - BYR/USD 4900. Стоит отметить, что несколько лет кряду Романчук предрекал девальвацию белорусского рубля на уровне 50-70%. Официальные комментаторы Нацбанка, правительства и Администрации президента называли их неправдоподобными…

На втором месте оказался прогноз финансового аналитика официального партнера "Альпари" в Минске Вадима Иосуба. Он закладывал рост корзины валют на примерно 8% и рост доллара к другим валютам около 10%. В итоге получил BYR/USD 3560.

Тройку лидеров замкнул председатель правления МТБанка Андрей Жишкевич, который сделал ставку на BYR/USD 3500. Таким образом он также сомневался, что рубль удержится в коридоре "плюс/минус 8%".

По расчетам аналитика "Альфа-Банка" Олега Андреева, в 2011 году девальвация национальной валюты должна была составить около 12-13% - BYR/USD 3340. Он спрогнозировал курс не только по доллару, но и для евро с российским рублем: BYR/RUR = 111,2 и BYR/EUR = 4500,9 (30.12.2011: BYR/RUR – 261; BYR/EUR - 10 800 рублей).

Руководитель аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико предрекал небольшой вылет из восьмипроцентного коридора. Причем в своем стиле попытался угадать курс вплоть до копеек - BYR/USD 3242,64.:)

Оставшиеся три эксперта были уверены в непоколебимых позициях национальной валюты. Аналитик BusinessForecast.by Александр Муха делал прогноз на BYR/USD 3160, эксперт FOREX CLUB в Беларуси Валерий Полховский – BYR/USD 3150. Финансовый аналитик Сергей Чалый был уверен, что в 2011 году "власти будут изо всех сил держать рубль" (его прогноз BYR/USD 3145). Как показала жизнь – власти не в силах повернуть законы экономики вспять...

На предмет же 2012 года, ТУТ.by отмечает, что, если верить экспертам,  для экономики Беларуси этот год будет не самым удачным. Многих волнует, будет ли слабеть белорусский рубль, или он, наоборот, укрепится. И если да, то насколько? Не повторится ли история 2011 года, когда никто не ожидал трехкратной девальвации, но многие предсказывали вылет рубля из установленного властями коридора? Своими мнениями на сей счет накануне Нового 2012 года (статья вышла 30 декабря – ББ.)  снова поделились эксперты.

В начале декабря Нацбанк Беларуси прогнозировал в 2012 году среднегодовой курс доллара на уровне Br9150. Причем, по словам председателя правления Нацбанка Надежды Ермаковой, "это самый худший, пессимистичный вариант". Однако после прозвучавшей критики по поводу того, что, мол, какие могут быть желаемые ориентиры и прогнозы при декларируемом свободном курсообразовании, оценки регулятора было стихли. Недавно Надежда Ермакова позволила предсказать, что "в первом квартале курс будет держаться на уровне 8000-8500 рублей".

Стоит отметить, что жестких ориентиров по обменному курсу впервые нет в основных направлениях денежно-кредитной политики. Как сказал начальник главного управления монетарной политики и экономического анализа Нацбанка Сергей Калечиц, регулятор будет стремиться активно участвовать в торгах иностранными валютами на Белорусской валютно-фондовой бирже, формируя обменный курс, основанный на принципах управляемого плавания, то есть на основе спроса и предложения без активного участия Национального банка.

Механизм управляемого плавания основан на том, что экономика сама регулирует укреплением или снижением курса свою конкурентоспособность. И от того, какую экономическую политику будут проводить белорусские власти в 2012 году, зависит и судьба белорусского рубля. Такого мнения придерживается большинство опрошенных нами экспертов.

Итак, сколько же белорусских рублей будет стоить доллар в конце 2012 года?

Станислав Богданкевич, экс-председатель Нацбанка Беларуси

Прогноз - 10 000

Мой прогноз основывается на проведении жесткой бюджетной и денежно-кредитной политики. То есть руководство страны должно ограничить рублевую эмиссию, сократить кредитование госпрограмм, сделать бездефицитный бюджет и так далее. Впрочем, я сомневаюсь, что это все произойдет. Сельское хозяйство, промышленность будут требовать постоянной подпитки. Поэтому велика вероятность, что курс будет выше 10 тысяч.

Катерина Борнукова, визитирующий профессор Киевской школы экономики, экономист BEROC

Прогноз – 9500

Я не любитель делать такие предсказания. Многое зависит от действий правительства, а они непредсказуемы. Мое новогоднее пожелание - 10-11 тысяч рублей. Так было бы хорошо для нашего торгового баланса, особенно с учетом будущей инфляции в 20%. А вот в реальности, скорее всего, будет что-то в районе 9-9,5 тысяч.

Вадим Иосуб, финансовый аналитик официального партнера "Альпари" в Минске

Прогноз - 12 000

На 2012 год правительством первоначально планировалась жесткая денежно-кредитная политика с ограничением эмиссии, в результате которой наверняка можно было бы удержать курс доллара в пределах до 10 тысяч рублей. Однако в развернувшейся экономической дискуссии одержали верх сторонники инерционного развития. Для запланированного на следующий год роста ВВП в 5,5% неэмиссонных источников нет. В этой ситуации можно ожидать развития ситуации по двум сценариям.
1. Без массовых интервенций к концу 2012 года курс доллара может вырасти до 12-15 тыс. рублей.
2. За счет интервенций Нацбанка курс будет искусственно удерживаться ниже 10 тыс. ценой растраты золотовалютных резервов, и страна может вновь оказаться в ситуации начала 2011 года.
Ну и третий, альтернативный, но маловероятный сценарий: правительство и Нацбанк фактически саботируют планы по росту ВВП и реальных доходов населения, проводя жесткую денежно-кредитную политику. В этом случае курс доллара окажется в пределах 10 000-10 500 рублей без снижения золотовалютных резервов.

Дмитрий Крук, научный сотрудник Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра (BEROC)

Прогноз – 9600

Такое значение обменного курса является во многом компромиссным для отдельных сфер национальной экономики. Эта оценка основывается на предположении, что в режиме обменного курса (управляемое плавание) де-факто акцент будет сделан именно на "плавание". В этом случае, такой уровень обменного курса позволит обеспечить сальдо торговли по товарам в 2012 г близкое к нулевому, а в целом по текущему счету небольшой дефицит, который в полной мере можно будет профинансировать за счет имеющихся ресурсов и/или притоков по финансовому счету платежного баланса. Это позволит достичь небольшого роста ВВП за счет улучшения чистого экспорта. Кроме того, постепенная девальвация до указанного уровня не будет создавать новых шоков для динамики цен.

Александр Муха, аналитик BusinessForecast.by

Прогноз - 10 500

В текущей экономической ситуации прогнозирование курса белорусского рубля по отношению к основным иностранным валютам выглядит далеко не тривиальной задачей. Особенно если учесть переход к режиму свободного курсообразования на основе спроса и предложения валюты с минимальными интервенциями со стороны центрального банка. Тем не менее, с учетом складывающихся внутренних и внешних экономических факторов рискну предположить, что к концу следующего года курс белорусского рубля к доллару США снизится до 10500 рублей за 1 доллар. В частности, понижательное давление на курс национальной валюты будет связано с масштабными выплатами внешнего долга резидентами Беларуси (включая правительство, Нацбанк, банки и компании). В случае реализации более мягкой монетарной и фискальной политики указанная цифра может быть и выше. Однако такой сценарий выглядит нежелательным, поскольку сейчас населению, бизнесу и инвесторам нужна в первую очередь экономическая и финансовая стабильность в стране.

Ярослав Романчук, руководитель НИЦ Мизеса АЦ "Стратегия"

Прогноз - 13 500

Я принимаю во внимание такие факторы, как 1) болезненные уроки 2011 года и политическое желание властей доказать, что они знают, как стабилизировать экономику, 2) наличие большого энергетического гранта от России в 2012 году, 3) возможность получить очередной кредит от антикризисного фонда ЕврАзЭС, 4) вероятность продажи нескольких крупных предприятий в 2012 году, 5) высокие валютные обязательства правительства и государства и относительно небольшие ЗВР, 6) сохранение сильного административного давления на реальный и банковский сектор.

Дмитрий Федоткин, старший экономист по странам СНГ "ВТБ Капитал"

Прогноз – 9200

Наш прогноз на конец 2012 года – 9200. Внешняя среда в целом будет благоволить курсу белорусского рубля. Основные проблемы могут возникнуть в случае, если власти продолжат поддерживать экономику за счет эмиссионного кредитования.

Интересно, а у Чалого-то чего не спросили. Интересно было бы услышать мнение старого товарища… Или снова – как часто бывает – ушёл от ответа, чтобы в самый последний момент выдать самый пессимистический прогноз? А потом радоваться, что только он угадал финал, когда иного финала-то уже и не предвиделось?

Впрочем, для этого тоже нужна некоторая смелость – произнести вслух то, что другие даже увидеть бояться! Так что мы всё равно верим в тебя, Серёга!

Кстати, тот же ТУТ.by  предлагает и подробнейшую хронику “падающего рубля” в соответствующем материале. Читаем и вспоминаем Кто-то немножко плачет…

РЕПЛИКА | Ярослав ВОМАНЧУК: “Я несу часть своей ответственности за то, что случилось в Минске вечером и ночью 19 декабря…”

Экс-кандидат в президенты Ярослав Романчук, который запомнился не столько своей программой "Миллион новых рабочих мест для Беларуси", сколько разоблачительным заявлением по БТ, в котором поименно назвал "виновных" в организации беспорядков в Минске, 25 января разразился огромной публикацией в своем блоге, озаглавив её – “ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В БЕЛАРУСИ 2010 ГОДА. КАМПАНИЯ, ИТОГИ, ПОСЛЕДСТВИЯ”. 

Полностью или фрагментарно этот материал ввиду его возможной резонансности (ещё бы – едва ли не единственный из активных участников предвыборной кампании 2010 года, оставшийся на свободе и, соответственно, имеющий возможность пролить  свет на произошедшие события через презентацию СОБСТВЕННОГО видения произошедшего) перепечатали многие белорусские интернет-издания (напр.: ТУТ.by, “БП” и т.д.)

Вот некоторые фрагменты, посвящённые ходу предвыборной кампании.

Осенью 2009 года Объединенная гражданская партия (ОГП) предложила своим коллегам по демократическому лагерю процедуру выхода на единого кандидата. Предполагалось, что в отдельных городах страны будут проведены праймериз. Эту, как и иные попытки демократических партий, входящих в состав коалиции «Объединенные демократические силы», проигнорировал экс-кандидат в президенты Александр Милинкевич. В мае 2010 года он же не согласился с предложением правоцентристских партий выдвинуть единого кандидата от этой группы политических организаций. Таким образом, к июню 2010 года стало очевидно, что единого кандидата от демократических сил не будет. А. Милинкевич вплоть до самого начала кампании заявлял о своем участи в ней, отвлекая активистов и ресурсы. В сентябре 2010 г. политик, который заблокировал процесс объединения демократических сил, отказался от участия в президентской кампании.

В середине 2010 года появились новые претенденты на президентский пост. Гражданская инициатива «Говори правду», подкрепленная существенными по белорусским меркам ресурсами, продвигала в качестве претендента на пост кандидата в президенты поэта Владимира Некляева. С мая до августа 2010 года он активно сотрудничал с Объединенной гражданской партией (ОГП), но потом, перед началом президентской кампании вышел из этого партнерства. Самая обеспеченная ресурсами кампания В. Некляева вобрала в себя представителей разных политических партий, общественных организаций и политически активных предпринимателей.

Вторым новым, значимым участником президентской кампании стал Андрей Санников, руководитель проекта популярного сайта «Хартия 97». Он также сумел мобилизовать в свою поддержку представителей гражданской кампании «Европейская Беларусь», часть активистов Белорусского народного фронта (БНФ) и некоторых других партий. Он также отказался участвовать в процессе выдвижения единого кандидата.

В мае 2010 года Объединенная гражданская партия впервые за свою историю решила выдвинуть претендентом в кандидаты в президенты своего представителя, заместителя председателя Ярослава Романчука. Вся кампания была организована и проведена силами ОГП…

В. Некляев, Я. Романчук и А. Санников провели самые яркие кампании. Опросы независимых социологических служб, опросы на выходе из избирательных участков, проведенные 19 декабря, показали, что эти три кандидата стали лидерами президентской кампании (не считая действующего главы государства). Кроме них кандидатами в президенты стали Г. Костусев, представитель Белорусского народного фронта, В. Римашевский, сопредседатель незарегистрированной партии Белорусская христианская демократия, Николай Статкевич, бывший лидер социал-демократической партии, Алесь Михалевич, бывший вице-председатель БНФ, малоизвестные предприниматели Д. Усс и Виктор Терещенко. Сам факт регистрации девяти альтернативных действующему президенту, по оценке экспертов, стал видоизмененной формой фальсификации властей. Среди девяти зарегистрированных реальные подписи сумели собрать три кандидата в президенты.

У этих кандидатов были разные подходы к проведению кампании, разные цели. Раскрутка и укрепление партийных структур (Р. Костусев из БНФ, В. Рымашевский из БХД), создание нового политического центра и переформатирование традиционной оппозиции (В. Некляев, А. Санников), увеличение числа сторонников рыночных перемен и расширение сторонников ОГП (Я. Романчук), раскрутка своего «я» (А. Михалевич, Н. Статкевич, В. Терещенко)…

Сбор подписей за выдвижение в кандидаты в президенты, ход кампании показал, что в Беларуси проводилась не одна оппозиционная существующим властям кампания, а девять раздельных.. существенно отличающихся друг от друга кампаний. Координации между кандидатами практически не было. Разве только в ноябре В. Некляев и А. Санников устно договорились координировать свои действия во время кампании, не подписывая при этом никаких соглашений и не создавая формальной коалиции.

За редким исключением кандидаты в президенты не критиковали друг друга… При этом каждый вел свою кампанию, обращаясь к своей электоральной группе. В результате к 19 декабря поддержка всех альтернативных кандидатов была выше, чем единого кандидата на президентских выборах 2006 года…

Власти же через полностью контролируемые СМИ представляла всех кандидатов, как одно целое, как все ту же оппозицию, которая ни на что не способна, только критиковать Лукашенко… и представлять малую группу радикально настроенных людей…

Власти делали все, чтобы, во-первых, не допустить консолидации демократических сил и выхода на единого кандидата, во-вторых, выхода сторонников перемен за пределы своей традиционной электоральной группы поддержки (20-25%), в-третьих, представления гражданам страны позитивной программной альтернативы, в-четвертых, сохранить в глазах избирателей имидж оппозиции, как людей, которые просто не любят Лукашенко, всю деятельность сводят только к митингам, демонстрациям и уличным формам протеста и не имеют опыта и знаний руководить страной.

К сожалению, властям в значительной степени удалось добиться выполнения этих задач. Часть кампания альтернативных кандидатов была построена на тезисе «Лукашенко – плохой, я – хороший. Выбери меня!» Она была направлена на мобилизацию твердого оппозиционного электората и его перераспределение в свою пользу. К ним относится кампания Н. Статкевича и А. Санникова. В. Некляев начинал подготовку к кампании, опираясь на широкие гражданские инициативы, но в течение самой кампании свел ее к критике А. Лукашенко. Г. Костусев и В. Рымашевский проводили кампании по консолидации своих партийных структур и раскрутке своего лидерства в данных структурах. А. Михалевич вел кампанию в расчете на то, что он потенциально может занять место А. Милинкевича в «конструктивном» политическом движении, которое может получить места в будущем парламенте.

Президентская кампания Ярослава Романчука отличалась от всех остальных кампаний. Сам факт, что ОГП решило выдвинуть в качестве кандидата в президенты именно Ярослава Романчука, говорит о стремлении расширить число сторонников перемен и делать акцент на темах, которые были интересны наибольшему числу избирателей (рабочие места, цены, сбережения, качество услуг здравоохранения и образования, качество госуправления). А. Лебедько, председатель ОГП стал одним из основных стейкхолдеров конструктивной, позитивной кампании, в которой обсуждались исключительно проблемы, которые (по социологическим опроса…

Власти противодействовали такой конструктивной кампании, но при этом основной лозунг кампании «Миллион новых рабочих мест для Беларуси» был включен в официальную программу властей. Президентская программа А. Лукашенко повторяла 2/3 тезисов программы Я. Романчука, которая была презентована по всей стране с июня 2010 года. Уже после выборов новый премьер-министр Беларуси М. Мясникович публично заявил о необходимости создания в стране миллиона новых рабочих мест. Власти декларируют поддержку предпринимательству, копируя положения предвыборной программы Я. Романчука.

К сожалению, предложение Я. Романчука в ноябре 2010 года, перед началом кампании, выработать единую программу для всех альтернативных кандидатов, не нашло поддержки у других кандидатов (за исключением В. Рымашевского). При этом В. Некляев и А. Санников делали ему предложения снять свою кандидатуру и присоединиться к их команде.

В течение кампании Н. Статкевич, В. Рымашевский проводили митинг на Октябрьской площади в Минске. Задержанных не было. В. Некляев и А. Санников проводили встречу с избирателями на площадке возле ж/д вокзала. На этих встречах присутствовало около 1000 человек. Других массовых акций во время кампании не проводилось. При этом практически все кандидаты в президенты поддержали предложение собраться на Октябрьской площади в Минске в 20.00, после окончания президентской кампании. Они призвали людей прийти на Площадь для проведения исключительно мирной акции, для выражения отношения к официальным предварительным результатам, которые Центральная избирательная комиссия должна была огласить 19 декабря после 20.00.

В. Некляев, А. Санников и Н. Статкевич публично взяли на себя ответственность за проведение Площади. В. Римашевский, Г. Костусев, А. Михалевич, В. Усс также выразили согласие участвовать в акции на Площади 19 декабря. Я. Романчук на пресс-конференции за два дня до 19 декабря заявил о готовности взять на себя ответственность за проведение в стране рыночных реформ и призвал своих сторонников присоединиться к мирной гражданской акции на Площади…

На самом деле, всё это очень напоминает то, что в белорусском языке называется – “справаздача” (сиречь – “итоговый отчёт). Поэтому, разумеется, именно своей деятельности в качестве кандидата в президенты автор уделил особое внимание, – о чём прочем он может рассказывать? Собственно, в этих “фрагментах” эта часть аналитической записки Я. Романчука подверглась своеобразной “цензуре”, хотя и не окончательной…

Нас всё же больше интересует общий ход выборов и их последствия. Соответственно, в следующей части “откровений” Романчука – “операция “Площадь”…”.

Продолжение следует…