TUT.BY | Как, по мнению чиновников, должен выглядеть суточный рацион белорусов

Как известно, в Беларуси с 1 ноября увеличен бюджет прожиточного минимума, причём аж на 2,1%. Как поясняют в Министерстве труда и соцзащиты, БПМ представляет собой стоимостную величину минимального набора материальных благ и услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности человека и сохранения его здоровья, а также обязательные платежи и взносы. Корреспондент FINANCE.TUT.BY прошелся по магазинам и удивился тому, сколько еды должно хватать на день простому белорусскому труженику по мнению чиновников. Теперь FINANCE.TUT.BY предлагает наглядно посмотреть на этот суточный рацион.

Итак, с 1 ноября до 31 января следующего года бюджет прожиточного минимума в среднем на душу населения составляет 1.047.530 рублей, считайте сами,

трудоспособное население  1 158 520 руб.

пенсионеры 867 080 руб.

студенты 1 035 430 руб.

дети в возрасте до 3 лет 893 970 руб.

дети в возрасте от 3 до 6 лет 1 156 190 руб.

дети в возрасте от 6 до 18 лет 1 165 460 руб.

Больше половины этого бюджета (55,5%) составляют расходы на питание. Его пятая часть (20,8%) расписывается на одежду и обувь. Вдвое меньше затрат предполагается на оплату коммунальных (8,4%) и других бытовых и транспортных услуг (5,5%). Остальное идет на товары бытового и хозяйственного назначения (4,9%), взносы и платежи (2,4%) и лекарства (2,5%).  Получается, что, по подсчетам Министерства труда и соцзащиты, на пропитание трудоспособному человеку нужно всего 642 978 рублей. Эту цифру ведомство берет не из головы, а выводит исходя из перечня продуктов из утвержденной потребительской корзины и установленных там норм потребления.

Посмотрим?

Смешно? А вот нам не смешно…. В итоге материал набрал 468 комментариев, самым остроумным из которых было предложение сварить из всего этого суп. Суп, наверное – тут уже заметим мы – будет называться “бурдэ”…

Остался только один вопрос – а если кто перловку и овсянку не есть, им что делать? Ведь чего-то там они в итоге в свой организм не дополучат?

ПРОЧИТАНО В СЕТИ | Средняя зарплата снова поставила рекорд – 565 «зеленых»

Это белорусский Национальный статистический комитет снова расстарался и всё правильно подсчитал. Правда медики и педагоги по-прежнему не дотягивают до этой цифры.

До этого максимум – $554 – как пишет “Комсомольская правда”,  мы получали в декабре прошлого года. В лидерах традиционно оказалась столица – минчане в среднем зарабатывают 6 млн 318 тыс. А хуже всего заработки в Брестской области – всего 4 млн 258 тыс.

Кстати, самая низкая средняя зарплата в XXI веке у нас была в 2001 году. Тогда в апреле белорусам в среднем удалось заработать… $80 (106 тыс. при курсе 1321 рубль за доллар). Правда, и цены в стране тогда тоже были другими. Например, квадратный метр жилья в столице стоил 300 долларов. Получается, однушку в 40 кв. метров можно было приобрести всего-то за 12 тыс.! Казалось бы, смешные цены по нынешним меркам, когда квадратный метр стоит $1300 долларов, а квартира такой же площади – 52 тысячи. Но тогда белорусу, получавшему среднюю зарплату, пришлось бы копить на столичное жилье 13 лет (и то если откладывать всю получку целиком), в то время как белорусу современному на это понадобится 8 лет.

Зато снимать квартиру сейчас тоже стало чуть проще. На среднюю зарплату однушку в спальном районе можно арендовать почти на два месяца (стоят они в среднем $300 в месяц). В 2001 году аналогичную квартирку можно было снять за $60, а средней зарплаты при этом хватило бы на месяц и еще несколько дней.

“Комсомолка” предлагает нам также посмотреть и на рейтинг самых успешных и самых неуспешных с точки зрения з/п сфер жизнедеятельности белорусского общества:

КОММЕРСАНТЪ | Вышел вкладчик погулять

Белорусские власти нашли “относительно честный” способ отъема денег у населения, – писал в начале апреля российский “Коммерсант”. Сразу после девальвации национальной валюты в 2011 году Национальный банк поднял до небес ставку рефинансирования — и белорусы понесли деньги в банки, а некоторые ради “гарантированного” дохода продают квартиры. Белорусский рубль не зря прозвали “зайчиком”: на месте он долго не стоит, – иронизируют авторы “Ъ”.

События на Кипре несколько дней были главной новостью в Белоруссии. Будут ли "стричь" депозиты на далеком европейском острове, здесь обсуждали с таким неистовством, будто это касается каждого минчанина. Заметьте, олигархов как таковых в этой стране нет, а количество белорусских пользователей кипрского офшора едва ли превышает пару десятков. Интерес к Кипру возник у местных жителей только потому, что страна вот уже полтора года переживает "депозитную лихорадку": банки щедро одаривают вкладчиков небывалыми процентными ставками, а зомбированное население активно достает валютные запасы, меняет их на "зайчики" и складывает на депозиты в национальной валюте. Все это очень похоже на МММ или попросту на азартные игры: каждый в Белоруссии знает, что снять деньги со счетов нужно успеть до того, как государство в очередной раз проведет девальвацию или заморозит выдачу вкладов.

Ставки депозитов в местных банках к концу прошлого года стали главной темой для бесед на кухнях, в офисах и на улицах; а некоторые даже продали квартиры: проценты от денег, лежащих в банке, несоизмеримо выше доходов от аренды. Так поступила, например, минчанка Анжела, продавшая в Минске за $60 тыс. свою двухкомнатную квартиру ради того, чтобы положить их на счет в банк. В белорусских рублях. "Курс сейчас стабильный, а вклад позволяет мне снимать по 12 млн руб. ($1,4 тыс.) каждый месяц. За аренду мне платили только $300",— радуется она.

Анжела, конечно, опасается, что рано или поздно "халява закончится", поскольку, как показывает практика, девальвация в Белоруссии может случиться в один день, но "игра стоит свеч", полагает она. И добавляет: "Каждый день слежу за новостями. Пока не страшно: Батька кредитов набрал, бюджетные организации при деньгах, курс стабильный. А там видно будет: чуть что, сразу сниму вклад и куплю обратно квартиру".

По совету Мавроди

11 мая 2011 года, сразу после первой волны белорусской девальвации, основатель “МММ” Сергей Мавроди разместил в интернете видеообращение к президенту Белоруссии Александру Лукашенко, в котором предложил тому выдать ему карт-бланш и разрешить выпустить высокоспекулятивные гособлигации "с нулевой надежностью" по аналогии с ГКО в России в 1994 году. "Таким образом можно быстро привлечь огромные средства. За этот счет Белоруссия сможет существовать как минимум три года. Это фора, передышка, за этот срок можно многое сделать",— рассуждал знаменитый аферист.

Лукашенко на это заявление никак не отреагировал, но уже в сентябре 2011-го ставка рефинансирования Нацбанка поднялась до 30% годовых, а в октябре — до 35%. Ниже этой планки она не опускалась вплоть до конца прошлого года. В 2011 году, в разгар кризиса, ставки по депозитам доходили до 70%, по кредитам — до 150%.

По оценкам правительственных экспертов, в 2011 году "в чулках" белорусы хранили $12-14 млрд. В феврале 2012 года Нацбанк рапортовал о том, что население за первый месяц года продало на $203,5 млн больше валюты, чем приобрело, а месячный оборот наличных денег в стране упал в сравнении с январем 2011-го на 8,4%. При этом объемы рублевых депозитов выросли на 1 трлн 233 млрд ($142 млн).

"Население стало активно нести наличные не в магазины и не на покупку валюты, а на срочные рублевые вклады,— удивляется Александр Муха из исследовательской группы BusinessForecast.by.— Более того, население даже сдает валюту".

Дедолларизация продолжается. За февраль 2013 года рублевые депозиты населения республики выросли на 13,4% и составили на 1 марта 27,9 трлн руб. ($3,26 млрд). А валютные депозиты физлиц увеличились лишь на 0,1%, до $6,43 млрд.

За 2012 год рублевые депозиты населения и юридических лиц в банковской системе Беларуси приросли на 58% и на 1 января 2013 года достигли в сумме 54,3 трлн руб. При этом вклады населения в национальной валюте увеличились на 75%.

Вклады населения в Приорбанке (крупнейший частный банк страны, входит в группу Raiffeisen AG) в белорусских рублях за 2012 год выросли в 2,3 раза, в валюте — на 26%. Теперь они составляют 610 млрд руб. и €62 млн.

Вошли во вкус

Власти и банки вошли во вкус и останавливаться не собираются. Нацбанк Белоруссии на днях рапортовал, что средняя по стране ставка по депозитам в белорусских рублях для физлиц за последние три месяца 2012 года увеличилась на 13,6% и достигла 42,6% годовых. Для сравнения: еще в сентябре 2012-го она составляла 31,6%.

“Белагропромбанк” сегодня предлагает разместить рублевые вклады на 370 дней под 41% годовых, “Трастбанк” — на три года под 38,5% (ставка рефинансирования плюс 10%), “Белгазпромбанк” на тех же условиях готов занять деньги у населения на два года, “Цептер-банк” — на 30 дней.

Руководитель аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико говорит, что сегодня в стране можно ежемесячно зарабатывать до 5% на сумме вклада. "В эти игры уже играют и профессора", хотя прогнозировать ситуацию на рынке депозитов, по его словам, "не возьмется ни один серьезный аналитик".

Сотрудник Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра Дмитрий Крук считает это "игрой в рулетку", возникшей из-за "несовершенства монетарной политики и на фоне унаследованных проблем валютного кризиса 2011 года".

Ставки по кредитам в стране просто безумные. “Евроторгинвестбанк” (с теми же владельцами, кстати, что и сетевой ретэйлер “Евроторг”, владеющий магазинами “Евроопт” – ББ.) предлагает 15-месячный кредит под 77% годовых, “Интерпэйбанк” даёт деньги на срок до 12 месяцев под 119%. “Трастбанк” готов кредитовать население в рублях под 67% годовых.

Кредитные организации стали предлагать в долг под проценты и небольшие суммы. Занять у подобных контор $100-200 "до зарплаты" можно под 1000% годовых. Выдача такого займа занимает в Минске 20 минут, от получателя микрокредита требуется только паспорт. Спрос, рассказывают консультанты, огромный: в столичных супермаркетах одна точка может выдать до 20 таких кредитов в день.

Белорусы разделились на два лагеря. Одни убеждены, что нужно зарабатывать на вкладах, пока есть такая возможность, другие с нетерпением ждут, когда эта пирамида рухнет. "Играть в азартные игры с государством очень глупо. Но дураков развелось очень много",— рассуждает 35-летний минский менеджер Олег Воропаев. Сам он взял кредит на машину. Огромные проценты не смущают: "Летом девальвация съест все проценты — и я буду платить копейки. На мне так уже было два кредита в периоды прошлых кризисов".

Коллега Воропаева Антон, наоборот, считает безумцем его: "Под такие проценты кредиты берут самоубийцы. Никакой девальвации не будет. Курс стоит намертво".

К слову, VTB Capital, напротив, прогнозирует плавную девальвацию в Беларуси – с Br8570/$1 в конце 2012 года до Br9600/$1 в конце 2013 года и Br10200/$1 в конце 2014 года. Таким образом, эксперты ожидают ослабления обменного курса белорусского рубля к доллару США на 12% в этом году и еще на 6,3% в следующем году. 

Во время девальвации "зайчика" в 2011 году белорусы потеряли на вкладах около $1 млрд. Если ситуация повторится, то потери будут в разы больше. "Страшно подумать, сколько самоубийств может быть в этом году. Люди ж реально квартиры продают, бросают работу. Шутка ли: ничего не делая, некоторые зарабатывают на депозитах по $2 тыс. в месяц. Зачем работать? Я лично таких знаю. Но государство обязательно их изнасилует и оставит гнить на обочине",— говорит Вадим, торговец обувью на минском рынке "Ждановичи".

Красное или черное?

Аналитики из FOREX MMCIS group полагают, что главной причиной повышения ставок по депозитам стала нехватка ликвидности. Эксперты опасаются, что слишком высокие ставки могут привести к образованию депозитного пузыря.

Похоже, понимают это и в Нацбанке. В марте ставку рефинансирования понизили до 28,5%, а глава регулятора Надежда Ермакова заявила, что к концу 2013-го она опустится до 13-15% годовых. Смысла удерживать ее на таком высоком уровне нет: заначки населения уже закрутились в банках. Другое дело, что перед снижением ставок было бы разумно загнать в "приличные" рамки уровень инфляции. Экс-глава Нацбанка РБ Станислав Богданкевич говорит, что в 2013 году инфляция вполне может сложиться на уровне 20%, а потому опускать ставку рефинансирования пока рано.

С другой стороны, в этом году Лукашенко может продать России "Нафтан" (один из двух работающих в стране НПЗ), а вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко заявил, что власти могут продать часть "Беларуськалия" инвесторам из Сингапура. Если распродажа флагманов белорусской экономики состоится, то правы, скорее всего, будут те, кто уповает на стабильный курс белорусской валюты. Если же приватизацию отложат, новой девальвации не избежать.

Об этом, кстати, недавно заявил и глава “Белгазпромбанка” Виктор Бабарико. По его словам, шанс повторения ситуации, которая наблюдалась в Белоруссии в 2011 году,— "50 на 50". "В последнее время развернулась дискуссия и в прессе, и между регуляторами, и на самом высоком уровне, не пора ли нам стимулировать развитие, в том числе снижая процентные ставки, не пора ли нам снова "отобрать и поделить"",— рассуждал он. И добавлял: "Я даю очень осторожный прогноз. Если возобладает рациональное звено, то есть меры по стимулированию будут жестко привязаны к целям эффективности, относительная стабильность сохранится. Если эта тенденция будет усиливаться, если снова возобладают тенденции 2010-2011 годов с возобновлением принципа, что дешевые деньги должны стать инструментом развития, то ничего хорошего в этом нет".

Пока ситуация остается стабильной: белорусские власти взяли очередной кредит у России на $2 млрд. Никто не скрывает, что деньги пойдут на реструктуризацию прежних долгов. Но, пока в Минске что-то вроде консенсуса, поводов для паники нет.

Братья по рублю

Россияне, похоже, от игры в "белорусскую рулетку" воздержались. Хотя могли бы и поучаствовать: границы нет, валютного контроля нет, ограничений на конвертацию, ввоз-вывоз денег нет. Чтобы открыть депозит в Белоруссии, россиянин должен просто прийти с паспортом в банк. Правда, банковский депозит не совсем удобен в том плане, что для совершения расходных операций в большинстве случаев необходимо посещать отделение белорусского банка.

Статистика Нацбанка, правда, указывает на то, что в прошлом году наблюдался скачок остатков на счетах нерезидентов. Это можно расценивать как косвенное указание на то, что российские банки все же размещали часть своей ликвидности на белорусском рынке. Но в силу его крошечности серьезно заработать на этих операциях вряд ли могли.

А самое главное — риски. Для россиянина, особенно финансово грамотного, нынешняя ситуация в Белоруссии — напоминание о 1998 годе. Наблюдается точно такая же комбинация макроэкономических факторов: дефицитный бюджет, слабый текущий счет платежного баланса, высокая инфляция, фиксированный курс, заоблачные процентные ставки.

Пятнадцать лет назад в России это закончилось дефолтом по госдолгу, банкротством банков, кратным падением курса рубля, сменой правительства, а чуть позже и президента. Что-то похожее, очевидно, ждет и Белоруссию. С той лишь разницей, что режим Лукашенко — хоть и теоретически — может рассчитывать на помощь Кремля. На то, что авантюры в области экономической политики будут оплачены не только доверчивыми вкладчиками белорусских банков, но и российскими налогоплательщиками.

БЕЛГАЗЕТА | “Великолепная шестёрка”: Президент и 6 групп бизнеса

В феврале текущего года Президент собирался встречаться с белорусским предпринимателями. И, кажется, даже встретился. Или нет? Впрочем, не важно… В преддверии этого важного события белорусский экономист Ярослав РОМАНЧУК на страницах еженедельника “БелГазета” попытался разобраться с тем, что же из себя представляют эти белорусские предприниматели и почему одни всегда готовы отстаивать своё особое место в отношениях с государством, другие – драться за место в ближнем кругу Лукашенко, третьим хватает маленькой, но защищенной от конкурентов ниши на своем сегменте рынка.

А ведь ещё есть и не наши, небелорусские предприниматели, к которым Глава государства демонстрирует совершенно иное отношение, теплее, что ли…

Глава страны по-разному относится к предпринимателям, а их – 6 основных групп, с которыми так или иначе сталкивается Александр Лукашенко.

Первая группа – миллиардеры. У них много денег, политического, медийного и ресурсного влияния. С ними Александр Лукашенко пытается разговаривать на равных, войти к ним в доверие, втянуть в реализацию совместных проектов, даже подружиться. Он рассчитывает не только на их деньги, но и, безусловно, на их влияние на свои правительства, доступ к технологиям и рынкам сбыта. Таковых в Совете по развитию предпринимательства нет. Они слишком большие для такого органа. Если Лукашенко сумеет наладить дружеское, частно-государственное партнерство с 10-20 миллиардерами из пяти стран, другие диалоговые площадки для него превратятся в стандартные селекторные совещания с раздачей заданий и пендюлей. Пока эта задача не выполнена. Успешная работа с целым рядом российских миллиардеров, арабских шейхов, китайских партхозаппаратчиков, европейских богатых не обеспечивает необходимого для Беларуси притока инвестиций, не приводит к модернизации. Поэтому нужно разговаривать с другими.

Вторая группа бизнесменов – богатые белорусы с состоянием $100 млн. и больше. Таких в Беларуси около сотни. Понятное дело, в нашей стране разбогатеть без ведома и санкции Лукашенко невозможно. Доступ к прибыльным сегментам рынка осуществляется только по согласованию с председателем совета директоров ЗАО «Беларусь». Получается, что белорусские мультимиллионеры – это наемные менеджеры. Их права собственности в значительной мере зависят от отношений с Лукашенко и его советом директоров. Как министерствам, концернам и исполкомам, им регулярно «нарезают» задания и доводят определенные показатели. На них «вешают» стройки, проекты и программы, выходящие за рамки бизнеса.

С одной стороны, они являются дополнительными, безотказными кошельками власти, с другой – прочно встроены в прибыльные ниши белорусского рынка. В Совете по развитию предпринимательства эта группа бизнесменов представлена Юрием Чижом и Александром Шакутиным. Люди эти готовы выполнять любые распоряжения власти. При этом они давно научились использовать административный ресурс в свою пользу. Публичных претензий по качеству делового климата от них на встрече с президентом ждать не приходится.

Третья группа бизнесменов – белорусские self-made-предприниматели, «самоделкины», т.е. те бизнесмены, которые сделали себя сами. Конечно, не без административного ресурса, номенклатурных связей, но они не ведут прямо наверх. Эти предприниматели работают в рыночных нишах, которые требуют прежде всего предпринимательского таланта и управленческих знаний. По белорусским меркам они состоятельны, но до уровня богатства операторов сырьевых рынков страны им еще пахать и пахать. Поскольку они не претендуют на место в совете директоров ЗАО «Беларусь», создают рабочие места, платят налоги, то Лукашенко выбрал режим отношений, суть которого – мирное сосуществование. Каждый из этой группы бизнесменов хотел бы быть приближенным, войти в ближний круг главы страны/корпорации, но количество мест там строго ограничено.

В Совете по развитию предпринимательства эта группа представлена Валентином Байко из гродненского «Конте Спа», Евгением Баскиным, гендиректором могилевского «Серволюкса», Николаем Мартыновым из витебского «Марко» и Александром Мошенским из брестского «Санта Импэкс». Эти бизнесмены знают цену неосторожно брошенному слову. Каждый из них лично знаком с Лукашенко, знает его нрав и взгляды. Поэтому эти люди едва ли будут поднимать острые проблемы, тем более требовать рыночных реформ. Они своего не упустят, а при лояльности к властям могут получить куски собственности при формировании концернов или точечной приватизации.

Четвертая группа предпринимателей – представители бизнес-союзов и ассоциаций. Они очень разные и по многим вопросам сами между собой договориться не могут. Тем не менее за каждым из этих людей стоят сотни, тысячи живых, реальных бизнесов. В совете их представляют Александр Калинин из Белорусского союза предпринимателей, Виктор Маргелов из Республиканской конфедерации предпринимательства, Анатолий Харлап из Республиканской ассоциации предприятий промышленности «БелАПП» и Александр Швец из Белорусской научно-промышленной ассоциации.

Эти люди вооружены Национальной платформой бизнеса. В ней по пунктам изложено, чего малый бизнес хочет от власти. Именно эта группа предпринимателей добилась принятия директивы N4. Когда правительству нужно, оно с ними заигрывает и их ублажает. Для этого созданы десятки рабочих групп, в которых чиновники представляют свое видение экономической политики.

Малый бизнес стал жертвой плохой макроэкономической политики, дорогих кредитов и неплатежей. Его добивают высокими арендными ставками, проверками и налогами. Если и будут подняты острые вопросы, то, скорее всего, они будут задаваться представителями этой группы предпринимателей. Критические стрелы будут лететь в министров, исполкомы, концерны и Нацбанк, но вероятность критики самого президента, который продолжает публично использовать семантический ряд «жулики, мошенники, предприниматели», равна нулю. К этой группе предпринимателей относятся руководители малого бизнеса, которые вошли в совет то ли по какой-то квоте, то ли по номенклатурным связям. По идее, они должны солидаризироваться с представителями ассоциаций малого бизнеса, но Тамара Мижевич, директор гомельской компании «БелТрастинфо», Виталий Костогоров, директор могилевского ЗАО «Политекс», или Василий Островский, директор «Остком-Одигитрия», скорее всего, поддержат Лукашенко. Желание перейти в ближний бизнес круг совета директоров ЗАО «Беларусь» сильнее корпоративной солидарности.

Пятая группа – обыкновенные иностранные инвесторы. У них нет капиталов и влияния, как у олигархов и миллиардеров, но есть деньги, технологии, ноу-хау и умение работать на конкурентных рынках. В совете их представляет Сергей Новицкий, гендиректор СП ООО «Хенкель Баутехник». Небольшое число немецких, итальянских, польских и австрийских компаний уже зацепились за белорусский рынок. Они обросли номенклатурными связями и приспособились к экономической политике. Они уж точно не готовы стать в авангарде борьбы за улучшение делового климата в Беларуси.

Шестая группа белорусского бизнеса – индивидуальные предприниматели. Несмотря на то что их в Беларуси более 230 тыс., они, как и миллиардеры, не представлены в совете. Власти относятся к ним с высокомерием, пренебрежением и снисхождением и строят отношения с ними по принципу «разделяй и властвуй». «Правильные» ИП встроены в предпринимательские советы на рынках или пользуются местным административным ресурсом. Большинство ИП настолько погружены в свой малый бизнес, обременены проблемой выживания, что им плевать на ассоциации предпринимателей и на работу разных советов.

Медленно, но уверенно белорусские власти реализуют свой план по ликвидации этой группы предпринимателей. Идеологи власти считают, что ее нужно свести к ремесленникам или перевести в юрлица. Задачу пожать руку последнему ИП с повестки дня никто не снимал…

intex-press | Лапши больше, мяса меньше – или такие разные $500

Белорусов несколько лет вели к 500-долларовой мечте. И, согласно официальным данным, мы её достигли. Однако 500 долларов вчера – это совсем не то, что 500 долларов сегодня. «IP» сравнила, сколько на 100 (сто) долларов можно купить товаров сейчас и сколько четыре года назад…

Мы тоже это чувствовали, каким-то задним чутьём, но доказать не могли. А вот коллеги доказали.

В стодолларовой купюре сегодня на 10 кило мяса меньше, чем в 2009. Четыре года назад «франклина» еще можно было обменять на 108 баночек рыбных консервов. Теперь за него дадут только 66. Потеряли сто долларов за четыре года и 12 литров водки. Меньше почти наполовину сегодня купим гречки, мягкого сыра и даже соли.

А вот за яблоки, картошку и лапшу больше долларов пока не просят. За четыре года в долларах больше всего подешевели яблоки – почти на четверть. Сегодня на сотню дадут на несколько десятков кило больше, чем в 2009.

Потеряла цену стодолларовая купюра в столовой. Сегодня закажем наполовину меньше обедов, чем в 2009 году. Четыре блюда в столовой выросли в цене с доллара с четвертью до двух.

Потери в обновках и подарках

Женщины спустя четыре года в ста долларах недосчитались блузки, пиджака, пары туфель, двух платьев и плаща. Если раньше сотни хватило бы и на демисезонные сапожки, и на летние туфли, то сегодня больше сотни стоят только сапоги к весне.

Сделать подарок за сотню сегодня тяжелее, чем четыре год назад. Золотых украшений в ста долларах, увы, убавилось – спустя четыре года мы можем купить в три раза меньше золота в ювелирных изделиях. Подорожали и цветы – стодолларовый букет поредел наполовину за четыре года.

Потеряли полтелевизора

Четыре года  назад сотни долларов с лихвой хватало на кухонный комбайн, а сегодня придется накинуть еще и десятку сверху.  А вот микроволновка, наоборот, в долларах подешевела и сегодня доступна как раз за сотню. Не вмещается в прежних объемах в сотню и мелкая кухонная утварь – тарелок и кастрюль сегодня купим в два  раза меньше, чем в 2009.

Ста баксов четыре года хватало на велосипед, а сдачи – на сумку и перчатки. Сегодня за такой же набор придется отдать уже две сотни.

На сотню был доступен в 2009 году письменный стол, а сдачи хватало на ковер… Сегодня один стол стоит больше сотни!

Доллар потерял и в спичках – в два раза по сравнению с 2009 годом.

РЕПЛИКА | Ярослав РОМАНЧУК: “Валютный изоляционизм при сознательно оставленных лазейках для избранных – это циничная схема спекулятивного обогащения…”

“… Валютный изоляционизм для обыкновенных людей и рыночного бизнеса при сознательно оставленных лазейках для избранных – это циничная схема спекулятивного обогащения. На рынке валюты она действует также как и на рынке любого другого товара: купить за границей за единицу, продать за пять – а вот тебе и благодать.

Обыкновенные белорусы и предприниматели не могут брать кредиты в западных или азиатских банках под 2-4% годовых, а белорусские протоолигархи и их западные партнеры такую возможность имеют.

Валютные кредиты у нас – под 10-12%. Легко подсчитать, как можно заработать на этой схеме. Еще более выгодная схема была связана с конвертацией доллара/евро в белорусские рубли. Потом они могут использоваться двояко. Первый вариант – кредитовать коллег под45-55% годовых или же поместить их на рублевый депозит под 40-45%. Деньги получаются легкие, шальные и низкорисковые, если реализаторы таких схем делятся с инсайдерами в органах госуправления.

Распорядители чужого (политики и чиновники) в партнерстве с так называемыми политическими предпринимателями гоняли деньги по таким схемам в условиях гиперинфляции первой половины 1990-х, при наличии множественных курсов второй половины 1990-х, а также в кризисном 2011 году. Такие схемы плохо заканчиваются для страны… “

Ярослав РОМАНЧУК в материале еженедельника “ОБОЗРЕВАТЕЛЬ” (№50 (537) от 14 декабря 2012 г.) “Ни валюта, ни белорусские рубли в неволе не работают”*

_____________

*К сожалению, еженедельник “Обозреватель” прекратил своё существование, поэтому больше нет возможности предоставлять ссылки (линки) на электронные варианты его материалов. 

БЕЛОРУСЫ И РЫНОК | Плата за отсутствие реформ

Энерготарифы превратились в тормоз для инвестиционных проектов, считает концерн “Белнефтехим”. А всё оттого, что белорусские предприятия платят за электроэнергию больше, чем европейские, хотя импортируют российский газ для ее производства по самым низким ценам. Иная ситуация в области регулирования цен на нефтепродукты. Об этом в статье “Плата за отсутствие реформ” свежего номера “Белорусы и рынок”.

Не вдаваясь в особые подробности, мы приведём только цифры с некоторыми необходимыми выводами. За всем прочим – добро пожаловать к оригиналу статьи.

Вывод, к которому недавно пришли специалисты концерна "Белнефтехим", можно считать приговором экономической модели Беларуси. Это следует из обнародованной госконцерном стоимости электроэнергии для промышленных предприятий в Беларуси и других сопредельных странах. Оказалось, что в Беларуси цена 1 кВт.ч сейчас приближается к $0,14 – это заметно выше, чем не только в России, но и в США и странах Евросоюза.

В принципе, никакой крамолы "Белнефтехим" не озвучил. Первый вице-премьер Беларуси Владимир Семашко говорил об этой проблеме еще в мае 2012 года на пленарном заседании Белорусского промышленного форума.

Тогда прозвучало, что в Беларуси перекос в энерготарифах на фоне соседних стран просто разительный: средний тариф на электроэнергию для промышленных потребителей на 1 января 2012 года составлял 13,73 цента за кВт.ч, в то время как для населения - 2,56 цента за кВт.ч. Для сравнения: в странах ЕС средний тариф на электроэнергию в первом полугодии 2011 года для промпотребителей был на уровне 12,8 цента за кВт.ч, для населения - 25,9 цента за кВт.ч. К примеру, в Польше тарифы составили соответственно 11,8 и 21,3 цента за кВт.ч, в Литве - 14,6 и 17,6, в Латвии - 12,9 и 16,9, в Украине - 9,2 и 3,1, в России - 8,3 и 7,2.

"Мы уже подошли к опасной черте, у нас уже почти европейские цены - 13,7 цента за кВт.ч", - заявил тогда В. Семашко.

А всё дело в том,  что доля энергетики в затратах предприятий нефтехима занимает второе место после затрат на сырье. Вот почему вопрос энергетических тарифов в нефтехимии является одним из важнейших при принятии решений о реализации новых инвестпроектов.

В последние 10 лет предприятия "Белнефтехима" сокращали потребление энергоресурсов на 100-300 тыс. тонн условного топлива ежегодно. Но ожидаемого экономического эффекта не получили, "так как за это время тарифы на энергоресурсы выросли более чем в 3 раза", подчеркивается в сообщении концерна.

Сложившаяся ситуация вынудила "Белнефтехим" искать альтернативу: начать проработку вопроса о прямых закупках более дешевой российской электроэнергии в рамках ЕЭП. Помимо этого, предприятия нефтехимии активно занимаются созданием своих энергогенерирующих мощностей…

При этом во всём том, что касается нефтехимической отрасли, являющейся едва ли не главным донором белорусского бюджета, государство занимает совершенно иную позицию. Никак не разделяя потребителей продукции “Белнефтехима”, белорусское правительство для всех их без исключения “придерживает” цены. 

Специалисты концерна сравнили, как используются поставки сырья в нефтеперерабатывающей и энергетической отраслях.

Получилось, что белорусские НПЗ, импортируя российскую нефть на благоприятных условиях, поддерживают внутренние цены на нефтепродукты на уровне в 2,1-2,3 раза ниже европейских, несмотря на то, что нефтеперерабатывающая отрасль несет высокую налоговую нагрузку – платит налоги и акцизы, а также дополнительные сборы в госбюджет.

В то же время энергетическая отрасль, имея не менее благоприятные условия импорта природного газа и электроэнергии, вынуждает промышленность работать по тарифам выше мирового уровня, заявил "Белнефтехим"…

Что от этого конечному потребителю? С одной стороны, оплачивая электроэнергию по льготным тарифам, население как бы выигрывает, экономя на этом средства своих в основном очень скромных, если не сказать хуже,  семейных бюджетов. С другой стороны, промышленные предприятия, возмещая генерирующим организациям их расходы, в том числе по льготированию конечной цены для населения, лишаются оборотных средств, которые они могли бы вложить в развитие своего производства, в снижение цены на свою продукцию, в рост зарплат своих сотрудников. И в конечном итоге население проигрывает – это понятно…

Но не всем, особенно правительству, склонному больше к популистским решениям, нежели к поиску путей повышения эффективности функционирования белорусской экономики. Но ведь однажды придётся пойти на непопулярные меры?

Или нынешние белорусские власти надеются-таки на то, что однажды к власти придёт белорусская оппозиция, и они с радостью свалят на неё груз своих проблем, чтобы потом уже – после всего – с важным видом и с пеной у рта начать её критиковать: ату, её, ату – вы же помните, как хорошо было “при нас”, и как плохо стало “при них”!

Ну не придёт она уже, не придёт – вы же так этого все эти годы хотели. И вам придётся все эти проблемы разбирать, так что лучше раньше, чем позже…

Вот так.

 

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА | Если талончик будет стоить пять тысяч, то зарплата нужна в 9 миллионов

Всякий раз, когда у нас повышают цены, чиновники успокаивают: все равно недоплачиваете. Мы не раз слышали о том, что значительную часть стоимости талончика, коммуналки, образования и так далее государство платит за нас. Правда, в будущем планируется, что платить за все мы будем из своего кармана. А цены на многие товары должны и вовсе сравняться с соседями – чтобы не было угрозы дефицита. Но и зарплату тогда обещают другую, побольше нынешней.

«Комсомолка» посмотрела, сколько денег потребовалось бы среднестатистическому белорусу в месяц, если бы за все мы сейчас платили по полной.

Проезд в городском транспорте

Сейчас талончик в столице стоит 1700 рублей. Но столичные чиновники уверяют, что 65% затрат на наши поездки с работы на работу компенсируется из бюджета. А по словам мэра Минска Николая Ладутько, талончик должен стоить 5 тыс. рублей.

Итого: если ездить на транспорте два раза в день, сейчас за месяц уходит 105400 рублей, а будет 310 тыс. рублей.

Жировка

После того как включили отопление, стандартная двушка, в которой живет семья из четырех человек тянет примерно 230-250 тыс. рублей. Однако, по словам замминистра ЖКХ Анатолия Шагуна, это возмещает не больше четверти от всех затрат.

Итого: чтобы возместить все затраты, сумма в жировке за двушку должна быть около 960 тыс. рублей.

Свет

Допустим, наша среднестатистическая семья сжигает за месяц 150 киловатт/час и платит за это 43,5 тыс. рублей. Но, по подсчетам энергетиков, это всего 35% от всех затрат.

Итого: за свет нам нужно на самом деле платить 130 тыс. рублей.

Бензин

Литр ходового 92-го после последнего подорожания обходится в 6950 рублей. Предположим, наш среднестатистический белорус каждый день на машине не ездит, но по выходным выезжает за город на дачу и расходует на это по 10 литров топлива. В месяц – 40. В деньгах это около 280 тыс. рублей. Но чиновники не раз говорили, что цены на топливо у нас должны быть такие, как у соседей. То есть литр бензина должен стоить примерно 7260 руб.

Итого: на бензин потребуется 290 тыс. рублей. Разница, как видим, не слишком большая.

Продукты

Мясо, фрукты и овощи мы решили не считать - они у нас и так стоят часто дороже, чем в соседних странах. Для примера взяли молоко. Литр молока в тетрапаке стоит примерно 7900. Россияне за него платят 10,2 тыс.

Итого: за месяц среднестатистический белорус употребляет около 20 литров молочных продуктов. Если считать только по молоку, выходит, что тратить на него будем не 150 тыс. рублей, как сейчас, а чуть больше 200.

Обеды для школьника

Если ребенок ходит в продленку, то на его обеды родители тратят около 100 тыс. в неделю. Чиновники уверяют, что эта сумма покрывает примерно 40% всех затрат.

Итого: если платить за еду школьника по полной, то потребуется уже 250 тыс. рублей. В месяц – 1 млн. рублей (вместо 400 тыс. рублей)

Учеба в университете

За «гранит науки» для бюджетников у нас, как известно, платит государство. Считается, что образование у нас бесплатное. Но затраты известны: министерство подсчитало, что один студент обходится казне в 18 млн. рублей в год.

Итого: если разбить эту сумму по месяцам, за учебу пришлось бы отдавать по 1,5 млн. рублей в месяц.

СЧИТАЛКА «КП»

Чтобы за все платили сами белорусы, а не государство, зарплата должна быть чуть больше 1000$. Если государство перестанет покрывать часть наших расходов из бюджета, то за все вышеперечисленное мы заплатим 4 млн. 390 тыс. рублей (вместо нынешних 1 млн. 78 тыс. рублей). Сколько же мы должны получать, чтобы потянуть эти расходы? Какой-то методики, позволяющей высчитать, сколько процентов от своего дохода должен тратить человек на молоко или бензин, нет. Но примерно мы все-таки прикинули.

В американской книжке «Все ваше благосостояние: главный денежный план на всю жизнь» ("All Your Worth: The Ultimate Lifetime Money Plan"), написано, что финансы нужно делить на три части. Это необходимые траты (оплата жилья, транспорта, продукты, одежда и так далее), желанные (украшения, походы в рестораны, книги и так далее) и сбережения (или погашение долгов). Причем на необходимое должно уходить 50%, а на желанное и сбережения по 30 и 20% соответственно.Очевидно, что все наши расходы, перечисленные выше, явно относятся к категории необходимых.

Выходит, – делает вывод автор “КП” Ольга АНТИПЕНКО, – наша зарплата должна составлять почти 9 млн. рублей. Кто-то может возразить: мол, не у всех есть такие траты, как оплата учебы детей в университете, а кто-то молоко и вовсе не пьет. Но, с другой стороны, мы не включили сюда расходы на другие продукты или медицину.

***

КОММЕНТАРИЙ ЭКОНОМИСТА

«Если на все будет установлена реальная стоимость, белорусы научатся экономить»

- На мой взгляд, лучше платить высокие зарплаты и заставлять людей платить за ЖКХ и транспорт полностью. Это элементарный вопрос экономической свободы. Например, практически все мы едим хлеб, но если государство уменьшит наши зарплаты и будет выдавать на ту же сумму какое-то количество буханок в месяц, мы вряд ли будем счастливы, ведь наша свобода выбора (не есть хлеб или купить чуть меньше хлеба и чуть больше молока) была ограничена, – считает эксперт Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра BEROC Катерина БОРНУКОВА. – То же самое происходит и с дотируемыми товарами. Во-первых, за транспорт, например, из-за дотаций платят и те, кто общественным транспортом не пользуется. Во-вторых, опять же, дотации получают не только те слои населения, которые в них в первую очередь нуждаются, но и те, кому помощь государства не нужна. Например, состоятельные люди, которые ни в метро, ни в трамвае не ездят. Поэтому будет эффективнее прекратить дотации, поднять тарифы и зарплаты, а также направить деньги на адресную социальную поддержку тем, кому она необходима.

У этой проблемы есть и второй аспект – экономное расходование ресурсов. Низкие спонсируемые государством цены на электроэнергию и отопление, например, не мотивируют население к экономии. Если мы будем оплачивать реальную стоимость услуг, мы будем бережнее расходовать энергию, а это уже вопрос не только экономики, но и экологии. Главное – при отказе от дотаций не забыть увеличить адресную социальную поддержку.

И тут добавить нечего – адресную поддержку придётся увеличивать. Но уже опыт был, и негативный: когда после отмены ряда социальных льгот в 2007 году оказалось, что экономический эффект оказался НЕ ТАКИМ, чем планировали, а в итоге нагрузка на бюджет ещё и ВЫРОСЛА.

Впрочем, глава белорусского государства уже как-то заметил, что если мы хотим зарплату в 1000$, то и платить будем за всё по полной. Теперь всё происходит строго наоборот: поскольку пытаются брать по полной, то и пусть платят обещанное. Но где же деньги достать на повышение зарплат, как не у того же населения? Так что сначала повышение тарифов, и только потом – доходов. Как говорится, вечером деньги, утром – стулья, утром деньги, вечером – стулья. И никак иначе!

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ и КП | Говядина становится «предметом роскоши»? А почему тогда дорожает свинина?

В самом деле, в магазины заходить иногда нет желания, а есть одна сплошная необходимость, необходимость что-то есть. Цены изменяются (хоть на чуть-чуть) еженедельно, порой – ежедневно (это когда нечаянно “попал” в “пограничье” между соответствующими неделями: “накануне” и “после” подорожания ), что не может не пугать. 

Давеча с друзьями в пивной бар сходили, следуя еженедельной традиции, так все отметили, что каждую неделю любимый пенный напиток по 1 тыс. бел. рублей прибавляет. При том, что бар всегда славился своей относительной “бюджетностью”. Куда уже ?!

Впрочем, не пивом единым, а мясом жив человек , а с ним-то как раз и проблема, поднятая очень вовремя, хотя и независимо друг от друга, авторами  “Обозревателя” и “Комсомольской правды в Белоруссии”.

Цены на мясо с каждым месяцем всё больше нас поражают, пишут авторы белорусского еженедельника “Обозреватель”, что, впрочем, мы и сами заметили. И добавляют, что “если, по данным Белстата, отмечается хотя и постоянный, но несильно пугающий рост – например, за 20 дней марта мясо в среднем подорожало на 0,2-1,1 процента, – то цена на говядину на прилавках магазинов дошла до предела (или беспредела?) – более 140 тыс. за килограмм длиннейшей мышцы”.

“Все охлажденное и замороженное мясо – свинина и говядина – входит в перечень социально значимых продуктов, – пишут авторы “Обозревателя”, – предельные отпускные цены на которые устанавливает государство. Например, «социальная» цена говядины первой категории – 18 107 рублей за килограмм, свинины второй категории – 17 458 рублей за килограмм. Но где купить мясо по таким ценам?”

При чём это тем более удивительно, что в странах-соседках местами цены даже ниже, при том, что, как мы можем предполагать, уровень доходов у населения там даже выше. 

Авторы “Обозревателя”, чтобы не быть голословными, даже привели сравнительную табличку цен на мясо в Беларуси и сопредельных государствах. Сравнение, как легко, заметить, не в пользу нашей страны. И не стоит обращать внимания на левый (низший) предел белорусской цены – это “социальное” мясо, которого в наших магазинах всё меньше, и найти его, соответственно, всё сложнее. Даже для многоопытных “бабок” с их неограниченным временем для поиска и “стояния” в очереди это мясо вместе с “бюджетным” творогом порой оказывается недоступно. 

Чем объяснить такие цены? Совершенно естественно этим вопросом задались и журналисты. В итоге корреспондент «Обозревателя» побеседовал с заведующим сектором ценообразования Института системных исследований в агропромышленном комплексе НАН Беларуси Виктором КАРПОВИЧЕМ.

– Каждая область устанавливает свои предельные минимальные закупочные цены. Крупный рогатый скот (КРС) закупают живым весом, например, по 13 700 рублей за килограмм, убойным – приблизительно по 20 тыс. за килограмм. А реализовать должны по 18 тыс. рублей. Постановление, регламентирующее предельные отпускные цены, принято еще в сентябре прошлого года, и по сей день его не пересматривали. Выходит, что закупили дороже, чем продали, – вот и минусовая рентабельность…

БЕЛГАЗЕТА | Крутые яйца!

В середине декабря 2011 года, ровно годом спустя после очередных (последних – по времени) президентских выборов и примерно полугодием спустя после начала неконтролируемого роста цен (теперь снова поставленного под контроль, но надолго ли?) “БелГазета” (№50 (824) от 19.12.2011) опубликовала сердитое письмо своего читателя пенсионера Казимира Романовского, начинающееся так: “Зашел 8 декабря в магазин «Юбилейный-92» – и чуть не остановилось сердце, когда увидел говяжью вырезку Слонимского мясокомбината по цене Br152350 за 1 кг…”

Далее пенсионер пишет:

Девальвация белорусского рубля на 30%, проведенная в 2009г., не дала сельскому хозяйству ничего хорошего, а лишь усугубила его и без того незавидное финансовое положение. Если рентабельность реализованной сельхозпродукции по отрасли за 2008г. составляла 5,5%, то за 2009г. она снизилась до -0,5%. Почти на Br5 трлн. выросли долги, хотя в сельское хозяйство дополнительно было направлено почти Br5 трлн. бюджетных средств.

Девальвация 2011г. ничего положительного для сельского хозяйства не даст по причине того, что в структуре себестоимости сельхозпродукции огромный удельный вес занимает импорт. Притом преобладающие затраты импортной составляющей приходятся на птицеводство и свиноводство, а доходы от экспорта – в основном на молоко…

Рассмотрим, как теперь формируется себестоимость десятка яиц, – птицеводы первыми ощутили прелесть девальвации. На одной из ведущих птицефабрик затраты на десяток яиц в октябре оценивались в Br3700. На его производство расходуется 1,33 кг кормовых единиц стоимостью Br2700. В кормах содержится лишь 0,9 кг собственного зерна стоимостью Br500, а все остальное – стоимость покупных составляющих комбикормов (шроты, белковые добавки, витамины, минеральные добавки). На производство десятка яиц тратится только Br50 зарплаты с начислениями. Все остальные составляющие себестоимости – топливо, электроэнергия, ветеринарные препараты, запасные части к оборудованию и др. – в подавляющем большинстве импортные. Да и стоимость зерна на 70% сформирована за счет импорта.

Среднегодовая цена реализации 1 тыс. яиц птицефабриками в 2010г. составляла Br2,25 тыс., в магазинах десяток яиц стоил чуть более Br3 тыс. Сегодня розничная цена яиц флагманов белорусского птицеводства – 1-й Минской и Солигорской птицефабрик – в магазинах поднялась до Br12,7 тыс. Если себестоимость десятка яиц обходится в Br3700, то не понятно, почему такая цена в магазине. Правда, здесь нужно еще посмотреть на такие маркетинговые штучки, как «желтые», «молодецкие» и «знатные» яйца. Хотелось бы в связи с этим увидеть анализ Минздрава: есть ли в этих яйцах селен и как эти яйца с селеном подняли некоторые составляющие здоровья граждан и деторождаемость в стране?

Безусловно, девальвация потребовала корректировки закупочных цен на сельхозпродукцию. Постановлениями N23 от 30 марта и N58 от 19 сентября Минсельхозпродом рекомендовано повысить предельные цены сначала на 10%, а затем на молоко на 55%, на свинину – на 62%, на крупный рогатый скот – на 67%. Расчеты Минсельхозпрода были обоснованными. Молоко сорта экстра рекомендовалось продавать по Br1,88 млн. за тонну, высший сорт – по Br1,62 млн., первый сорт – по Br1,495 млн., свинину – от Br4,5 до 9,5 млн. за тонну живого веса, говядину – от Br2,8 до 3,3 млн. в зависимости от упитанности животных. Цены на птицу и яйцо до того официально не регулировались.

Представляете, в момент, когда за ценами и защитой собственного населения нужно особенно следить, наши реформаторы пустили их в свободное плавание? В условиях такой девальвации и гиперинфляции так не делают в странах даже с самой рыночной экономикой. Мне кажется, что впоследствии рекомендации Минсельхозпрода по предельному уровню цен были просто проигнорированы всеми облисполкомами.

Каково? Предельные цены – рекомендуются, но практически не контролируются, “свободно плавают”, так сказать. В связи с чем местное руководство “с прибором”, что говорится, “кладёт” на республиканское правительство, и делает то, что само считает экономически оправданным. Как увидим ниже – пытается поправить дела собственных (подчинённых) производителей, пусть и за счёт населения.

[В итоге] в начале декабря Минский мясокомбинат принимал свиней 1-й категории по Br13,8 млн., второй категории – по Br13,4 млн., коров высшей упитанности – по Br12,8 млн., средней упитанности – по Br10,1 млн., молодняк крупного рогатого скота (КРС) свыше 400 кг – по Br17 млн. По сравнению с 2010г. закупочные цены на КРС увеличились в 3,2 раза, на свиней – в 2,8 раза. Как выяснилось, закупочные цены на молоко в декабре достигли цен на крупный рогатый скот – Br2,8-3 млн. за тонну, т.е. увеличились в 3,5 раза по сравнению с 2010г. По логике, на процент повышения закупочных цен должны вырасти цены на готовую продукцию. Вот розничные цены и взлетели в 2-3 раза.

Как экономист, проработавший в сельском хозяйстве с небольшими перерывами 50 лет, я понимаю власти, которые [те] видят момент, когда можно поправить финансовые дела сельхозорганизаций. В результате девальвации рубля выросли экспортные цены в рублях, хотя экспортные цены в валюте практически не увеличились, а по отдельным продуктам даже уменьшились.

По-хорошему, дополнительные доходы от экспорта (возможно, не все) необходимо было направить на перекрестное субсидирование цен на внутреннем рынке, защиту собственного потребителя. Ведь многие годы экспорт животноводческой продукции субсидировался за счет бюджета и внутренних цен. Но наши запоздавшие реформаторы не продумали, как защитить собственного производителя. Сделать это совсем не просто – у нас открыты границы с Россией, где цены на продовольствие несколько выше, а качество белорусской молочной продукции существенно лучше российской. В этом случае необходимо защищать свой рынок от неорганизованного экспорта. В результате реформаторы пошли по линии наименьшего сопротивления – решили выравнивать цены с российскими. В итоге: граждане получают зарплату в белорусских рублях значительно ниже российской, а розничные цены на продовольствие – на уровне российских и выше, чем мировые.

Чтобы не быть голословным, приведу средние цены импорта продовольствия в Россию в октябре 2011г.: говядина – $3748, свинина – $1604, птица – $1168,7 за тонну. На основном рынке российского экспорта молочной продукции – Океании – в октябре цена 1 т масла 82,5% жирности составляла $3800, сухого обезжиренного молока – $3400, сыров – $3938. Но Россия защищает своего производителя введением заградительных пошлин. Из-за того что между Беларусью и Россией нет таможенных пошлин, мы продаем свою продукцию по ценам выше мировых и очень гордимся этим. Например, масло продаем по $5800, сухое обезжиренное молоко – $3900, сыры – $5200. А что будет, когда через полгода Россия станет полнокровным членом ВТО и пошлины будут отменены? Как будем конкурировать с основными импортерами молока и мяса, имея худшие условия производства и продуктивность в два раза ниже?

Мне также непонятно, как формируются на розничном рынке цены на рыбу, которые и без того были заоблачными до девальвации. Зайдя на сайт Комитета по рыболовству России, выяснил, что индикативные цены в IV квартале на горбушу составляют $1,5-1,8, на минтай – $1,1-1,4, треску - $1,4, сельдь – $0,7-0,8 за кило. Оптовая организация в Москве продает минтай без голов по RUR45, сельдь – RUR38,5, треску (филе) – RUR68, хек (филе) – RUR73 с НДС. Почему же у нас рыба и в магазинах, и на рынке продается по Br40-50 тыс., т.е. по $5 и более за 1 кг? Как и за счет чего так нарастает цена, мне неизвестно. Некоторым органам следовало бы разобраться и поведать об этом широкой общественности.

Теперь – сахар. Цена на него установлена в размере Br7 тыс. за 1 кг. Себестоимость 1 кг сахарной свеклы – Br200. На 1 кг сахара расходуется 8 кг свеклы. Пусть стоимость сырья занимает 60%, тогда себестоимость 1 кг сахара составит Br2700. С учетом нормальной прибыли и НДС оптовая цена должна составить Br3,5 тыс. Почему сахар в магазинах по Br7 тыс.?

Удивительно, но факт. Розничная цена 1 л молока жирностью в 1,5% в «Тетрапаке» 12 декабря составляла Br6200. С учетом снятия жира с молока базисной жирности (3,2%) цена 1 л молока, даже если закупочная цена на него достигла Br3 тыс. за литр, не должна превышать Br2000. Это абсурд, когда стоимость упаковки и другие расходы в два раза превышают стоимость молока…

… Вот так имеем то, что имеем.

РЕПЛИКА [архив] | “Скоро, действительно, мы будем ходить в магазины как в музей”

“Скоро действительно мы будем ходить в магазины как в музей. (…) Мы-то не будем, но большая часть населения будет туда приходить, чтобы посмотреть на рыночную экономику…”

Сказано главой белорусского государства 10 ноября 2011 года на совещании с правительством по вопросам госимущества. И ведь какая правда – они-то ходить не будут. А что – будут ездить? Или всё-таки для них магазины сохранят свой прежний статус – торговых, а не музейных, объектов?

А ведь какая оговорка, практически по Фрейду?!

Впрочем, многие белорусы итак уже ходили в тот момент в магазины “как в музей”: о, это пробовали, это когда-то покупали, а это когда-то было обычным, а теперь опять только по праздникам

Но это ещё не всё. Глава белорусского государства, обращаясь к правительству, обронил, что оно “значительно уступает прежнему”. И пояснил:

"Волокита лишняя, согласования, боязнь принятия решений…"

После чего пригрозил:

"Если вы не согласны с тем, что я говорю, то давайте всех вас переведем на жизненные устои – те рельсы, по которым движется небогатая часть населения, а это большинство  населения. Попробуйте пожить в этих условиях, вот тогда вы, видимо, поймете, что такое чистый рынок и как в этой ситуации надо действовать. У меня все больше появляется в голове такая шальная мысль"

И правительство стало “шёлковым”, и тут же забыло про “рынок”. В самом деле – не ходить же с большинством (!!!) населения “в магазин как в музей”

Хорошо хоть, что глава государства отдаёт себе отчёт об экономическом положении большинства жителей страны. Или это снова только риторика?

Впрочем, смотрите сами – запись выступления президента предлагает сайт Объединённых демократических сил, позаимствовав её, правда, у “Беларуси 1” (экс-БТ, белорусский “Первый”). Посмотрите, как он это говорит – с выражением мысль артикулирует, с расстановкой, – а пафос каков! …

Кстати, не все знают механизмы принятия решений в Беларуси, когда правительство ничего не решает, но отвечает за всё. А “центр” принятия решений в президентской администрации ни за что не отвечает. А ведь “волокита страшная”, во многом, ввиду необходимости “согласования” с этой администрацией, и “боязнь принятия решений” ввиду недостатка у правительства политических ресурсов и пространства для манёвра. Тем более, что всё равно именно его сделают “крайним”…

Вот как, например, выглядела одна из пикировок правительства с администрацией по версии “Белорусских новостей” (материал “Правительство просит президентскую администрацию признать неизбежное”)

Экономическая ситуация в стране оказалась настолько сложной, что правительство сегодня твердо отстаивает свою точку зрения даже перед Администрацией президента. Глава правительства Беларуси на вторничном заседании Совета министров попытался доказать помощнику президента, что эмиссионное финансирование госпрограмм крайне негативно влияет на экономику страны…

"Вы так активно помогали формировать все программы", – начал Михаил Мясникович, обращаясь к [помощнику президента по экономическим вопросам] Сергею Ткачеву. "На протяжении последних 10-15 лет", – добавил премьер. Это так белорусский премьер, обладающий большим опытом работы в госаппарате, решил дипломатично показать Ткачеву, что виновато [в экономических проблемах, в т.ч. в высоком уровне инфляции] не только правительство.

Пауза, которая образовалась после этих слов Мясниковича, позволила участникам заседания Совета министров оценить иронию премьера…

После небольшой паузы председатель правительства стал приводить факты, которые и в самом деле выглядели очень убедительно.

«Вы должны прекрасно понимать, что у нас сошлись четыре проблемы, – продолжал объяснять Мясникович помощнику президента истоки высокой инфляции. – Это дефицит бюджета, дефицит платежного баланса, нереальный обменный курс и отсутствие реальных источников финансирования жилья и других госпрограмм».

А дальше прозвучал убойный аргумент.

«На 2011 год в планах в качестве источников финансирования строительства 7,5 млн. квадратных метров жилья, молочно-товарных ферм, свиноводческих комплексов и целого ряда других программ заложено было… ноль рублей. Ноль!», – повторил Михаил Мясникович.

В связи с этим, пояснил глава правительства, были задействованы эмиссионные ресурсы для финансирования запланированных госпрограмм. Это и породило те проблемы, которые мы имеем сегодня, подчеркнул глава правительства.

«В 2008-2009 годах мы в меньшей степени увлекались эмиссионным кредитованием экономики. А в 2010 году захотелось, в 2011-м – тоже. Внешние плюс собственные доморощенные проблемы создали то, что мы имеем», – констатировал Михаил Мясникович.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ | 2011. Спасибо, что живой…

“Что нового мы узнали в 2011 году?” С этого вопроса начал свой материал журналист белорусского еженедельника “Обозреватель” Олег СЕРГЕЕВ. Материал вышел 30 декабря и вместил в себя, кажется, все события года уходящего. Статья называлась просто – “2011. Спасибо, что живой…” Итак, что нового мы узнали в 2011 году? О том, что…

…непростой год – не повод для скучных праздников! – вот это, определённо, точно подмечено. Ура, товарищи!

• в предыдущие годы страна жила не по средствам.
• белорусский рубль – очень нестабильная валюта.
• цены могут расти со скоростью более 100 процентов в год.
• у власти нет плана по выходу из кризиса.
• ценность продуктов питания выше ценности ширпотреба.
• валютные кредиты могут приносить очень большие неприятности как в масштабах семьи, так и в масштабах страны.
• мы – нация автомобилистов.
• отдыхать в Беларуси для белорусов может быть дорого, а для россиян – очень дешево.
• можно не переводить стрелки часов на зимнее время, и разницу мало кто заметит.
• календарь индейцев майя имеет к нашей действительности слабое отношение, и конца света не ожидается.
• погода сошла с ума, при этом лето по-прежнему короткое, а удлинились осень и весна.
• председатель облисполкома – это генеральский чин.
• еще нет причин для отставки правительства.
• самая крупная взятка в Беларуси, которую зафиксировали правоохранительные органы, – 0,5 млн. долларов.
• юнец в одиночку может подручными средствами устроить взрыв в метро с многочисленными жертвами.
• для поддержания гигиены и приготовления пищи среднестатистическому белорусу достаточно 140 литров воды в сутки.
• белорусы изобрели первый в мире виртуальный пункт обмена наличной валюты.
• больше такой халявы со строительством квартир с господдержкой уже не будет.
• на улицах белорусских городов нельзя хлопать в ладоши, заранее об этом договорившись через Интернет.
•  не всегда можно верить планам начальства, утверждающего, что девальвации не будет.
• Минск перестал справляться с проблемой автомобильных пробок.
• Греции удалось избежать дефолта, но нам от этого ни холодно ни жарко.
• власти некоторых районов могут найти в себе силы отказаться от продажи на своих территориях «плодово-выгодных» напитков.
• АЭС в Беларуси будет строиться.
• если бензин дорожает резко, то людей это сильно раздражает, а если постепенно – то открыто никто не возмущается.
• арабам не всегда нравятся вечные правители.
• Сергей Безруков может сыграть любого российского поэта.
• бутылка водки может стоить в два раза дешевле килограмма сала.
• европейская политика санкций в отношении Беларуси потерпела крах: здесь на них всем плевать.
• в Минске появится арабский и китайский кварталы, а на города-спутники нет денег.
• наличные в период кризиса удобнее, чем пластиковая карточка.
• детей могут заставить платить за поездки в общественном транспорте.
• Россия построила и запустила газовую трубу в обход Беларуси, а «Белтрансгаз» полностью принадлежит русским.
• очереди за валютой могут растягиваться на несколько недель, и иностранные деньги можно покупать только по паспортам.
• если 2 января – понедельник, то в Беларуси надо идти на работу.

А вот по поводу последнего всё же шутите, господа журналисты. 2-го не все пошли на работу. Просто потому, что не всем положено на работу ходить, а кому-то вовсе не положено. Глава государства, например, вообще покинул пределы Минска и проездом через Жодино (с маленьким скандалом) отбыл в одну из своих загородных резиденций. Думаете, ко 2 января вернулся?

И администрация его, по некоторым сведениям, тоже не работала. Во всяком случае, ИАЦ при ПП (Первом президенте, если кто не понял) РБ точно не работали – это знаем точно, поскольку приходится “дружить” с некоторыми “продажными” политологами и они успели похвастаться … Гады… .

А работники многих прочих министерств и ведомств о выходном дне 2 января узнали только 2-го утром. Т.е. их руководство “рекомендацию” получило оставить всё “на своё усмотрение” 30 декабря вечером, но 30-то все нормальные люди (включая “руководство”!) работали только до обеда, и с этой рекомендацией некому, равно как некого было своевременно “ознакомить”.

В общем, пошли на работу в понедельник, поработали в пол силы и после обеда снова отправились восвояси. Впрочем, такая, с позволения сказать, “работа”, позволит им не отрабатывать 21 января. В общем, всё к лучшему в этой лучшей из стран

А я вот в кои-то веки решил постричься. Но ни одна из парикмахерских в районе у меня 2 января не работала. Продолжаю ходить нестриженным

Видимо, уже до конца “диктатуры”… ха-ха…

НОВАЯ ГАЗЕТА | Беларусь и венесуэльская нефть – по тропе контрабандиста

Помнится, пару лет назад, когда российское руководство стало “ломать об колено” руководство, соответственно, белорусское, последнее заявило о якобы найденной “панацее” от нефтегазовых “наездов” российских партнёров. Речь шла об альтернативных поставках нефти из Венесуэлы и Азербайджана. Цена этих проектов неизвестна до сих пор, впрочем, долгое время и не возникало вопроса о цене, поскольку речь шла о диверсификации поставок углеводородов в “синеокую”, а это, в свою очередь, являлось составляющей концепции национальной безопасности республики.  Именно поэтому Беларусь и в 2012 году не планирует отказываться от поставок азербайджанской нефти по магистральным трубопроводам через территорию Украины, несмотря на улучшение условий поставок нефти из России.

Как напоминает БелТА, Беларусь, согласно своп-контрактам между Белорусской нефтяной компанией, венесуэльской PDVSA и Государственной нефтяной компанией Азербайджанской Республики (ГНКАР), импортирует нефть марки Azeri light по системе магистральных нефтепроводов. Кроме того, осуществлялись прямые поставки венесуэльской нефти марки Santa Barbara.

Вместе с тем, вопрос о цене поставок и о том, насколько это выгодно Беларуси – это вопрос, на самом деле, очень и очень любопытный ввиду некоторой склонности белорусского руководства к авантюрам. Первые попытки прояснить  его предпринимались ещё в апреле 2010 года, в самом начале “венесуэльской эпопеи” Лукашенко, однако, как заметили эксперты, “в этом уравнении пока слишком много неучтенных, неизвестных или не очень точных данных. Туман над экономикой поставок венесуэльской нефти пока не рассеялся…” Российские же эксперты из Фонда национальной энергетической безопасности тогда заявили, что рентабельность поставок нефти из Венесуэлы в Беларусь выглядит довольно сомнительно: венесуэльская нефть будет рентабельна для Минска, только если Чавес отдаст её бесплатно, – утверждал аналитик Игорь Юшков. Ещё дальше пошёл старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Николай Работяжев, предположивший, что главный расчёт в этой ситуации делается, прежде всего, на политику, а не на экономику. По его мнению, Лукашенко может приобретать венесуэльскую нефть в убыток белорусскому бюджету с расчётом на демонстрационный эффект. "Думаю, такой вариант действительно возможен. В условиях административной белорусской экономики соображения рентабельности могут уйти на второй план. Самой главной целью для Лукашенко здесь является достижение политического эффекта. И если это поможет ему сохранить власть, он вполне может начать приобретать нефть в убыток белорусской экономике", - подвёл итог Николай Работяжев в мае 2010 года, когда первая партия венесуэльской нефти была доставлена на Мозырьский НПЗ по железной дороге через украинскую территорию.

Любопытно, что даже Украина оказалась в этот момент под сильнейшим давлением белорусского руководства, добивающегося того, чтобы сделать операцию по доставке венесуэльской нефтью максимально рентабельной. В одной из депеш Госдепа США, опубликованных WikiLeaks, говорится о визите Александра Лукашенко в Киев в 2009 году. Важным пунктом программы визита была делимитация белорусско-украинской границы. В итоге, “поскольку договор о границах очень важен для Украины (нерешенные споры о границах могут помешать планам республики по введению безвизового режима с ЕС), ей пришлось пойти на уступки и предоставить Белоруссии значительные льготы по прокачке венесуэльской нефти, доставляемой танкерами в Одессу, по нефтепроводу "Одесса-Броды" на белорусские НПЗ”. 

Тем временем одна российская новостная интернет-служба (© NEWSru.com – самые быстрые новости), правда, со ссылкой на  АФН, утверждала, что сырье, которое прибыло на Мозырский НПЗ 2 мая по железной дороге из Одесского порта, по составу очень схоже с российской нефтью Urals, которую Москва продает Минску уже много лет, и это заставило авторов этой заметки усомниться в том, что Белоруссия получила именно венесуэльскую нефть. Ну да, если делать что-то с расчётом “на демонстрационный эффект”, то, собственно, пофиг, какую нефть покупать, главное, чтобы кто надо понял, что не на одной России свет клином сошёлся, а главное, чтобы народ понял, что “батьке” всё ни по чём, и если придётся идти в землянки – то все пойдём.

"Я президент страны, избранный десятимиллионным народом, и наклонять меня не позволено, – заметил 20 апреля того же 2010 года в своем обращении белорусскому народу и парламенту белорусский лидер. – В землянки пойдем, как 65-70 лет назад, но мы выживем…” Ха, но в землянки он собирался и в 2006-м, в время очередного углеводородного конфликта с Россией: "Я сегодня поручил премьеру связаться с правительством России и сказать: в землянки пойдем, но на шантаж мы не поддадимся", — заявил Александр Лукашенко 29 декабря в ходе посещения Жлобина (Гомельская область). А потом в августе 2009-го: “Если кто-то на Западе думает, что у нас с Россией испортились отношения, и мы Лукашенко подкрутим, и он всех преступников из тюрем повыпускает, сломает законодательство, то они ошибаются! (…) Мы все равно выживем. В землянки пойдем, но суверенитет и нормальную жизнь людям обеспечим”, – сказал “всенародноизбранный” 20 августа в поездке по Витебской области.

Это в землянках-то он нормальную жизнь собирается обеспечивать? Нормальную партизанскую? Но не это важно – а важно, что как только речь заходит о нефти и газе, то глава белорусского государства сразу вспоминает про землянки. И, знаете ли, очень чёткая ассоциация. Но пойдём ли за ним мы? Но это так – к слову пришлось.

Туман над экономикой поставок венесуэльской нефти не рассеялся до сих пор. В итоге, сын одного из лидеров белорусской оппозиции Виктора Ивашкевича, молодой журналист Стас ИВАШКЕВИЧ провел своё журналистское расследование, которое опубликовала российская "Новая газета" под заголовком “Беларусь и венесуэльская нефть – по тропе контрабандиста”. Подзаголовок статьи – “Сколько Беларусь платит за венесуэльскую нефть и кому в России выгодна эта сделка?” По прочтении итогов этого расследования совершенно естественно возникает вопрос – а не так уж неправы были ребята с АФН, когда засомневались в венесуэльском происхождении поступившей в мае 2010 года на белорусские НПЗ нефти?

Публикуем материал с небольшими правками и небольшими комментариями. Дополнительная информация, которая автором в оригинале была дана в виде ссылок, нами вставлена (по возможности) в текст материала.