“… Валютный изоляционизм для обыкновенных людей и рыночного бизнеса при сознательно оставленных лазейках для избранных – это циничная схема спекулятивного обогащения. На рынке валюты она действует также как и на рынке любого другого товара: купить за границей за единицу, продать за пять – а вот тебе и благодать.
Обыкновенные белорусы и предприниматели не могут брать кредиты в западных или азиатских банках под 2-4% годовых, а белорусские протоолигархи и их западные партнеры такую возможность имеют.
Валютные кредиты у нас – под 10-12%. Легко подсчитать, как можно заработать на этой схеме. Еще более выгодная схема была связана с конвертацией доллара/евро в белорусские рубли. Потом они могут использоваться двояко. Первый вариант – кредитовать коллег под45-55% годовых или же поместить их на рублевый депозит под 40-45%. Деньги получаются легкие, шальные и низкорисковые, если реализаторы таких схем делятся с инсайдерами в органах госуправления.
Распорядители чужого (политики и чиновники) в партнерстве с так называемыми политическими предпринимателями гоняли деньги по таким схемам в условиях гиперинфляции первой половины 1990-х, при наличии множественных курсов второй половины 1990-х, а также в кризисном 2011 году. Такие схемы плохо заканчиваются для страны… “
Ярослав РОМАНЧУК в материале еженедельника “ОБОЗРЕВАТЕЛЬ” (№50 (537) от 14 декабря 2012 г.) “Ни валюта, ни белорусские рубли в неволе не работают”*
_____________
*К сожалению, еженедельник “Обозреватель” прекратил своё существование, поэтому больше нет возможности предоставлять ссылки (линки
) на электронные варианты его материалов.
четверг, 21 марта 2013 г.
РЕПЛИКА | Ярослав РОМАНЧУК: “Валютный изоляционизм при сознательно оставленных лазейках для избранных – это циничная схема спекулятивного обогащения…”
| ДЕНЬ КОНСТИТУЦИИ |
15 марта исполнилось 19 лет с момента принятия первой Конституции независимой Беларуси. Как шла работа и что не вошло в основной документ страны, «Комсомолке» рассказал член-корреспондент Национальной академии наук, доктор юридических наук, профессор и заслуженный юрист Валерий ТИХИНЯ, который, в частности, вспомнил специально для читателей “КП” некоторые подробности произошедшего.
Например то, что из-за поломки автомобиля они с Лукашенко чуть не опоздали на принятие Конституции, но все же приняли участие в итоговом голосовании, когда в 12 часов 35 минут 15 марта 1994 года Основной Закон нашей Республики был принят. И что из 250 проголосовавших депутатов 236 высказались “за”, 6 – “против” и 8 – “воздержались”.
Напомним, что всего в Верховном Совете тогда было 345 депутатов. Где же были остальные?
А всё просто – партия БНФ не голосовала, бойкотируя принятие Конституции в том её виде. Об этом в рубрике “ДРУГОЕ МНЕНИЕ” заявил Сергей НАУМЧИК, координатор оппозиции БНФ в Верховном Совете XII созыва, член Конституционной Комиссии:
… Мы, депутаты оппозиции БНФ, выступали резко против включения в Конституцию раздела о президентстве, так как считали, что это приведет к весьма тяжелым последствиям. Поэтому мы вообще не участвовали в голосовании, стремясь заблокировать принятие Конституции. Раньше нам удавалось противостоять инициативам Кебича, но в этот раз нас, к сожалению, не поддержали Гончар, Карпенко и другие, которые сами метили на пост президента…
В итоге ни Карпенко, ни Гончара в живых нет. А все плоды и лавры президентства достались Александр Лукашенко. В которого, собственно, никто и не верил, но все собирались использовать. “Тёмная лошадка”, в общем, которая в итоге уже 18 лет в фаворитах…
Ну да ладно. Ведь институт президентства можно было вводить иначе, например, через выборы первого президента силами парламента. Ан нет – к народу пошли, ходоки, трезво смотря на возможность благополучного парламентского разрешения создавшегося положения и такого же благополучного удовлетворения своих политических амбиций. Вот и получили… Кто удовлетворён?
Кстати, к слову, Тихиня когда-то прославился тем, что публично развеял миф, который Александр Лукашенко трепетно культивировал долгие годы относительно того, что именно он был тем единственным депутатом Верховного совета БССР, который в 1991 году проголосовал против развала СССР. Единственным депутатом был как раз Тихиня.
Любопытно, но на Украине ситуация та же. Тоже любят к народу апеллировать и к “гражданскому обществу”. Вот и Виталий КЛИЧКО, боксёр и лидер партии “УДАР”, которая стала третьей на выборах в Верховную Раду в октябре 2012 г., заявил в интервью уже более несуществующему белорусскому еженедельнику “Обозреватель” (№50 (537) от 14.12.2012), что
украинский народ не готов к тому, чтобы президента выбирали в парламенте… В любом случае те, кто будет пытаться реализовать этот сценарий – выборы президента в парламенте – столкнуться с серьёзным сопротивлением как парламентской оппозиции, так и гражданского общества…
среда, 7 ноября 2012 г.
БЕЛАРУСЬ: ВАЛЮТНЫЙ КРИЗИС ‘2011 [архив] | “Если считать в оливье…”, или кто пострадал от инфляции и девальвации больше всех?
В чем только ни пересчитывают народные экономисты содержимое кошельков, чтобы узнать, хорошо нам живется или плохо. «Комсомольская правда» в декабре 2011 года решила замерить уровень жизни белорусов с помощью салата оливье. Ведь что бы ни происходило в стране, а без этого блюда не обходится ни один праздничный (а уж тем более новогодний!) стол.
Кстати, подобный эксперимент мы уже проводили несколько лет назад. И тогда оказалось, что самый благополучный год по “шкале оливье” был в далеком 1985-м. В этот год на среднюю зарплату можно было приготовить 205 салатов оливье. А самый нерадостный - после дефолта 98-го. Всего 50 салатов!
Кстати, советский рекорд мы побили уже в независимой Беларуси: ровно год назад наша зарплата позволяла приготовить целых 350 порций салата.
Мы посчитали, сколько оливье можно приготовить на среднюю белорусскую зарплату сегодня. Получилось 200 порций! Выходит, нынешний кризис серьезно отбросил нас назад, но перенес не в самые худшие времена зажиточного периода в СССР. По индексу салата оливье мы живем как 85-м!
А 26 апреля 2012 года Белорусский экономический исследовательско-образовательный центр BEROC провел семинар «Влияние девальвации на реальные доходы населения Беларуси». Основным докладчиком была автор исследования на эту тему — эксперт BEROC Катерина БОРНУКОВА. По итогам семинара корреспондент белорусского еженедельника “Обозреватель” Светлана САБИЛО подготовила материал с главным вопросом: “Кто пострадал от инфляции и девальвации больше всех?” (№18 (505) от 4.05.2012 года).
Ответ, собственно, был ясен ясен с самого начала: “Наиболее образованные белорусы, наиболее обеспеченные белорусы и пенсионеры”.
Как отметила докладчик, пишет “Обозреватель”, в 2011 году увеличились лишь реальные доходы самых бедных белорусов, а наиболее обеспеченные пострадали от инфляции и девальвации сильнее остальных. Реальные доходы тех, кто входил в топ-10 по доходам в первом квартале 2011 года, по итогам четвертого квартала сократились на 30%. Экономист объясняет это в первую очередь социальной политикой, проводимой правительством.
«Темпы роста минимальной зарплаты опережали инфляцию, что позволяло расти реальным доходам людей с минимальным заработком. Зато те, чья зарплата до кризиса значительно превышала минимальную, в результате индексации получали относительно небольшое увеличение номинального дохода, и в итоге их реальные доходы снижались, – уточняет экономист. – Кроме того, наименее обеспеченные белорусы, как правило, больше других полагаются на такие защищенные от инфляции источники доходов, как доходы в натуральной форме, льготы, материальная помощь и продажа сельскохозяйственной продукции».
Возможно, эта тенденции объясняются факт, что во время кризиса больше других пострадали наиболее образованные белорусы. Реальные доходы людей с высшим образованием в четвертом квартале 2011 года сократились на 19% по сравнению с первым кварталом 2011-го, а реальные доходы белорусов с общим средним или общим базовым образованием сократились всего на 9%.
Вполне закономерно, что одними из главных жертв кризиса стали пенсионеры. «В среднем их реальные доходы сократились на 16,7%. Поскольку они не были высокими изначально, столь значительное снижение помещает пенсионеров в группу социального риска, – отмечает экономист. – А доходы такого уязвимого слоя населения, как семьи с несовершеннолетними детьми, сократились всего на 6%, что меньше среднего уровня снижения реальных доходов».
Одним из основных результатов снижения реальных доходов стал рост бедности в Беларуси. Абсолютная бедность, то есть число людей, имеющих доход ниже официально установленного прожиточного минимума, возросла с 4,7% в I квартале 2011 года до 10,1 – в IV квартале 2011-го. Субъективная бедность, выражающаяся в оценке своих доходов домохозяйствами как «совершенно не удовлетворены своим уровнем доходов», тоже значительно увеличилась – с 14,75% в I квартале 2011 года до 22,08 – в IV квартале 2011-го.
воскресенье, 19 августа 2012 г.
РЕПЛИКА | Виталий ЧУЯСОВ: Государственные СМИ вынуждены формировать картинку, не совпадающую с реальностью
В начале августа главный редактор белорусского еженедельника “Обозреватель” Виталий ЧУЯСОВ так выразил своё мнение по поводу опубликованной российскими СМИ информации, что “…"Яндекс" уверенно опережает "Первый канал" по дневной аудитории”, и что “в обозримом будущем суммарная аудитория интернет-ресурсов в России превысит количество телезрителей…”
“… Отчасти тенденция объясняется развитием интерактивной функции Интернета. За свою короткую историю он прошел уже несколько стадий: средства обмена данными между научными центрами, средства обмена сообщениями, средства виртуального общения, инструмента для игр и развлечений. Сейчас в связи с повсеместным распространением мобильных цифровых устройств Интернет становится местом сосредоточения индивидуальных СМИ: каждый может записать видео и снять фото и мгновенно выложить их на всеобщее обозрение, каждый может прокомментировать актуальное событие и высказаться по любому вопросу. Традиционные СМИ такой сопричастности к процессу создания информации обеспечить не могут, поэтому начинают проигрывать.
Особые трудности испытывают государственные СМИ, которые вынуждены формировать картинку, иногда не совпадающую с действительностью. Интернет такого позволить себе не может априори…”
Виталий ЧУЯСОВ, в материале “Интернет побеждает телевидение”
PS Виталий, заметьте, очень “политкорректно” выразился, когда сказал про картинку, “иногда” не соответствующую действительности. Я бы предложил ему заменить это наречие другим – “зачастую”, – или даже на “практически всегда”. Оно верней будет…
воскресенье, 8 апреля 2012 г.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ и КП | Говядина становится «предметом роскоши»? А почему тогда дорожает свинина?
В самом деле, в магазины заходить иногда нет желания, а есть одна сплошная необходимость, необходимость что-то есть. Цены изменяются (хоть на чуть-чуть) еженедельно, порой – ежедневно (это когда нечаянно “попал” в “пограничье” между соответствующими неделями: “накануне” и “после” подорожания 
Давеча с друзьями в пивной бар сходили, следуя еженедельной традиции, так все отметили, что каждую неделю любимый пенный напиток по 1 тыс. бел. рублей прибавляет. При том, что бар всегда славился своей относительной “бюджетностью”. Куда уже ?!
Впрочем, не пивом единым, а мясом жив человек
Цены на мясо с каждым месяцем всё больше нас поражают, пишут авторы белорусского еженедельника “Обозреватель”, что, впрочем, мы и сами заметили. И добавляют, что “если, по данным Белстата, отмечается хотя и постоянный, но несильно пугающий рост – например, за 20 дней марта мясо в среднем подорожало на 0,2-1,1 процента, – то цена на говядину на прилавках магазинов дошла до предела (или беспредела?) – более 140 тыс. за килограмм длиннейшей мышцы”.
“Все охлажденное и замороженное мясо – свинина и говядина – входит в перечень социально значимых продуктов, – пишут авторы “Обозревателя”, – предельные отпускные цены на которые устанавливает государство. Например, «социальная» цена говядины первой категории – 18 107 рублей за килограмм, свинины второй категории – 17 458 рублей за килограмм. Но где купить мясо по таким ценам?”
При чём это тем более удивительно, что в странах-соседках местами цены даже ниже, при том, что, как мы можем предполагать, уровень доходов у населения там даже выше.
Авторы “Обозревателя”, чтобы не быть голословными, даже привели сравнительную табличку цен на мясо в Беларуси и сопредельных государствах. Сравнение, как легко, заметить, не в пользу нашей страны. И не стоит обращать внимания на левый (низший) предел белорусской цены – это “социальное” мясо, которого в наших магазинах всё меньше, и найти его, соответственно, всё сложнее. Даже для многоопытных “бабок” с их неограниченным временем для поиска и “стояния” в очереди это мясо вместе с “бюджетным” творогом порой оказывается недоступно.
Чем объяснить такие цены? Совершенно естественно этим вопросом задались и журналисты. В итоге корреспондент «Обозревателя» побеседовал с заведующим сектором ценообразования Института системных исследований в агропромышленном комплексе НАН Беларуси Виктором КАРПОВИЧЕМ.
– Каждая область устанавливает свои предельные минимальные закупочные цены. Крупный рогатый скот (КРС) закупают живым весом, например, по 13 700 рублей за килограмм, убойным – приблизительно по 20 тыс. за килограмм. А реализовать должны по 18 тыс. рублей. Постановление, регламентирующее предельные отпускные цены, принято еще в сентябре прошлого года, и по сей день его не пересматривали. Выходит, что закупили дороже, чем продали, – вот и минусовая рентабельность…
четверг, 15 марта 2012 г.
РЕПЛИКА | Михаил ЧИГИРЬ: “Нужны профессионалы, а не «молчуны»…”
Михаил ЧИГИРЬ работал премьер-министром в первом правительстве Александра Лукашенко, но в 1996 году их пути разошлись. Чигирь ушёл , что говорится, громко, демонстративно… После чего один его сын был вынужден покинуть страну, второй был осуждён за уголовное преступление. Связаны ли эти события? Бог знает! Но мы не о том…
В ноябре 2011 года Михаил ЧИГИРЬ дал интервью белорусскому еженедельнику “Обозреватель” (№47 (482) от 25.11.2011), в ходе которого, в частности, сказал, что
… Беда в том, что руководят [нами] те, кто еще в СССР привык к правилу «не высовывайся!». Ведь гораздо выгоднее тихо сидеть на своих теплых и денежных должностях, чем заниматься реальным делом, за которое порой можно и схлопотать или, что еще хуже, нужно отвечать. Вы знаете хоть одного, кто бы ходил к президенту и доказывал не только свою правоту, но и полезность для страны чего-то непривычного? Кто не боялся бы взять на себя ответственность?.. Вот и я таких не знаю…
… Мясникович знает очень много, но он по-прежнему слишком… послушен. Ему надо идти в Администрацию президента и душить ее, когда там пытаются помогать рулить правительством. А к Александру Григорьевичу надо заходить и не выходить, пока не будет принято нужное решение. А если без шуток – что у нас изменилось после смены главы правительства? Разве что таблички с фамилиями на дверях правительственных кабинетов…
м-да… в его собственную бытность главой белорусского правительства рассказывали, что он якобы иногда неделями не может попасть на приём к президенту, а без того невозможно “расписать” непредусмотренные прежде доходы бюджета… а тот то на примерке нового костюма, то на встрече, то ещё бог знает где… так Чигирь вроде бы тогда главу государства и не “поймал”… распределил нечаянные доходы сам.
а говорит – “заходить и не выходить”! сам когда-то попробовал – как это…
среда, 18 января 2012 г.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ | Сколько денег украдено из бюджета в 2011 году?
Сколько денег было украдено в результате экономических преступлений из бюджета страны? Из-за чего возник в Беларуси летний дефицит сахара? Об этом – в интервью начальника Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД Беларуси полковника Эдуарда НИКИТИНА пресс-службе своего подразделения, которое приводит в своём материале журналист белорусского еженедельника “Обозреватель” Полина СТРИГАЛЬ. Итак – “Сколько денег украдено из бюджета в 2011 году?”
Где больше всего воруют?
По словам Эдуарда Никитина, наиболее криминогенными отраслями экономики во всем мире являются сферы, где распределяются и осваиваются сотни миллиардов бюджетных средств. В первую очередь это строительство, сельское хозяйство, перерабатывающая отрасль.
Рисунок О.Гуцола
По оценкам международных организаций, осуществляющих мониторинг уровня коррупции во всем мире, в секторе строительства взятки составляют от 5 до 30 процентов общих расходов на возведение объектов.
– В 2010 году, например, за счет средств бюджетов всех уровней на строительство суммарно потрачено свыше 4,3 трлн. рублей, – рассказал Эдуард Никитин. – Даже если брать среднюю оценку коррупционной составляющей – около 17 процентов, можно констатировать, что только за тот год около 730 млрд. рублей бюджетных денег выведено в нелегальный оборот. А это немногим превышает общую стоимость такого объекта, как «Минск-Арена», или равно стоимости 60 типовых панельных домов в Минске.
Летний дефицит сахара – потребительский ажиотаж или криминал?
– По оценкам специалистов, четыре сахарных завода Беларуси с легкостью удовлетворили бы любой потребительский спрос внутри страны, – уверен начальник ГУБЭП МВД. – Среднестатистический белорус потребляет в год 38 килограммов сахара, следовательно, на целый год белорусам, включая младенцев, достаточно 360 тыс. тонн. На начало декабря в стране выработана 861 тыс. тонн сахара-песка. На внутренний рынок поставлено 420 тыс. тонн, на экспорт – 358,7 тыс. тонн. За счет удовлетворения торговлей ажиотажа вокруг дефицита сахара, на экспорт не отгружено 90,3 тыс. тонн на сумму 79,5 млн. долларов. Встает вопрос: на каком этапе в цепочке от производителя к потребителю пропал сахар, который действительно отсутствовал в магазинах? Наивно считать, что основную долю скупили граждане через прилавки.
К примеру, правоохранители выяснили, что в июне Несвижское райпо приобрело у ОАО «Городейский сахарный комбинат» для розничной торговли 101 тонну сахара. 93 тонны из этой партии в белорусские магазины не попали, а были доставлены в Смоленск. С целью сокрытия этого факта главный бухгалтер предприятия внесла в кассу райпо 427 млн. рублей за якобы реализованный в Беларуси сахар. «Маржа» осела в карманах. По словам начальника ГУБЭП, это не единственный случай, когда продовольственный товарооборот между Беларусью и Россией уходит «в тень».
Почём квартира на восьмом этаже… шестиэтажного дома?
Бывший генеральный директор ОАО «Трест Белстромремонт» и его заместитель с июня 2005-го по февраль 2008 года получили в качестве взяток 306 тыс. долларов. Деньги за благоприятное решение вопроса о заключении договора на строительство двух жилых домов в Минске и пос. Ждановичи Минского р-на им передал председатель правления общественного объединения «Фонд социальной защиты «Время». Председатель «Времени», в свою очередь, привлек от дольщиков без малого 3 млрд. рублей (в ценах 2005-2008 годов. – Прим. ред.), изначально не намереваясь строить для них квартиры.
– Квадратные метры в ЖСК продавались даже там, где по проекту их быть не могло – на седьмом-девятом этажах шестиэтажного дома, – рассказал Эдуард Никитин.
Ну что тут сказать. Там, где возникает дефицит – появляется желание злоупотребить своим служебным, более выгодным, чем у сограждан, положением. И нет особой разницы – о сахаре идёт речь, или о жилых метрах.
А там, где распределяются бюджетные средства – обязательно “цветёт и пахнет” коррупция с её “откатами” и “распилами”. Вообще, давно уже не покидает ощущение, что глобальные стройки затеваются только лишь за тем, чтобы было что украсть и поделить. Посмотрите на специфику уголовных дел, которыми обязательно завершается каждое строительство (Национальной библиотеки, ТЦ “Столица” в Минске, Оперного театра и т.д.) и представьте, что это только видимая часть айсберга под названием “разворовывание государственных средств”. Сколько дач было построено и загородных особняков участниками этих глобальных строек!
Кстати, в той же Италии долгое время работа “застройщика” (или, как это теперь модно называют – “девелопера”) была самым нереспектабельным из бизнес-занятий, насколько “мафиозной” была эта сфера. Конечно, посчитайте- ка хотя бы примерно, сколько реально средств было освоено и сколько материальных ресурсов вложено? С этим могут только поспорить игорный бизнес и кинопроизводство
воскресенье, 15 января 2012 г.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ | 2011. Спасибо, что живой…
“Что нового мы узнали в 2011 году?” С этого вопроса начал свой материал журналист белорусского еженедельника “Обозреватель” Олег СЕРГЕЕВ. Материал вышел 30 декабря и вместил в себя, кажется, все события года уходящего. Статья называлась просто – “2011. Спасибо, что живой…” Итак, что нового мы узнали в 2011 году? О том, что…
…непростой год – не повод для скучных праздников! – вот это, определённо, точно подмечено. Ура, товарищи!
• в предыдущие годы страна жила не по средствам.
• белорусский рубль – очень нестабильная валюта.
• цены могут расти со скоростью более 100 процентов в год.
• у власти нет плана по выходу из кризиса.
• ценность продуктов питания выше ценности ширпотреба.
• валютные кредиты могут приносить очень большие неприятности как в масштабах семьи, так и в масштабах страны.
• мы – нация автомобилистов.
• отдыхать в Беларуси для белорусов может быть дорого, а для россиян – очень дешево.
• можно не переводить стрелки часов на зимнее время, и разницу мало кто заметит.
• календарь индейцев майя имеет к нашей действительности слабое отношение, и конца света не ожидается.
• погода сошла с ума, при этом лето по-прежнему короткое, а удлинились осень и весна.
• председатель облисполкома – это генеральский чин.
• еще нет причин для отставки правительства.
• самая крупная взятка в Беларуси, которую зафиксировали правоохранительные органы, – 0,5 млн. долларов.
• юнец в одиночку может подручными средствами устроить взрыв в метро с многочисленными жертвами.
• для поддержания гигиены и приготовления пищи среднестатистическому белорусу достаточно 140 литров воды в сутки.
• белорусы изобрели первый в мире виртуальный пункт обмена наличной валюты.
• больше такой халявы со строительством квартир с господдержкой уже не будет.
• на улицах белорусских городов нельзя хлопать в ладоши, заранее об этом договорившись через Интернет.
• не всегда можно верить планам начальства, утверждающего, что девальвации не будет.
• Минск перестал справляться с проблемой автомобильных пробок.
• Греции удалось избежать дефолта, но нам от этого ни холодно ни жарко.
• власти некоторых районов могут найти в себе силы отказаться от продажи на своих территориях «плодово-выгодных» напитков.
• АЭС в Беларуси будет строиться.
• если бензин дорожает резко, то людей это сильно раздражает, а если постепенно – то открыто никто не возмущается.
• арабам не всегда нравятся вечные правители.
• Сергей Безруков может сыграть любого российского поэта.
• бутылка водки может стоить в два раза дешевле килограмма сала.
• европейская политика санкций в отношении Беларуси потерпела крах: здесь на них всем плевать.
• в Минске появится арабский и китайский кварталы, а на города-спутники нет денег.
• наличные в период кризиса удобнее, чем пластиковая карточка.
• детей могут заставить платить за поездки в общественном транспорте.
• Россия построила и запустила газовую трубу в обход Беларуси, а «Белтрансгаз» полностью принадлежит русским.
• очереди за валютой могут растягиваться на несколько недель, и иностранные деньги можно покупать только по паспортам.
• если 2 января – понедельник, то в Беларуси надо идти на работу.
А вот по поводу последнего всё же шутите, господа журналисты. 2-го не все пошли на работу. Просто потому, что не всем положено на работу ходить, а кому-то вовсе не положено. Глава государства, например, вообще покинул пределы Минска и проездом через Жодино (с маленьким скандалом) отбыл в одну из своих загородных резиденций. Думаете, ко 2 января вернулся?
И администрация его, по некоторым сведениям, тоже не работала. Во всяком случае, ИАЦ при ПП (Первом президенте, если кто не понял) РБ точно не работали – это знаем точно, поскольку приходится “дружить” с некоторыми “продажными” политологами и они успели похвастаться
А работники многих прочих министерств и ведомств о выходном дне 2 января узнали только 2-го утром. Т.е. их руководство “рекомендацию” получило оставить всё “на своё усмотрение” 30 декабря вечером, но 30-то все нормальные люди (включая “руководство”!) работали только до обеда, и с этой рекомендацией некому, равно как некого было своевременно “ознакомить”.
В общем, пошли на работу в понедельник, поработали в пол силы и после обеда снова отправились восвояси. Впрочем, такая, с позволения сказать, “работа”, позволит им не отрабатывать 21 января. В общем, всё к лучшему в этой лучшей из стран
А я вот в кои-то веки решил постричься. Но ни одна из парикмахерских в районе у меня 2 января не работала. Продолжаю ходить нестриженным
Видимо, уже до конца “диктатуры”… ха-ха…
воскресенье, 8 января 2012 г.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ | Будущее за средним классом и Интернетом
Михаил ДМИТРИЕВ, президент российского Центра стратегических разработок, в прошлом высокопоставленный чиновник российского правительства, опубликовал в июле месяце прошлого года статью в авторитетной деловой газете «Ведомости», где попытался понять, что сейчас происходит с российским обществом накануне парламентских и президентских выборов. Об этом в минувшем году писал “Обозреватель” (№28(463) от 15.07.2011) в материале “Будущее за средним классом и Интернетом”. При чём автор “Обозревателя” специально отмечал, что Дмитриев не относится к крылу радикальных аналитиков, заклинающих, как в России все плохо и что страна катится в пропасть, тем не менее тогда он сделал очень смелые выводы из своих исследований.
Статья изобилует цифрами и прогнозами, и, к сожалению, отсутствует в открытом доступе (сами “Ведомости” предоставляют доступ к этой статье только подписчикам платной электронной версии). Вместе с тем, интернет есть интернет, и удалось найти статью на сайте российского “оппозиционного” политика Владимира РЫЖКОВА – “Михаил Дмитриев: Политическая система: Все начнется после выборов”.
Однако вот что вынес из этого материала Олег СЕРГЕЕВ, автор “Обозревателя”:
«В политическом сознании российского населения происходят быстрые и, возможно, необратимые изменения, – пишет Дмитриев. – Они выражаются в падении доверия к политическим лидерам и политическим партиям, росте протестных настроений и усилении спроса на лидеров и партии, не представленные в официальном политическом спектре».
Аналитик считает, что причины перелома политических настроений лежат не только в последствиях экономического кризиса, но и в глубоких социальных изменениях, которые произошли в результате экономического подъема в докризисный период. Главным итогом этих изменений стало появление массового городского среднего класса, который по уровню жизни и социальным установкам стремительно сближается со средним классом стран Евросоюза. По оценкам Центра стратегических разработок, доля среднего класса в населении Москвы уже приближается к 40%, а в других крупных городах колеблется в пределах 20-30%. Валовой региональный продукт на душу населения по паритету покупательной способности в Москве сравним с уровнем Бельгии, а среднедушевые доходы населения приближаются к уровню Нью-Йорка 1970-х годов.
Городской средний класс становится обладателем значительных недвижимых активов. В Москве накануне кризиса доходы от собственности практически сравнялись с заработной платой. При этом зависимость городского среднего класса от социальных выплат снижается.
Дмитриев предсказывает, что в будущем рост среднего класса только ускорится. Дело в том, что в наиболее продуктивный возраст (30-40 лет) войдет многочисленное поколение детей, родившихся в 1980-х. Расцвет его профессиональной деятельности наступит в период, когда обострится дефицит на рынке труда. Его доходы будут расти быстрее, чем у других поколений. Эти люди будут быстро пополнять ряды среднего класса европейского типа.
Таким образом, при сохранении нынешних тенденций уже через 10-15 лет Россия будет принадлежать совсем другим людям. Для российского среднего класса характерен специфический и отчасти противоречивый набор ценностей, отличающий его от других социальных групп. Он включает спрос на правовое государство, неприятие коррупции, недоверие к властям, сочувствие нуждающимся, проевропейскую ориентацию, умеренный национализм.
Особое внимание Дмитриев уделяет Интернету как объединяющему началу нового российского среднего класса: он сосредоточен в крупных городах и формирует плотные социальные сети в Сети. Средний класс находится в центре информационного влияния и формирует взгляды более широких слоев населения. «Существуют многочисленные свидетельства растущей гражданской самоорганизации и высокой способности к мобилизации через Интернет, – констатирует аналитик. – Яркий пример – участие волонтеров в тушении пожаров летом 2010 года, которое координировалось преимущественно через социальные сети».
Далее Дмитриев рассказывает о том, что существующая в России политическая система плохо приспособлена к тому, «чтобы осваивать этот растущий электоральный сегмент. Он остается никем не заполненной, но стремительно расширяющейся нишей, создающей политический вакуум. Городской средний класс испытывает дефицит политического представительства. Его не устраивают не только официальная политическая повестка, персоналии лидеров и бренды партий, которые присутствуют на политическом поле, но и сам формат партийной работы».
Подчеркнем, в статье идет речь о российской действительности, но, согласитесь, все это нам что-то напоминает… Разница с Беларусью лишь в том, что, в отличие от нашего восточного соседа, который сейчас входит в заключительную фазу политического цикла, связанного с президентскими и парламентскими выборами, когда уже трудно что-то серьезно менять (а старые методы уже не работают), у нас еще есть время, чтобы достучаться до нашего среднего класса.
А вот ещё очень важное замечание, оставленное без внимания автором “Обозревателя” (отнесём это к упомянутым “старым методам” работы с потенциальным электоратом) – о партиях нового типа, опирающихся на “средний класс” и действующих в местностях с высоким уровнем проникновения интернета:
“В отсутствие поддержки со стороны растущего среднего класса существующие партии будут тесниться на сжимающейся электоральной поляне. Их проблемы не только в обновлении контента и лидерства, но и в неадекватной внутрипартийной организации. Она базируется на устаревшем подходе 1990-х, в основу которого положено создание обширного партийного актива в провинции. При низком проникновении интернета это позволяло добиваться хороших результатов на федеральных и местных выборах. Однако провинциальный актив воспринимает новые идеи с запозданием, а работа с ним забюрократизирована. Например, партии «Яблоко» может потребоваться 8-10 месяцев для одобрения позиции по важному вопросу на политсовете. Такие партии всегда будут запаздывать в реагировании на запросы городских избирателей. Для работы с таким электоратом многочисленный региональный партактив — не преимущество, а помеха, лишающая партию гибкости и динамизма. Этой группе людей требуется партия нового типа. Она должна выстраивать доверие избирателей через интернет, реагируя на запросы своих сторонников в режиме онлайн и быстро обновляя политический контент, в том числе в формате «Википедии». Подобную партию в России еще предстоит сформировать, но, если она будет создана, ее ожидает большое будущее.”
И вывод:
“…предстоящие в России парламентские и президентские выборы отнюдь не завершают период высокой политической неопределенности, а, наоборот, могут послужить катализатором для последующих политических перемен. Модернизация политической системы может потребовать длительного времени и сопровождаться обострением политических конфликтов. Но в конечном счете ее неизбежным итогом станет усиление представительности политической системы и развитие механизмов политической конкуренции…”
среда, 30 ноября 2011 г.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ | Дело о взрыве в минском метро: что скажет суд?
Однако итоги, к которым пришло судебное заседание, длившееся 6 недель, по мнению авторов белорусского еженедельника “Обозреватель” (№46 (481) от 18.11.2011), оказались неоднозначными. О чём они пишут в материале “Что скажет суд?”, который мы и публикуем сегодня с некоторыми уточнениями.
ЧТО СКАЗАЛО ОБВИНЕНИЕ?
К расстрелу
Прокурор Алексей СТУК в своей речи рассказал о становлении будущего террориста Коновалова и его пособника Ковалёва. Он привел множество улик, [по мнению следствия] указывающих на причастность обвиняемых к взрывам. В частности, выдвигая обвинения по событиям 11 апреля, прокурор напомнил суду, что пудра и селитра из подвала, где располагалась лаборатория Коновалова, аналогичны пудре и селитре из бомбы, взорванной в метро. Помимо этого, Алексей Стук обратил внимание, что множество обрезков арматуры с места взрыва и арматура из подвала – это фрагменты одного стержня, изготовленного из одного и того же объема вещества, слитка или заготовки. К тому же на арматуре с места теракта есть следы от круга болгарки. Ранее на следствии Коновалов рассказывал, что пилил болгаркой арматуру в подвале своего дома. Стук сослался на данные экспертизы, согласно которым в подвале, где Коновалов проводил много времени, обнаружено взрывчатое вещество, которое может быть синтезировано кустарно из доступных компонентов. Также там найдены и другие вещества, которые применяются для производства взрывчатки. При этом эти же вещества упоминаются в тетради Коновалова, где описываются рецепты приготовления взрывчатых веществ, их свойства.
Еще одной важной уликой, подтверждающей позицию обвинения, по мнению Алексея Стука, являются показанные в зале суда ранее видеозаписи с камер наблюдения в Витебске и Минске. Они позволяют проследить маршрут человека, похожего на Коновалова.
Гособвинитель потребовал для Владислава Ковалёва и Дмитрия Коновалова высшей меры наказания – расстрела. Он заявил, что оба обвиняемых являются «исключительно опасными».
ЧТО СКАЗАЛИ ПОТЕРПЕВШИЕ
«Мы куда-то спешим?»
– У меня очень много вопросов, – сказала потерпевшая Людмила ЖЕЧКО. – Первый из них: почему в заключении экспертизы не обнаружено следов взрывчатых веществ ни на одежде, ни на кожных покровах, ни на волосах подозреваемого, если он стоял в нескольких метрах от взрыва? Второе – мне совершенно не понятно, если вы отстаиваете интересы пострадавших, почему нельзя было по ходатайству адвокатов просмотреть еще раз видеозапись с камер наблюдения в метро. Мы куда-то спешим? Вопрос очень серьезный. Хотелось бы выйти из этого зала в полной уверенности, что все действительно так, что только эти двое виновны, что именно они заслуживают наказания. После этого мы сможем вновь спокойно спуститься в метро.
Есть огромное количество экспертиз, которые были чисто теоретическими: «может быть» – «не может быть». Почему не проводилось ни одного взрыва на полигоне? Я спросила у эксперта, пробовал ли он вообще на практике устройство, которое нарисовал обвиняемый: оно могло взорваться и нанести именно такой ущерб? Мне ответили: «Так задача не ставилась». Эксперт был приглашен чисто теоретически, но ведь вопрос какой серьезный – здесь теорий быть не может. Далее, что такое «подвальное помещение»? Метр десять на метр десять. Никакой вытяжной вентиляции. Какой продукт на выходе, сколько времени потребовалось бы, чтобы сварить 20 килограммов взрывчатых веществ? Кто это исследовал и дал вразумительный ответ? Я хочу отсюда уйти и получить полную картину происходившего, ответы на все вопросы.
На чем построено обвинение? Учительница Ковалёва – человек беспристрастный. Она ни подружка, ни родственница. Она говорит, что юноша склонен ко лжи. И весь обвинительный процесс строится на показаниях этого молодого человека. И мы должны поверить, что он говорит факты? Я – не верю. Может быть, еще кто-то присутствовал? Может быть, не один Коновалов в этом замешан? Может быть, действительно есть кто-то и этот кто-то – учитель. А перед нами сидят подсобные рабочие, которые не сделали и сотой доли того, в чем их обвиняют?
Господа, я полагаю, вопросов больше, чем ответов. Я, конечно, не специалист. Но на данном конкретном этапе обвинение меня не убедило… Президент сказал: «Покажите этих уродов обществу». Да, я вижу их лица, но не уверена что это они. Я не понимаю, что и кто за этим стоит, и не думаю, что все так просто.
Еще один потерпевший, Андрей ТЫШКЕВИЧ, в своем последнем слове также высказал недоверие к тем доказательствам, которые представило обвинение. Он был удивлен, что защите не была дана возможность просмотреть имеющиеся видеоматериалы в том объеме, в каком она просила. Помимо этого, пострадавшему так и не стало понятно, каким образом проведено задержание Коновалова и Ковалёва, как на них вышли следственные органы. Потерпевший удивился, по какой причине не была проведена тщательная проверка того, почему один из электропоездов метро продолжал движение после взрыва, а ходатайство о вызове в суд машиниста этого электропоезда суд отклонил. «Честно говоря, если бы не мои физические данные и знания проектировщика, я был бы 16-м погибшим, потому что поезд прошел буквально через 30-40 секунд, после того как я смог выбраться на платформу после взрыва», – сказал Андрей.
– Я сейчас вспоминаю слова хирургов, которые оказывали нам помощь (у меня была местная анестезия), они говорили, что раны были такими же, как в Нагорном Карабахе, – сообщил Андрей Тышкевич. – Я законопослушный гражданин, живу в мирной стране и не хочу быть солдатом на этой необъявленной никем войне. Я был на празднике 3 июля 2008 года, 11 апреля этого года на платформе станции метро «Октябрьская». В третий раз испытывать своего ангела-хранителя я уже не хочу».
Андрей Тышкевич, идя на первое заседание суда, был твердо уверен в виновности подозреваемых. «Сейчас ее у меня нет», – сказал он.
“Обозреватель” уже обращался к теме недоверия потерпевших по отношению к выводам следствия и позиции Генпрокуратуры. В частности, в №44 (479) от 04.11.2011 были приведены слова одного из потерпевших, Самвела СААКЯНА, который в очередной раз предложил суду пригласить сотрудников правоохранительных органов, которые проводили задержание Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалёва, а также их знакомой Яны Почицкой. Судья отклонил ходатайство, и потерпевший немедленно и демонстративно покинул зал суда. Самвел СААКЯН тогда сказал:
– Поговорить с этими людьми стоило хотя бы для того, чтобы выяснить, откуда они на следующий день после теракта узнали, что подозреваемые проживают в данной квартире. Также надо бы выяснить, почему изымались видеозаписи только с 3 станций, а не со всех, что было бы логичнее, ведь в метрополитене нет центрального пульта, куда стекаются показания с видеокамер, они хранятся на отдельных серверах автономно. Помимо этого, мне хотелось бы знать, кто был в квартире в момент задержания, что эти люди делали – спали, бодрствовали, кто открыл дверь... В показаниях, которые были собраны ранее, есть определенные противоречия, которые следовало бы разъяснить.
Считаю, что в досудебном расследовании есть немало «дыр». Например, на мой взгляд, по некоторым эпизодам Ковалёв говорит о том, чего не знал и не мог знать, – в частности, о составе взрывного вещества, примененного 14 и 22 сентября 2005 года в Витебске.
В общем, я считаю, что на сегодняшний момент государственный обвинитель не учитывает мое мнение, хотя я, обосновывая свои ходатайства, ссылаюсь на конкретные документы, которые имеют юридическую силу. К сожалению, мои ходатайства не удовлетворяют, даже не объясняя мотивов отказа.
По мнению потерпевшего Самвела Саакяна, пока ни о каком справедливом судебном разбирательстве не может быть и речи. Описывая свое впечатление от процесса, общую атмосферу, которая царит среди потерпевших, присутствующих в Доме правосудия, он сказал: «Большинство не верит тому, что происходит в зале. И это обидно. У меня нет желания ходить на заседания, где меня не ставят в расчет».
Но продолжим читать материал, написанный по неоднозначным, по мнению авторов “Обозревателя”, итогам судебного следствия:
ЧТО СКАЗАЛИ АДВОКАТЫ
«Задача следствия – сбор доказательств, а не их изготовление»
Выступая в прениях, адвокат Дмитрия Коновалова Дмитрий ЛЕПРЕТОР оговорился, что, возможно, порой может казаться, будто защита придирается к мелочам, однако в подобном деле мелочей быть не может. Перечисляя все пункты обвинения начиная с начала 2000-х и до взрывов в Витебске 14, 22 сентября 2005 года, Дмитрий Лепретор напомнил суду, что в некоторых эпизодах время совершения взрыва названо приблизительно, с разбежкой порой более полугода, что не позволяет установить не только число или месяц, но даже пору года, когда было совершено противоправное действие. По мнению защитника, обвинение порой даже не могло доказать, что устройство, которое его подзащитный якобы использовал, было оружием, представляющим опасность для окружающих, а не простой петардой. По некоторым эпизодам не установлены размеры ущерба, не проводились взрывотехнические экспертизы. Дмитрий Лепретор указал на различия в показаниях свидетелей, которые не позволяют увидеть картину доподлинно, целиком. Также, по его мнению, по многим эпизодам обвинение опирается лишь на показания Ковалёва, к которым стоит относиться с определенной долей скепсиса.
Исходя из всего этого защитник попросил оправдать Дмитрия Ковалёва по всем эпизодам вплоть до взрывов в Витебске 14, 22 сентября 2005 года включительно.
Говоря об эпизодах 4 июля 2008 года и 11 апреля 2011 года, по которым Коновалов в суде признал свою вину, Дмитрий Лепретор вновь указал на ряд противоречий. Он обратил внимание суда на то, что обвинение представило в суд не оригиналы видеоматериалов камер видеонаблюдения, а их копии и даже «копии с копий». Защитник уверен, что: «Задача следствия – сбор доказательств, а не их изготовление».
Адвокат Дмитрия Коновалова отметил, что с точки зрения экспертов части невзорвавшегося 3 июля и взорвавшегося 4 июля самодельных взрывных устройств могли быть изготовлены разными людьми. Помимо этого, он отметил, что устройство, собранное на следственном эксперименте Коноваловым, отличается от того, которое было обезврежено 3 июля 2008 года. Дмитрий Лепретор также напомнил, что так и не был найден человек, отпечатки которого остались на неразорвавшейся 3 июля бомбе. (Всего на ней найдено 6 отпечатков: 4 – отпечатки Коновалова – одна из главных улик обвинения; 1 – сапера, проводившего разминирование, и 1 – неизвестного лица. – АВТОРЫ ) .
По мнению защитника, обвинение, рассказав, как совершались преступления, так и не ответило на вопрос: зачем обвиняемый это сделал? Во время предварительного следствия Коновалов оперировал терминами из Уголовного кодекса «о дестабилизации обстановки в Республике Беларусь». Дмитрий Лепретор также напомнил, что Ковалёв, ранее объяснявший действия Коновалова «желанием прославиться, стать террористом», на суде взял свои слова обратно.
Террориста «сопровождали»?
Наверное, самым сенсационным стало выступление адвоката Владислава Ковалёва Станислава АБРАЗЕЯ. Примечательно, что в своей речи он больше времени уделял не своему подзащитному, а личности Дмитрия Коновалова. Защищая его, он рассчитывал автоматически снять вину и со своего клиента.
Станислав Абразей считает, что обвинение доказало лишь 2 факта: что был взрыв и что фамилия и имя его подзащитного – Ковалёв Владислав. Больше всего внимания Станислав Абразей уделил видеозаписям с камер наблюдения в минском метро как основному доказательству вины подсудимых. Адвокат еще раз подчеркнул, что их изъятие было проведено с нарушением уголовно-процессуального законодательства. «Предъявив обществу видеозапись, следствие было убеждено, что народ поверит в озвученную версию», – сказал защитник. Однако, по мнению Станислава Абразея, в этих видеозаписях есть много темных пятен, исследовать которые стороне защиты на судебном заседании не была предоставлена возможность. Адвокат считает, что человеку с сумкой, снятому на этом видео, возможно, помогали передвигаться еще двое неизвестных. Они его как бы сопровождали, следя, чтобы тот шел в нужную сторону, периодически оборачиваясь. Станислав Абразей считает, что лица некоторых людей на видеосъемке заретушированы, в видеозаписи присутствуют элементы монтажа. Помимо этого, адвокат особо обратил внимание на то, что у человека с сумкой на видео нет светлой эмблемы на брюках слева на всех записях 11 апреля, а на брюках Коновалова после задержания эта эмблема есть.
Кроме того, касаясь взрыва в Минске в 2008 году, Станислав Абразей обратил внимание суда на выводы экспертов, которым были переданы микрообъекты для выявления региона изготовления взрывного устройства. Среди возможных регионов изготовления Витебска нет. Адвокат подчеркнул, что экспертиза проводилась не по региону изготовления картона для упаковки, а именно взрывного устройства.
Отдельно Станислав Абразей обратил внимание на то, что Коновалов был задержан 12 апреля в 23.00, а первый его допрос начался 13 апреля в 6.00. По мнению защитника, на протяжении 7 часов на обвиняемого оказывалось психологическое и физическое воздействие. Он напомнил, что 13 апреля во время второго допроса Коновалову было очень плохо, его тошнило. Допрос прерывался 5 раз, хотя на первом допросе в тот день он чувствовал себя хорошо. Также Станислав Абразей сослался на то, что его подзащитный Владислав Ковалёв во время допроса слышал, как в соседней комнате кричит Коновалов. «Если бы не признание Коновалова, у обвинения вообще бы ничего не было», – говорит адвокат.
Подводя итоги, адвокат Владислава Ковалёва заявил, что считает недоказанной вину своего подзащитного в недонесении о готовящихся или совершенных преступлениях, и попросил его оправдать. «Я слышал, как сторона обвинения говорит: «Ковалёв знал, Ковалёв помогал, – сказал Станислав Абразей. – Однако это все голословно, доказательства не представлены. Я считаю, что Коновалов и Ковалёв не причастны к взрыву в метро в 2011 году».
ЧТО СКАЗАЛИ ПОДСУДИМЫЕ
За что стыдно Ковалёву
В конце прений обвиняемым была дана возможность сказать последнее слово. Дмитрий КОНОВАЛОВ что-либо говорить отказался (что делал на протяжении всего судебного следствия – ББ.). Владислав КОВАЛЁВ выступил в свою защиту с длинной речью, поясняя некоторые ранние эпизоды, повторяя доводы защиты. В конце своей речи он еще раз заявил, что его вынудили оговорить себя и Дмитрия Коновалова.
– Масса противоречий, которая была в моих показаниях на предварительном следствии, происходит оттого, что я говорил со слов правоохранительных органов, – сказал он. – Мне очень стыдно перед самим собой и перед Димой за то, что я проявил слабохарактерность и поддался влиянию следствия.
Владислав Ковалёв извинился перед Дмитрием Коноваловым и, обратившись к присутствующим в зале, сказал: «То, что я нахожусь в этой клетке, еще не значит, что я совершал это преступление».
Ну и ЧТО СКАЖЕТ на всё это СУД?
Почему-то нет никого сомнения в том, что парней замечательно подведут под расстрел – и так затрут все следы! Несмотря на то, что по данным на 28 ноября против возможного смертного приговора Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву собрано более 45 тыс. подписей.
Во всяком случае, Коновалов – практически “смертник”, впрочем, ему с его суицидальным синдромом – это лучший вариант! Не смог сам покончить с собой, теперь помогут, причём, вероятно, из того же оружия, из которого в своё время “помогли” некоторым уголовным авторитетам и оппозиционным политикам. Если, конечно же, принять на веру слова Олега Алкаева, в 1996-2001 гг. руководившего белорусской “расстрельной командой”…
Вообще – может Коновалов всё это и берёт на себя, чтобы побыстрее умереть?..
Что ж – осталось только дождаться приговора, оглашение которого началось сегодня примерно в 11:05. При чём приговор по делу о теракте в минском метро, составляющий 114 листов, будет зачитываться полностью. По словам судьи Верховного суда Александра Федорцова, оглашение приговора займет 4-5 часов.
Сейчас – 15:30 …
пятница, 28 октября 2011 г.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ | Кого считать национальным героем?
Это кропотливая, подчас незаметная, но крайне важная для роста национального самосознания работа. Нация должна иметь и знать своих героев. Их наличие исподволь формирует чувства гордости за свою страну и любви к ней. Кто из наших прославленных соотечественников вправе зваться национальным героем? Так ли просто это бывает определить? Об этом разговор Ольги ПОКЛОНСКОЙ с историком, кандидатом исторических наук Сергеем ТАРАСОВЫМ.
О ЧЁМ ГОВОРИТ УЛИЧНЫЙ ОПРОС?
– Судя по ответам наших респондентов, можно говорить о явной десоветизации массового сознания.
– Десоветизация сознания однозначно происходит. Я сужу об этом хотя бы потому, что некоторые мои студенты не могут даже расшифровать аббревиатуры БССР, КПСС и т.д. Советская эпоха кончилась. Ее лидеры ушли в тень, они не представляют сегодня для белорусов большого интереса, не выглядят национальными героями. За исключением, пожалуй, Петра Машерова, который заслуженно не забыт. Он на самом деле был героем – единственным Героем Советского Союза среди первых секретарей ЦК компартий союзных республик бывшего СССР, получившим орден за боевые заслуги в Великой Отечественной войне.
– А что бы вы еще могли сказать по поводу ответов наших респондентов?
– Лидером вашего опроса стал Костюшко. Если быть объективным к нашей истории, с ним не все так просто. Костюшко, по большому счету, не наш герой. Он участвовал во Французской революции, в войне Соединенных Штатов за независимость, там стал национальным героем. Есть город Костюшко, памятники в Кливленде, Чикаго, Милуоки, Вашингтоне, Кракове, Лодзи и Салюре (Швейцария). Самая высокая гора в Австралии названа в его честь. Но целью восстания, которое он поднял на родной земле, было восстановление Речи Посполитой и возврат к Конституции образца 1791 года. А эта Конституция не предусматривала существования белорусской государственности даже в виде федеративного образования. Кастусь Калиновский как борец с самодержавием проходил героем и в советской историографии. Сейчас мы более полно представляем значение этой фигуры для белорусов, для осознания народом его национальной самостоятельности, независимости, права иметь свое государство. Скорина – это очень крупная фигура в истории нашей национальной культуры. Отрадно, что в массовое сознание это имя вошло и его заслуги признаны. Василий Быков, Владимир Короткевич – эти люди, безусловно, были для нас больше чем просто писатели. Владимир Короткевич вернул нам нашу историю через образы. Он подавал историю романтически и вызывал к ней интерес. Его «Земля под белыми крыльями» – это лучшее, пожалуй, что написано об истории Беларуси в советское время. Василий Быков первым сказал правду о войне, он один из столпов белорусского возрождения, возрождения государственности. Более последовательного борца за право белорусов «людьми зваться», на мой взгляд, в последние десятилетия у нас не было. Шагал может считаться героем в том смысле, что он, наш земляк, является одним из основателей модернизма. Владимир Ковалёнок? А почему тогда не Пётр Климук, который был первым белорусом, полетевшим в космос и ставшим Героем Советского Союза?
– То есть результаты опроса свидетельствуют о том, что мы по-прежнему недостаточно знаем свою историю и ее героев и являемся нацией с выхолощенным национальным сознанием?
– Я бы сказал, что мы все еще нация с до конца не сформировавшимся национальным сознанием. В начале 90-х годов прошлого века, когда появились первые учебники по истории Беларуси, написанные профессиональными историками, возникало много вопросов, потому что даже преподаватели истории практически ничего не знали о Витовте, Гедимине, Миндовге, Рогнеде. Первым, кто начал популяризировать исторические образы прославленных белорусов в художественной литературе, был Леонид Дайнеко («Меч князя Вячкi», «Жалезныя жалуды»). И все-таки того, что делается сегодня для национального просвещения, видно, недостаточно. Многие знаковые, ключевые для истории нашей страны фигуры оказались не названными вашими респондентами.
В КАЖДОМ ВЕКЕ – СВОИ ГЕРОИ
– А кого из исторических личностей, на ваш взгляд, должен знать каждый белорус? Кто является безусловным национальным героем?
– Ранжировать исторических персонажей сложно, потому что они жили в разные эпохи, при разных государственных политических устройствах, разных экономических укладах, культурных влияниях и т.д. Ни один исторический персонаж не существует вне исторического контекста, вне своего времени. Нельзя сравнивать Всеслава и Кастуся Калиновского. Для каждой эпохи я выделил бы своих героев. Кого конкретно? Для X века исключительной фигурой стала княжна Рогнеда. У нее были убиты отец, 2 брата, мать, ее силой заставили стать женой новгородского, а впоследствии киевского князя Владимира. И эта женщина, имея четырех сыновей и двух дочерей, нашла в себе силы отомстить Владимиру за то, что «отца моего убил, землю взял в плен, а теперь не любишь ни меня, ни детей наших». То есть превыше всего в ней говорили не личные обиды, а боль за Отечество, за родную землю.
В XI веке выделил бы личность князя полоцкого Всеслава Брячиславовича. При нем на наших землях образовалось первое государство, были определены его границы, установлена сильная власть, распространялось принятое христианство, построен первый в Беларуси каменный храм – Полоцкий Софийский собор. Самыми выдающимися для XII века считаю князя Глеба Всеславовича Менского, который продолжал политику своего отца, противостоял Киеву, а также таких духовных лидеров, как Евфросиния (Ефросиния) Полоцкая и Кирилл Туровский, оказавших влияние на культуру всей Восточной Европы. Кирилла Туровского знают лучше, потому что после него осталось письменное наследие. А об Евфросинии Полоцкой мы знаем только то, что написано в ее «Житии». Но сохранились свидетельства того, что она имела печать, то есть обладала реальной властью, она руководила строительством Спасо-Преображенской церкви, сохранившейся до сих пор. Но главное, она совершила духовный подвиг, когда в конце жизни ушла в Палестину поклониться святым мощам. И после смерти ее мощи, ее имя стали символом страны. Мощи Евфросинии Полоцкой были единственными женскими мощами, которые хранились в Киеве в Печерах.
Из XIII века стоит выбрать, наверное, Миндовга как первого князя, короновавшегося в Новогрудке; полоцкого князя Вячку, Вячеслава, который сжег свой город Кукенойс, чтобы не отдавать его крестоносцам, а потом погиб, защищая союзный город Тарту. А еще Гедимина и, пожалуй, Давида Городенского – великолепного полководца, руководителя Гродненского гарнизона, который своими походами приводил в страх Ливонский орден крестоносцев и Западную Европу. Крупнейшими историческими фигурами XIV-XV веков являются князья Ольгерд и Витовт. Витовт – совершенно фантастическая личность для нашего государства. Если бы не он, Беларусь сегодня была бы провинцией Польши. Достаточно прочитать поэму Миколы Гусовского «Песня про зубра», чтобы представить себе мощь этой личности. В XVI веке не обойти Льва Сапегу. Это время Речи Посполитой с 1569 года, но ВКЛ со своим Статутом уже существует. Имя Льва Сапеги неразрывно связано со Статутом 1558 года – первой европейской Конституцией, подобной которой ничего в том периоде не было. Все пользовались римским правом.
В XVIII веке – много людей, которых героями, возможно, назвать нельзя, но определенный имидж страны, ее культурную ауру они формировали. Это и Огинский, и Радзивиллы, и другие представители шляхты. С XVI по XVIII век Радзивиллы и Сапеги накапливают в нашей стране огромные художественные ценности, бльшая часть из которых, увы, сегодня находится в зарубежных музеях.
XIX век – это, конечно, Кастусь Калиновский. Кроме того, я бы вспомнил такую личность, как Эмилия Плятер, ставшую прообразом кавалер-девицы для фильма «Гусарская баллада» Эльдара Рязанова, которая, сражаясь с царскими войсками в восстании 1830-1831 годов, была командиром полка. Очень значительная для белорусов фигура конца XIX – начала XX века – Ефим Федорович Карский, академик Российской академии наук, автор исторической монографии «Белорусы», где впервые написал, что белорусы – это самостоятельный народ.
Национальными героями XX века лично я бы назвал лидеров белорусского национального возрождения, тех, кто пытался после развала империи в 1917 году создать свое государство. И прежде всего братьев Антона и Ивана Луцкевичей, выступивших тогда с конкретной программой обретения независимости. А еще в сознание каждого белорусского патриота, я убежден, должно войти имя Вацлава Ластовского – писателя, поэта, литературоведа, архивиста, политика. Более полного описания письменных источников, выходящих на белорусских землях и связанных с ними, чем в его труде «История белорусской (кривской) книги» («Гісторыя беларускай (крыўскай) кнігі») (1926 год), не существует до сих пор.
– А что можно сказать о фигурах советского периода, в честь которых когда-то были названы улицы?
– Лично я – за их переименование. Называть улицу именем Кнорина, который заявлял, что такого народа, как белорусы, не существует, или Мясникова (Мясникяна), который дал добро на разгон Всебелорусского конгресса и тем самым помешал созданию в 1918 году белорусского самостоятельного государства, или Калинина, который не имеет к Беларуси ровным счетом никакого отношения, совершенно неоправданно. Вот имя летчика, подполковника, первого Героя Беларуси Владимира Карвата, ценой собственной жизни не допустившего гибели мирных людей в 1996 году, должно остаться в памяти, и хорошо, что в его честь названа улица. Но должны появиться улицы Василя Быкова, Евфросинии Полоцкой, Вацлава Ластовского, памятники Миндовгу, Льву Сапеге и другим.
Ну, что – добавить собственно нечего. Кроме того, что, скажем, к личности Кастуся Калиновского среди самих белорусских историков весьма неоднозначное отношение. Да и вообще он не Константин, а Викентий-Константин – имя “Кастусь” было задействовано советскими историками именно для того, чтобы представить его в качестве вождя “мужицкого”, а не “шляхетского” восстания: как же может быть у мужика имя – Винсент. Пассионарий, блин…
А Миндовг – тот вообще три раза вероисповедание менял и имел такое же отношение к современной Беларуси, как и к современной Литве: стационарный бандит.
Пётр Машеров, “который заслуженно не забыт”? В том-то и дело, что забыт или будет забыт… В современных учебниках истории ему едва ли один абзац текста посвящён, а проспект его имени, как известно, сдвинут – и хорошо, что хоть не на окраину, как Скорина и Иван Варвашеня (улица которого уехала на б. Енисейскую). В то же время, как говорят, именно при Машерове была закрыта последняя белорусская школа. Так что какой он белорусский, он – советский герой!
Хотя, с другой стороны, для консолидации нации нужны национальные герои, и поскольку история – это концепции историков, они её придумывают, то и национальных героев почему бы не придумать? Хотя лично я – за историческую правду …
среда, 7 сентября 2011 г.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ | Где пьют по-чёрному?
Если первому встречному на минской улице задать простой вопрос: “Где пьют больше всего"?” – то ответом, скорее всего, будет следующий (если, конечно, отвечающий сохранит подобающую серьёзность): В РОССИИ! И, вероятнее всего, вопрошающий не удивится, не возмутиться, потому как мы давно уже привыкли, что самым пьющим населением на свете является российский народ. Однако органы статистики с этим уже не согласны… А с упорной цифирью, как говорится, не поспоришь, и против фактов не попрёшь.
Белорусский еженедельник “Обозреватель” в №31 за текущий год (№31 (466) от 05.08.2011) опубликовал данные Белстата за 2009 г. (посвежее, наверное, не нашлось, но не суть…), касающиеся численность больных алкоголизмом и различными алкогольными психозами в некоторых странах СНГ, включая Беларусь и Россию. Смотрим…
Цифры говорят сами за себя… Можно, конечно, предположить, что белорусские наркологи более добросовестны, а статистика – более дотошная, однако даже в абсолютных цифрах 2060 случаев на 100 тыс. жителей – статистика пугающая 
…В то же время наблюдается рост численности контингента пациентов, получающих наркологическую помощь. Их общая численность на начало 2011 года составила около 196 тыс. человек, из них более 37 тысяч – женщины… На начало 2011 года на 100 тысяч человек населения приходилось 2,1 тысячи больных алкоголизмом и алкогольными психозами…
Или более “свежие” данные Минздрава
Заболеваемость алкоголизмом за 5 месяцев 2011 года уменьшилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 0,6% (выявлено 11181 больных алкоголизмом, против 11245 в 2010 году). Общее число больных алкоголизмом увеличилось на 0,2% (180360 чел. против 179992 в 2010 г.)…
Президент-трезвенник, так гордящийся своими особыми отношениями со спортом, с одной стороны, и спивающийся народ – с другой. Не при Лукашенко, разумеется, всё это началось, но ситуацию с алкоголизацией населения, которую удалось взять под контроль в середине 80-х, в пору реализации известного антиалкогольного проекта Горбачёва-Лигачёва, вновь упустили в конце 80-х и с тех пор ситуация только ухудшается (см. интересное исследование Ю.Е. Разводовского из ГрГМУ – Динамика индикаторов уровня алкогольных проблем в Беларуси в период с 1970 по 2001 г.).
Первый белорусский президент у власти с 1994 г., и что?
Во время политических выборов “выбора” у белорусского народа нет (ещё, вероятно, не дорос до свободных выборов, – по мнению пропрезидентских аналитиков
Интересное замечание по поводу озвученного выше Статистического обзора Белстата сделал автор Блога любителя экономики
Конечно интересная картина – по самоощущениям народа – здоровье якобы стало лучше, а вот статистика по смертности говорит об обратном.Убил рост женского курения. А число алкоголиков и с белой горячкой конечно вообще атомное. С алкоголизмом наше государство так специфически борется...