РЕПЛИКА | Матеуш ПИСКОРСКИЙ: Диктатуры – нет!

“По политологическим, научным представлениям сложно назвать белорусскую систему [диктатурой]. Потому как понятие «диктатура» не имеет достаточно четкого определения. Даже в современной политологии. Это больше публицистическое понятие, им пользуются журналисты, политики, а не ученые… [Даже Северная Корея – не диктатура, поскольку]… понятие «диктатура» не имеет научной определенности. Политологической определенности. Термин «диктатура» не имеет смысла. Я вообще не разделяю мнения, что диктатура как таковая существует. Поэтому не хотел бы высказывать точки зрения на вещи и понятия, которые недостаточно четко определены.…”

Матеуш ПИСКОРСКИЙ, польский политолог, директор Европейского центра геополитического анализа, член партии “Самооборона”, в интервью “БелГазете”

БЕЛАЯ РУСЬ [видео] | Не женское лицо…

В сети, со ссылкой на корреспондента агентства БелаПАН Василия Семашко, появился бесподобный ролик, демонстрирующий  некоторых депутатов (по преимуществу женского пола – см. фотоколлаж от “БелГазеты”) прошедшего в начале ноября в Минске II Съезда РОО “Белая Русь”.

На это не преминула отреагировать “Хартия’97”, да и прочие активные пользователи сети отметили для себя это, с позволения сказать, видео.

Некоторые считают, что ролик даже “порвал “Байнет”. Ну что ж, около 52 тыс. просмотров по состоянию на 18 ноября… При этом ролик как бы имеет ограничение “слабонервным и детям до 14 лет лучше не смотреть...”, но понятно, что такие ограничения напротив – только привлекают внимание. Шутят, значит…

Тем временем белорусский еженедельник “БелГазета” в своём последнем номере (№45 (870) от 12.11.2012 г.) принялся обсуждать законопроект «О профилактике и пресечении домашнего насилия», томящийся под сукном с 2002 г., и место женщины в структуре бытового насилия (вплоть до того, что этот закон “может поставить на учет барышень, своим «виктимным» поведением провоцирующих мужей на домашнее насилие”).

В ходе этого обсуждения авторы издания также не смогли пройти мимо растиражированной белорусскими интернет-пользователями “прикладной физиогномики” “лучших людей” от “Белой Руси” и в итоге резюмировали в материале “Cherchez la femme для белоруса”

“… Какой местный Гуччи Уэстман или Сергей Зверев работал с этими персонажами, история умалчивает, но зато можно сказать уверенно: белорусский мужчына с его неврозами и комплексами сегодня в надежных руках…”

Без комментариев, как говорится…

РЕПЛИКА | Владимир МИЛОВ: «Если вы не боретесь, выборы никогда честными и не станут»

“…Выборы – это когда соревнуются кандидаты. Либеральная же общественность вообще не выставила кандидатов, которые могли бы бороться с Путиным. Это первый признак, свидетельствующий о том, что либеральная общественность не была готова к реальной политической борьбе. Путина блогом не победишь…

Проблема здесь в том, что у нас, к сожалению, в политическом и в медиапространстве доминируют представители старого поколения, которое привыкло жить в путинское условно успешное десятилетие… Когда казалось, что борьба с Путиным - безнадежное дело. И эти люди привыкли в своем ограниченном сегменте общества Путина критиковать, делать это достаточно резко. Находить общий язык с остальными избирателями, вести серьезную политическую работу в масштабах страны эти люди разучились.

Прошедшие выборы – последний аккорд старой гвардии. Они очень много говорили перед началом избирательного цикла, что сами могут выдвинуться в президенты, но, когда пришел решающий момент, предпочли простой путь – сказали, что выборы нечестные, что выборов нет. Но ведь если вы не боретесь, выборы никогда честными и не станут. Мы можем вспомнить примеры из опыта других стран… где удавалось победить авторитарный режим прежде всего после того, как появлялся политический лидер, способный бросить вызов диктатору. Эти победы были следствием очень осмысленной политической работы. Думать, что победить Путина можно путем флеш-мобов, многочисленных статей и записей в блогах, – наивно…”

Владимир МИЛОВ, соавтор доклада «Путин. Итоги», председатель объединения «Демократический выбор», в интервью “БелГазете”

БЕЛГАЗЕТА | Допрос с пристрастием

Трагические события в российской милиции… ой, простите полиции… связанные с применением пыток в отношении подследственных, неожиданно ставшие достоянием гласности, естественно вызвали у белорусской части читающей публики особый интерес к тому, а как у нас обстоит дело с пытками во внутренних органах.

Желая найти ответ на этот и аналогичные ему вопросы  белорусский еженедельник “БелГазета” (№12 (837) от 26 марта 2012 г.) опубликовал подборку материалов, посвящённую этой проблема. И как оказалось, проблема – есть.

В подавляющем большинстве случаев, пишет один из авторов “БелГазеты” в материале “Допрос с пристрастием”, под терминами «оперативная разработка» или «допрос с пристрастием» на сленге сотрудников правоохранительных органов подразумевается применение спецсредств при задержании и допросе либо использование в местах лишения свободы уголовных элементов в качестве своих подручных. На языке обычного обывателя все эти так называемые спецсредства звучат одинаково просто – избиения  и пытки. Избиение людей при задержании стало настолько обыденным фактом, что это давно уже никого не удивляет. Чаще всего грешат так называемым жестким приемом различные спецподразделения милиции…

БелГазета | Молчание по списку…

Ниже мы уже упомянули о якобы имевшем место “возвращении” в Беларусь “чёрных списков” деятелей культуры и искусства, “пребывание” которых в белорусских СМИ и на белорусских концертных площадках нежелательно “Якобы” – потому что в некоторых независимых СМИ “реальность” такого списка была поставлена под сомнение. Например, в свежем номере “БелГазеты” (№9 (783) от 05.03.2011) содержится материал под названием “Молчание по списку?” с подзаголовком “Это какая-то лажа”. В этой статье, автор которой скрылся под псевдонимом Ком СТОПАРТ (из-за которого, судя по всему, торчат уши зам. главреда “БелГазеты”, – пафос уж больно близок) утверждается, что “о степени достоверности документа свидетельствует тот факт, что “рада белорусской интеллигенции” там написана с большой буквы… В документе, составленном в госструктуре, эту “раду”, скорее всего, взяли бы в кавычки”. 

Что, собственно, и проделал “анонимный” Ком Стопарт в данном материале, как будто и он сам служит в госструктуре   Или служит?

* К сожалению, редакционная политика “БелГазеты” такова, что свеженькие как пирожки номера появляются в сети только лишь неделю спустя.  Придётся ряд цитат из этого опуса полностью выложить, хотя в любом другом случае можно было бы только сослаться

Далее пристальному анализу подвергается сам список запрещённых артистов и оказывается, что и подбор-то “запрещённых барабанщиков” очень тенденциозный: в нём, якобы присутствует весь творческий (и не очень) коллектив “Свободного театра” Ник. Халезина и Нат. Коляды, есть в списке их друзья Том Стоппард и Джуд Лоу, но нет бывшего кандидата в президенты Вл. Некляева или, скажем, современного белорусского прозаика-эмигранта Ал. Бахаревича, “действие последнего романа которого происходит в стране, очень похожей на Беларусь” (о существовании которого, я сам, каюсь, узнал только из означенной статьи; впрочем, я никогда не “гордился” своим знанием современной белорусской литературы ). Появление в этом же списке русских литераторов Вик. Ерофеева и Ан. Битова, “изо всех сил критикующих российскую действительность, но не критикующих действительность белорусскую”, равно как появление “папы” Крокодила Гены, Чебурашки и Дяди Фёдора из Простоквашино Эд. Успенского выглядит по меньшей мере странно.

“Отсюда – предположение об авторстве документа, который распространяется в сети… На классический вопрос криминалистики – qui bono – ответить в данном случает просто, поскольку составители списка не только не прятали свои интересы, но и всячески их выгораживали:  из 24 белорусских фамилий… 12 относятся к “Свободному театру”… Будем надеяться, история с “запретом” “Свободного театра” и его многочисленных друзей поможет улучшить условия проживания в Чикаго… не только Николаю Халезину и Наталье Коляде, но и остальным [их] коллегам…”

Иными словами, вывод Кома Стопарта, кажется, ясен: за списком явно стоят люди, близкие к руководству “Свободного театра”, если не оно само, и целью появления этого самого “подмётного” списка является улучшение материального благосостояния руководства “Свободного театра”.

ЗАНАВЕС, блин!

Но не слишком ли явно уши растут? Как растут они из-за спины самого Стопарта, в фамилии которого его авторы хорошо обыграли “стоп! арт”? Последнее тоже относится к “Свободному театру”?

Не знаю, как там творчество Халезина и Ко, но такой же “стоп арт!”, кажется, свойственен всему белорусскому театральному искусству! А у Халезина хотя бы есть оправдание – он давно не играет для родной публики и не сидит на игле гос. дотаций….

А список? – хрен с ним: если бы его не было, его нужно было бы придумать!

** в понедельник 14 марта электронная версия статьи появилась на сайте "БелГазеты"