БЕЛГАЗЕТА | “Великолепная шестёрка”: Президент и 6 групп бизнеса

В феврале текущего года Президент собирался встречаться с белорусским предпринимателями. И, кажется, даже встретился. Или нет? Впрочем, не важно… В преддверии этого важного события белорусский экономист Ярослав РОМАНЧУК на страницах еженедельника “БелГазета” попытался разобраться с тем, что же из себя представляют эти белорусские предприниматели и почему одни всегда готовы отстаивать своё особое место в отношениях с государством, другие – драться за место в ближнем кругу Лукашенко, третьим хватает маленькой, но защищенной от конкурентов ниши на своем сегменте рынка.

А ведь ещё есть и не наши, небелорусские предприниматели, к которым Глава государства демонстрирует совершенно иное отношение, теплее, что ли…

Глава страны по-разному относится к предпринимателям, а их – 6 основных групп, с которыми так или иначе сталкивается Александр Лукашенко.

Первая группа – миллиардеры. У них много денег, политического, медийного и ресурсного влияния. С ними Александр Лукашенко пытается разговаривать на равных, войти к ним в доверие, втянуть в реализацию совместных проектов, даже подружиться. Он рассчитывает не только на их деньги, но и, безусловно, на их влияние на свои правительства, доступ к технологиям и рынкам сбыта. Таковых в Совете по развитию предпринимательства нет. Они слишком большие для такого органа. Если Лукашенко сумеет наладить дружеское, частно-государственное партнерство с 10-20 миллиардерами из пяти стран, другие диалоговые площадки для него превратятся в стандартные селекторные совещания с раздачей заданий и пендюлей. Пока эта задача не выполнена. Успешная работа с целым рядом российских миллиардеров, арабских шейхов, китайских партхозаппаратчиков, европейских богатых не обеспечивает необходимого для Беларуси притока инвестиций, не приводит к модернизации. Поэтому нужно разговаривать с другими.

Вторая группа бизнесменов – богатые белорусы с состоянием $100 млн. и больше. Таких в Беларуси около сотни. Понятное дело, в нашей стране разбогатеть без ведома и санкции Лукашенко невозможно. Доступ к прибыльным сегментам рынка осуществляется только по согласованию с председателем совета директоров ЗАО «Беларусь». Получается, что белорусские мультимиллионеры – это наемные менеджеры. Их права собственности в значительной мере зависят от отношений с Лукашенко и его советом директоров. Как министерствам, концернам и исполкомам, им регулярно «нарезают» задания и доводят определенные показатели. На них «вешают» стройки, проекты и программы, выходящие за рамки бизнеса.

С одной стороны, они являются дополнительными, безотказными кошельками власти, с другой – прочно встроены в прибыльные ниши белорусского рынка. В Совете по развитию предпринимательства эта группа бизнесменов представлена Юрием Чижом и Александром Шакутиным. Люди эти готовы выполнять любые распоряжения власти. При этом они давно научились использовать административный ресурс в свою пользу. Публичных претензий по качеству делового климата от них на встрече с президентом ждать не приходится.

Третья группа бизнесменов – белорусские self-made-предприниматели, «самоделкины», т.е. те бизнесмены, которые сделали себя сами. Конечно, не без административного ресурса, номенклатурных связей, но они не ведут прямо наверх. Эти предприниматели работают в рыночных нишах, которые требуют прежде всего предпринимательского таланта и управленческих знаний. По белорусским меркам они состоятельны, но до уровня богатства операторов сырьевых рынков страны им еще пахать и пахать. Поскольку они не претендуют на место в совете директоров ЗАО «Беларусь», создают рабочие места, платят налоги, то Лукашенко выбрал режим отношений, суть которого – мирное сосуществование. Каждый из этой группы бизнесменов хотел бы быть приближенным, войти в ближний круг главы страны/корпорации, но количество мест там строго ограничено.

В Совете по развитию предпринимательства эта группа представлена Валентином Байко из гродненского «Конте Спа», Евгением Баскиным, гендиректором могилевского «Серволюкса», Николаем Мартыновым из витебского «Марко» и Александром Мошенским из брестского «Санта Импэкс». Эти бизнесмены знают цену неосторожно брошенному слову. Каждый из них лично знаком с Лукашенко, знает его нрав и взгляды. Поэтому эти люди едва ли будут поднимать острые проблемы, тем более требовать рыночных реформ. Они своего не упустят, а при лояльности к властям могут получить куски собственности при формировании концернов или точечной приватизации.

Четвертая группа предпринимателей – представители бизнес-союзов и ассоциаций. Они очень разные и по многим вопросам сами между собой договориться не могут. Тем не менее за каждым из этих людей стоят сотни, тысячи живых, реальных бизнесов. В совете их представляют Александр Калинин из Белорусского союза предпринимателей, Виктор Маргелов из Республиканской конфедерации предпринимательства, Анатолий Харлап из Республиканской ассоциации предприятий промышленности «БелАПП» и Александр Швец из Белорусской научно-промышленной ассоциации.

Эти люди вооружены Национальной платформой бизнеса. В ней по пунктам изложено, чего малый бизнес хочет от власти. Именно эта группа предпринимателей добилась принятия директивы N4. Когда правительству нужно, оно с ними заигрывает и их ублажает. Для этого созданы десятки рабочих групп, в которых чиновники представляют свое видение экономической политики.

Малый бизнес стал жертвой плохой макроэкономической политики, дорогих кредитов и неплатежей. Его добивают высокими арендными ставками, проверками и налогами. Если и будут подняты острые вопросы, то, скорее всего, они будут задаваться представителями этой группы предпринимателей. Критические стрелы будут лететь в министров, исполкомы, концерны и Нацбанк, но вероятность критики самого президента, который продолжает публично использовать семантический ряд «жулики, мошенники, предприниматели», равна нулю. К этой группе предпринимателей относятся руководители малого бизнеса, которые вошли в совет то ли по какой-то квоте, то ли по номенклатурным связям. По идее, они должны солидаризироваться с представителями ассоциаций малого бизнеса, но Тамара Мижевич, директор гомельской компании «БелТрастинфо», Виталий Костогоров, директор могилевского ЗАО «Политекс», или Василий Островский, директор «Остком-Одигитрия», скорее всего, поддержат Лукашенко. Желание перейти в ближний бизнес круг совета директоров ЗАО «Беларусь» сильнее корпоративной солидарности.

Пятая группа – обыкновенные иностранные инвесторы. У них нет капиталов и влияния, как у олигархов и миллиардеров, но есть деньги, технологии, ноу-хау и умение работать на конкурентных рынках. В совете их представляет Сергей Новицкий, гендиректор СП ООО «Хенкель Баутехник». Небольшое число немецких, итальянских, польских и австрийских компаний уже зацепились за белорусский рынок. Они обросли номенклатурными связями и приспособились к экономической политике. Они уж точно не готовы стать в авангарде борьбы за улучшение делового климата в Беларуси.

Шестая группа белорусского бизнеса – индивидуальные предприниматели. Несмотря на то что их в Беларуси более 230 тыс., они, как и миллиардеры, не представлены в совете. Власти относятся к ним с высокомерием, пренебрежением и снисхождением и строят отношения с ними по принципу «разделяй и властвуй». «Правильные» ИП встроены в предпринимательские советы на рынках или пользуются местным административным ресурсом. Большинство ИП настолько погружены в свой малый бизнес, обременены проблемой выживания, что им плевать на ассоциации предпринимателей и на работу разных советов.

Медленно, но уверенно белорусские власти реализуют свой план по ликвидации этой группы предпринимателей. Идеологи власти считают, что ее нужно свести к ремесленникам или перевести в юрлица. Задачу пожать руку последнему ИП с повестки дня никто не снимал…

БЕЛГАЗЕТА [шутит] | Среди животных и растений

Как известно, в феврале Беларусь присоединилась к Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе (Бернской конвенции). Экспертное сообщество, как писала тогда «БелГазета»,  тут же отреагировало на присоединение РБ к ней: в распоряжении  еженедельника якобы оказался фрагмент аналитической записки, подписанный «патриоты Беларуси» и наглядно демонстрирующий, как это международное соглашение может содействовать стабильности и процветанию нашей страны.

Шутки, у них в редакции, однако… Но почитаем.

Присоединение РБ к конвенции «Об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе» от 19.09.1979г. способно стать мощным толчком к дальнейшему совершенствованию деятельности органов госуправления в сфере дебюрократизации, модернизации и стабилизации народнохозяйственного комплекса республики. Конвенция органично дополнит и обогатит идеологию белорусского государства, сделав ее еще более адресной и социально ориентированной. Затрагиваемая в конвенции экологическая проблематика, чрезвычайно популярная в странах ЕС, при грамотном отражении в СМИ и планомерном освоении бюджетных средств позволит существенно улучшить имидж Беларуси на международной арене. Для всего перечисленного предлагаем осуществить нижеследующие неотложные меры.

1. Внести в Конституцию упоминание о том, что территория Беларуси является природной средой обитания белоруса (см. главу 3 конвенции «Охрана видов»). Это подчеркнет подлинно народный характер белорусского государства и его глубокую связь с биоритмами родной земли.

2. Наряду с п.1 внести в Конституцию упоминание о том, что территория Беларуси является природной средой обитания не только для белоруса, но и для флоры и фауны (состав флоры и фауны уточнить отдельными постановлениями Совмина), а также иных форм живой материи.

3. По внесении в Конституцию п.1 с учетом содержания гл.4 конвенции («Специальные положения для мигрирующих видов») установить административную ответственность за трудовую миграцию, мотивировав это тем, что если Беларусь является природной средой обитания белоруса, то вне этой среды белорус обитать не может.

4. Поскольку конвенция устанавливает порядок охраны «дикой фауны и флоры», обратиться в Нацсобрание с просьбой дать юридическое определение эпитету «дикий» и разъяснить, на какие объекты и категории граждан РБ, распространяется эта квалификация.

5. Согласно конвенции (см. гл.2 «Охрана районов обитания») усилить охрану правоохранительными органами министерств, ведомств, исполкомов и иных режимных объектов, юридически подпадающих под определения «дикая флора и фауна» и «природная среда».

6. Учитывая расширение функций правоохранительных органов, переименовать их в «природоохранительные».

7. Наряду с постом омбудсмена (уполномоченного по правам человека) рассмотреть возможность введения в РБ должностей зооомбудсмена (уполномоченного по правам животных) и фитоомбудсмена (уполномоченного по правам растений).

8. Подумать над трансформацией слогана «Всё для человека» в духе Бернской конвенции. С одной стороны, вариант слогана «Всё для животного» звучит неполиткорректно и может быть задействован так называемой оппозицией для очернения должностных лиц. С другой стороны, вариант «Всё для растения» не только подчеркнет высокий гуманизм, испокон веков присущий белорусской вертикали госуправления, но и позитивно отразится на развитии растениеводства и в целом АПК.

9. Запустить в эфир ведущих национальных телеканалов циклы передач «Беларуская жывёла» и «Беларуская раслiна», подчеркивающих неповторимое своеобразие отечественной флоры и фауны, не имеющих аналогов ни на Западе, ни на Востоке. Акцентировать внимание на нашедшей отражение в фольклоре теме бережного, гуманного, местами энергосберегающего отношения как к животным («А ў перапёлкi ды галоўка балiць»), так и к растениям («Касiў Ясь канюшыну»).

10. Изучить опыт королевства Бутан по полному законодательному запрету промышленных производств (как загрязняющих природную среду), переходу на органическое (без внесения удобрений) земледелие, передаче 60% территории под национальные парки и замене индекса ВВП индексом ВНС (валовое национальное счастье). Стоит обратить внимание на бутанский опыт борьбы с безработицей (1,5%), очень схожий с белорусским, а также на меры по развитию въездного туризма, сделавшие поездки в Бутан (сутки пребывания в стране стоят $250) столь популярными в странах Запада.

11. Поручить Минспорта и туризма в дополнение к концепции агроэкотуризма разработать и реализовать концепции агроэкофитотуризма и агроэкозоотуризма, делающие Беларусь привлекательной в плане въездного туризма не только для иностранных граждан, но и для иностранных животных и растений.

12. Поручить силовым ведомствам и НАН Беларуси разработать концепцию использования дикой флоры и фауны в деле обеспечения национальной безопасности. Ставку сделать на инновационные, высокотехнологичные решения: охрана госграницы при помощи плотной высадки специальных жесткоботвистых сортов картофеля; борьба с легкомоторными низколетящими целями с использованием удодов-перехватчиков; нейтрализация пропагандистских методик «твиттерной революции» боевыми интернет-хомяками. Особое внимание уделить возрождению традиций белорусского коноплеводства и селекции сортов конопли, которые бы при потреблении превентивно блокировали галлюцинации, признанные судом экстремистскими.

13. Поручить Мингорисполкому проконтролировать переработку логотипа Минска специально привлеченными на договорных началах британскими учеными. Узор печатной платы на логотипе желательно заменить животными и растительными орнаментами, голубые тона - зелеными или радужными, тему охраны отра-зить сдержанно - через стилизованное изображение решетки.

P.S. ...На этом аналитическая записка обрывается. Но «БелГазета» продолжает с воодушевлением следить за успехами белорусской дипломатии и белорусского экспертного сообщества

МНЕНИЕ | ЕВРОПА – это ЧТО?

Заместитель главного редактора и по совместительству обозреватель белорусского еженедельника “БелГазета” Виктор МАРТИНОВИЧ рассуждает о новом измерении “европейскости”, наступившем после очередного “расширения”, безусловного “принятия” иммигрантов и экономического кризиса отрезвлении прежде титульных народов Европы относительности действительного статуса “европейских ценностей”, помноженного на ощущение, что “Европа в своем развитии давным-давно свернула не туда…” Но поздно…

«…в самой Европе верящих в Европу, кажется, не осталось. Европа плавно исчезает как общность народов и наций. Теоретически корректно будет сказать, что «европейской идеи» не было никогда – даже на заре существования Евросоюза. Но еще 30 лет назад всем было понятно, что «европейцем» является европеоид, католик либо протестант, панически боящийся СССР и верящий в распространение «европейских ценностей» на как можно большее число территорий.

Мультикультурализм уничтожил первое измерение “европейскости”: теперь в Берлине проще купить дёнер-кебаб, шаурму или суп Фо, чем знаменитый «карри вурст». За «карри вурстом» нужно будет много побегать и затем еще огорчиться по поводу цены…

Вслед за радикальным изменением этнической принадлежности жителей европейских городов христианские конфессии потеснил ислам. То есть в центре Парижа все еще стоит Собор Парижской богоматери, но по краям Парижа население, состоящее из французов, которых сложно назвать коренными, поклоняются Аллаху.

Далее произошло нечто совсем уж интересное: на фоне исламизации Европы, за счет вымирания последнего верующего в христианского бога поколения, распространился атеизм.

Примерно 15 лет назад произошла большая подмена в том, что можно было бы назвать «магистральной религией Европы»: половина населения своей религией выбрала потребление…, вторая половина… начала поклоняться «правам человека», которые принесли «миссионеры» из Штатов. В какой-то момент в европейских столицах совокупно решили, что «права человека» как раз и являются теми «европейскими ценностями», которые ЕС призван распространять. Но чем яростней был бой за соблюдение прав человека, тем меньше было понимания, что такое, собственно, человек.

Тупичок нарисовался и с идеей экспансии: после последних расширений, с включением в сытую семью «европейских народов» нескольких восточно- и центрально-европейских депрессивных государств, население резко переменило отношение к политике расширения. На смену мечте «задавим СССР или то, что от него осталось!» пришла мысль: «А че это мы должны кормить этих нищебродов?»

<…>

Идейный кризис, полная неспособность европейцев понять, кто они такие, дополняются административным аутизмом, который обусловлен двумя бичами «управления по-европейски»: политкорректностью и плюрализмом. Прекрасной иллюстрацией ступора, в который неизбежно приходят многоголовые европейские структуры, сталкиваясь с необходимостью молниеносной реакции на динамично меняющееся окружение, является «белорусский вопрос». Когда решение по ситуации, которая нарисовалась в августе, предполагается принимать на заседании Совета Евросоюза в октябре. Раньше же никак не собраться!

Лозунг середины нулевых «Беларусь в Европу» стремительно теряет привлекательность ввиду постепенно образующегося пустого места там, куда нас хотят присоединить. Глядишь, еще пару лет – и лозунг надо будет уточнять: «Беларусь – в Германию», например. Главное, чтобы «идея Германии» под воздействием дёнеров не подверглась такой же коррозии…»

БЕЛГАЗЕТА | Вечность капризна…

Умер Уго Чавес. Беларусь по этому случаю погрузили в траур. Минские власти, тем временем, заявили о том, что в столице – скорее всего, в микрорайоне Каменная горка – появится улица Чавеса. А улицы Быкова до сих пор в Минске нет – и история с появлением этой улицы на карте Минска всё запутаннее и всё больше политизируется. Об этом размышлял Виктор МАРТИНОВИЧ на страницах “БелГазеты” (№10 (886) от 11 марта 2013 г.)

… Вечность капризна. Человек или даже Мингорисполком может попытаться внести кого-то в Вечность, а та через каких-нибудь сто лет возьмет и его отторгнет. Так было с названием улиц в Минске. А потому куда интересней вопрос о тех деятелях, которых в Вечность не пускают…, хотя Вечность их имен на табличках с названиями улиц очень ждет.

… Вот взять, например, Алеся Адамовича. Человек написал сценарий для одного из самых сильных фильмов ХХ-го столетия – «Иди и смотри». Он создал романы «Хатынская повесть», «Каратели» – все о такой важной нам Второй мировой войне… Единственное, чего удостоился Адамович – названия проулка в поселке Колодищи, рядом с деревней Сухорукие.

Про Быкова даже как-то вспоминать неудобно. Всем ясно, что он был последним великим белорусским писателем. Его похороны и панихида стали заметным событием в жизни столицы – при всей стихийности… тысячи горожан пришли почтить память прозаика. И вот, ни сквера Быкова, ни площади, ни переулка. В Вечность человека не пускают. При явном запросе со стороны народной памяти.

Ещё веселей с улицей Короткевича. Она формально в столице есть, находится между Аэродромной и Брилевской… История её появления феерична: Короткевич долго лежал в больнице, по выходу из которой его встретили друзья-писатели. Они сказали ему: Володя, мы ж думали, что ты не выкарабкаешься! Мы пробили для тебя улицу! Они притащили его на угол Аэродромной и Брилевской, показали табличку. Увидев неожиданное доказательство признания на родине, классик отреагировал бурно. Некоторые мемуаристы утверждают, что Владимир Семенович так растрогался, что даже пустил слезу. Ему было невдомек, что приятели жестоко над ним пошутили: улица Короткевича на самом деле была посвящена какому-то партизану с фамилией «Короткевич». В таком вот виде Минск дошел до наших дней: улица Короткевича есть, да не того Короткевича!

«Вторым умом» ясно, почему память этих троих нормально не увековечивают. Адамович писал статьи о национальном возрождении, называл Беларусь «новой Вандеей», которая медленней всех перенимает достижения Перестройки. Короткевич был «националистом», его романы – об истории, а эта тема сейчас воспринимается как сомнительная, «с душком». Быков – тот вообще примкнул к «пятой колонне»…

Так или иначе, народ, который не умеет гордиться своими героями и чтить память своих граждан, очень сложно уважать. Лучше бы нам вспомнить, что у нас были… свои боливары…

РЕПЛИКА | Матеуш ПИСКОРСКИЙ: Диктатуры – нет!

“По политологическим, научным представлениям сложно назвать белорусскую систему [диктатурой]. Потому как понятие «диктатура» не имеет достаточно четкого определения. Даже в современной политологии. Это больше публицистическое понятие, им пользуются журналисты, политики, а не ученые… [Даже Северная Корея – не диктатура, поскольку]… понятие «диктатура» не имеет научной определенности. Политологической определенности. Термин «диктатура» не имеет смысла. Я вообще не разделяю мнения, что диктатура как таковая существует. Поэтому не хотел бы высказывать точки зрения на вещи и понятия, которые недостаточно четко определены.…”

Матеуш ПИСКОРСКИЙ, польский политолог, директор Европейского центра геополитического анализа, член партии “Самооборона”, в интервью “БелГазете”

ФОТО | Корова должна быть в шоколаде

“Как есть, так есть”, – заметила на прошлой неделе «БелГазета».  Потому как главная ценность в Беларуси – честность. И социальная справедливость. И равенство. Если один в шоколаде – значит, все в шоколаде… От чиновника до свиньи…

Единственное исключение – коровы. Они должны быть в шоколаде, даже когда остальные о нём и думать забыли. Ибо сказано было не далее, чем в августе этого года: «Корова – святое животное». А где вы видели, чтобы святые не в шоколаде жили?

Тем большего гнева заслуживают горе-хозяева молочно-товарной фермы в в дер. Вальки Витебского р-на, чьих коров, стоящих по вымя в навозе, “байнет” лицезрел на прошлой неделе. При чём можно утверждать, что кого-то из пользователей “сети” это даже шокировало.

И пусть зоотехник фермы теперь не оправдывается в интервью «Еврорадио», «что это не коровы, а молодые телки», и что две недели назад «было чисто», а потом «немного запустили, не было возможности вычистить… Сейчас все вычищаем. Вот я здесь как раз нахожусь, техника работает. Все нормально. Одна сторона уже вычищена, солому постелим, к вечеру будет чисто». Вспомним золотые слова: «Корова не заслужила этого концлагеря. Корова должна быть во дворце».

Но единичный ли это случай? Вряд ли… Вот некоторые представители белорусского “зелёного” движения даже вегетарианцами стали, увидев такое положение на фермах.

Активистка БПЗ Кира КОРОЛЬКОВА в одном октябрьском интервью (данном, кстати, той же “БелГазете”) так объяснила свою вегетарианско-экологическую позицию:

Я по образованию зооинженер, побывала на ферме, и после этого мне кусок в горло не полез. Животные там истощены, стоят в грязи, в навозе собственном. Их бьют регулярно, даже стельных беременных коров – обслуживающий персонал деликатностью не отличается. Животное находится в постоянном стрессе: во время взвешивания, перегона из вольера в вольер его постоянно избивают. Там крики бесконечные, у животных больные ноги, они страдают от маститов. Мне когда-то было по секрету сказано (я эту информацию стараюсь максимально распространить), что практически все молоко у нас маститное, количество соматических клеток зашкаливает.

Коров ведь как доят? На вымени бывает несколько маститных сосков, а бывает, что только один поражен. Но дояркам выгодно побольше надоить с коровы молока, они сдаивают все, молоко идет в общий котел и там перемешивается. Поэтому и из этических соображений, и ради собственного здоровья я перестала есть мясо и употреблять молочные продукты. Хорошо еще, что я не была на бойне (нам по учебе рассказывали и показывали видео оттуда), – это еще хуже…

БЕЛГАЗЕТА | Садитесь жрать, пожалуйста! Или от сечки и бигоса не зарекаются…

… почему такая тема? А потому что в нашей стране, как и во многих сопредельных странах, вышедших из “шинели” СССР, от трёх вещей не зарекаются: от сумы, тюрьмы и от стакана… А “БелГазета” к важной теме обратилась в своей рубрике “Последнее слово”, к тому, как и чем кормят в белорусских местах не столь отдалённых. Ну, чтобы знали…

Об этом в материале Дениса Суховарова “Садитесь жрать, пожалуйста!”

Побывав несколько лет назад в качестве журналиста в норвежской тюрьме, я увидел удивительную картину. Перед очередным приемом пищи заключенным давали меню: три блюда на выбор первого, три – второго, салаты и фрукты. Таким образом, вегетарианец мог выбрать, к примеру, рыбу, другой – взять большой кусок мяса к молодому отварному картофелю. Но даже при такой пище многие заключенные готовили сами, а все потому, что человек всегда, если хорошо питается, хочет питаться еще лучше. Трудно представить, что такое может происходить в тюрьме.

Белорусскую тюремную пищу тоже трудно представить – но уже в противоположном ракурсе. В таких ситуациях фантазия обычного человека рисует картины, способные вызывать все что угодно, но только не аппетит. Действительно, меню в наших тюрьмах и СИЗО разнообразием не блещет. Если не помогают родственники, голод и недоедание становятся постоянными спутниками арестованного.

Удивительно, но самая вкусная каша в моей жизни была именно в СИЗО. После четырех суток томления в КПЗ Советского РУВД Минска на одной воде, при полном отсутствии какой-либо пищи, на пятый день, когда я, наконец, попал в СИЗО, даже обычный кусок хлеба пробудил сильный аппетит, не говоря уже про кашу, которой я тогда съел сразу несколько порций. Правда, впоследствии моя первая пища в тюрьме печально отразилась на желудке - уже спустя несколько часов пришлось мучиться от сильных болей в животе.

Несмотря на установленные нормы пищи на каждого арестованного в Жодино и на Володарке, где мне суждено было побывать, питание сильно отличается друг от друга. Если в Жодино пищу, в целом, можно назвать нормальной для тюрьмы, то в центре Минска она не просто отвратительна, а ужасна - есть то, что там дают, зачастую просто невозможно.

ЖОДИНО: СЕЧКА ИЛИ ОВЁС  С УТРА

С утра в жодинской тюрьме N8 всегда дают сечку или овес. Завтрак начинается в 6.30. Я долго пытался понять, что же входит в состав популярной в тюрьме сечки. Может, я ошибаюсь, но мне кажется, что это просто толченая перловка. Естественно, все каши сварены на воде и без вкусовых добавок. Одни зэки едят сечку с сахаром, другие ели бы с солью, но таковую допроситься практически невозможно. Поэтому, если из дома передали приправу, то добавляют ее, если же нет, тогда лучше такую кашу не есть вообще, поскольку она просто безвкусна.

То же и с овсом. Сама порция небольшая и одинаковая для всех без исключения – один черпачок. К каше положен чай, правда, за все 8 месяцев в СИЗО я ни разу не видел, чтобы его кто-нибудь брал, поскольку абсолютно все в тюрьме предпочитают пить свой. Тюремный чай, который трудно назвать чаем, как правило, просто выливается в унитаз.

Крупный ты или худощавый – неважно: завтрака хватает всего на несколько часов, после чего нужно обязательно подкрепиться чем-нибудь еще. Самые стойкие дожидаются обеда.

ВКУСНЫЙ ВТОРНИК

Каждый подследственный, попадая в «восьмерку» знает: самый вкусный обед здесь всегда во вторник. Все просто: именно в этот день, раз в неделю – сразу после обеда – делает обход кто-то из руководства тюрьмы. Поэтому арестант должен быть сыт и доволен. Самый вкусный обед – это гороховый суп и макароны с тушенкой. Супчик жиденький, но в целом достаточно вкусный, ну а макароны с тушенкой, даже представляя собой слизкую массу, всегда поглощаются с большим аппетитом.

В остальные дни на первое - обычно щи из капусты, либо жидкий супчик. На второе – три раза в неделю макароны, четыре раза – каша с небольшим количеством подобия тушенки. На третье – всегда один и тот же кисель.

БИГОС ПО-ТЮРЕМНОМУ

Ужин в тюрьме – нечто особенное. Пять раз в неделю – это  так называемый бигос.

Слово «бигос» у любого зэка всегда вызывает отвращение. Это кислая, тошнотворная капуста – без ничего, либо с перекрученной соленой, иногда полугнилой килькой. Мерзкий запах от этого блюда потом долго не выветривается из камеры. Естественно, эту бурду почти никто не ест. Как правило, арестованные себе заваривают “роллтон”, который передают им родственники в посылках или передачах.

В понедельник и пятницу на ужин подают отдушину для зэка – картофельное пюре на воде. Его едят практически все.

Стоит ли упоминать о том, что столь «разнообразное и питательное» меню затрудняет процесс пищеварения, и подавляющее большинство арестованных страдают скоплением газов. К чему это приводит, представить нетрудно.

Удивительно, но в целом пища в «восьмерке» воспринимается вполне нормально. Там стараются поддерживать нормы питания, несмотря на крайне жесткий режим и негативное отношение к подследственным со стороны администрации.

ВОЛОДАРКА- РАССАДНИК КИШЕЧНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

Положенную пищу едой здесь назвать просто нельзя. Те же самые сечка или картофельное пюре представляют собой два вида: большие неразделимые комки либо жидкую бурду. Такую пищу не то, что есть – на нее смотреть тошно.

Принцип питания в Володарке очень простой: хочешь относительно нормально есть – ешь только свое. А если нет передач от родственников, то плевать на тебя все хотели.

К счастью, в камерах арестованные, как правило, помогают друг другу. С приправой и подсолнечным маслом эта омерзительная каша приобретает хоть какой-то вкус. Самое любопытное, что в Володарке, в отличие от тюрьмы N8, никто никогда не знает, что именно сегодня будет на обед и ужин. Та же сечка может быть на завтрак, обед и ужин, причем несколько дней подряд. Обсуждение “положняка” (пищи, которую раздают зэкам) здесь у арестантов всегда приводит к одному и тому же выводу. Все уверены, что сюда продукты поступают такие же, как и в других СИЗО, только вот до камер доходит лишь их малая часть.

Исключение – больница, обитатели которой получают действительно нормальную пищу. Вполне приличный суп, а не воду, на обед – по кусочку мяса, несколько раз в неделю – яйца, и даже каждое утро – масло.

Поэтому, если хотят показать питание арестованных в Володарке, гостей, в т.ч. журналистов, водят именно в местную больницу. Любопытно бы было увидеть лица тех, кому бы случайно довелось оказаться после этого в подвале, где сидят обычные арестанты, и увидеть, что там они едят. Думаю, журналистов стошнило бы от отвращения.

Самое интересное, что подследственные нередко целыми камерами не берут положенную еду, предпочитая заваривать обычный “роллтон”. Поэтому “баландёр” (заключенный, который раздает пищу) всегда ходит дважды перед завтраком, обедом и ужином. Все просто – перед раздачей пищи он говорит, чем сегодня будут кормить, и спрашивает: «Будете есть или нет?». Для того чтобы, к примеру, зря не возить вонючий бигос, а сразу же его отдать на корм свиньям.

Парадоксы следственных изоляторов: нормальное отношение администрации, но ужасные условия и отвратительная пища Володарки, либо крайне жесткий, а порой и жестокий режим, но нормальное питание в Жодинской тюрьме N8.

Выбирать СИЗО не приходится, но споры – какое из них лучше, между зэками не прекратятся никогда. Впрочем, питаясь что в одном, что в другом СИЗО, после приговора немудрено отправиться в зону с признаками туберкулеза.

Да уж, имеющийся у некоторых из нас советский армейский опыт, касающийся пресловутых “сечки” и “бигоса”, ни в какое сравнение не идёт в тем, как это прозвучала у автора белорусского еженедельника. Хотя та же армейская еда уже была не подарок для желудка… Ну, кто проходил – тот знает: на “первое” – вода с капустой, на “второе” – капуста без воды, на “третье” – вода без капусты… Как-то так.

БЕЛАЯ РУСЬ [видео] | Не женское лицо…

В сети, со ссылкой на корреспондента агентства БелаПАН Василия Семашко, появился бесподобный ролик, демонстрирующий  некоторых депутатов (по преимуществу женского пола – см. фотоколлаж от “БелГазеты”) прошедшего в начале ноября в Минске II Съезда РОО “Белая Русь”.

На это не преминула отреагировать “Хартия’97”, да и прочие активные пользователи сети отметили для себя это, с позволения сказать, видео.

Некоторые считают, что ролик даже “порвал “Байнет”. Ну что ж, около 52 тыс. просмотров по состоянию на 18 ноября… При этом ролик как бы имеет ограничение “слабонервным и детям до 14 лет лучше не смотреть...”, но понятно, что такие ограничения напротив – только привлекают внимание. Шутят, значит…

Тем временем белорусский еженедельник “БелГазета” в своём последнем номере (№45 (870) от 12.11.2012 г.) принялся обсуждать законопроект «О профилактике и пресечении домашнего насилия», томящийся под сукном с 2002 г., и место женщины в структуре бытового насилия (вплоть до того, что этот закон “может поставить на учет барышень, своим «виктимным» поведением провоцирующих мужей на домашнее насилие”).

В ходе этого обсуждения авторы издания также не смогли пройти мимо растиражированной белорусскими интернет-пользователями “прикладной физиогномики” “лучших людей” от “Белой Руси” и в итоге резюмировали в материале “Cherchez la femme для белоруса”

“… Какой местный Гуччи Уэстман или Сергей Зверев работал с этими персонажами, история умалчивает, но зато можно сказать уверенно: белорусский мужчына с его неврозами и комплексами сегодня в надежных руках…”

Без комментариев, как говорится…

ЦУДЫ СРЕДИ НАС | Хапун, опивень, лозовик

Низкопоклонство перед Западом, выразившееся в ажиотаже вокруг чупакабры – существа столь же мифического, сколь и заокеанского, – глубоко оскорбило в октябре т.г. патриотические чувства сотрудников «БелГазеты». «Неужто своих, автохтонных чудищ у нас не нашлось?» – вопрошали они сокрушенно. Желая устыдить национально дезориентированных юзеров соцсетей, затеявших камлания вокруг чужеземной твари, корреспондент «БелГазеты» выяснил, какие мифические существа имеют белорусскую прописку.

Оказалось, что автохтонных чудищ в краю синеоких озер – хоть бей лопатой. Об этом в материале Дмитрия РАСТАЕВА “Хапун, опивень, лозовик”.

Более того, воодушевившись  такой темой, сотрудники “БелГазеты” принялись исследовать и современную белорусскую мифологию и, к своему удивлению, обнаружила в ней немало жутких и небезопасных существ.

Об этом, в свою очередь, в редакционном материале “Цуды среди нас”.

Завкафедрой общественных дисциплин и права Бобруйского филиала БГЭУ доктор филологических наук Алексей Ненадовец многие годы посвятил изучению белорусского фольклора и мифологии: ездил по деревням, записывал рассказы сельчан…

Оборотни … любимая тема ученого, ее он подробно исследовал в своей книге «За смугай мiфа».

Если женщины обычно превращались в жаб-рапух, которые забирали молоко у соседских коров и насылали на них порчу, то мужчины, как правило, становились волколаками. Для обращения в волколака достаточно найти три осиновых пня, расположенных один за другим, воткнуть в них ножи лезвиями вверх и через голову кувырнуться над ними…

Когда-то в Беларуси были очень популярны поверья о том, как в волков превращались целые свадьбы. Например, два свадебных поезда не разъехались и поругались между собой, а чародейка, которая это видела, превратила их в волчью стаю. Или на пути свадебного поезда встречался чаровник, его не уважили, и он заколдовал весь поезд…

Еще одно жуткое существо белорусской мифологии – дух болот кадук. Ужасная уродина, по виду напоминающая копну сена. Кадук был царем над злыми болотными духами, хотя сам из своего болота выходил редко – только когда какой-то подчиненный ему дух не выполнял его поручения.

***

Немало в белорусской мифологии и человекоподобных существ. К таковым, например, относятся вужалки – дочери ужиного князя. С виду это молодые красивые девчата, сидящие на ветвях и расчесывающие свои золотистые волосы. Вужалки так похожи на людей, что с ними можно было бы весело проводить время, если бы не одно но: вместо ног у вужалок змеиный хвост… Хотя, может, оно и к лучшему: несмотря на то что сами вужалки не делали человеку никакого зла, вокруг места, где они сидели, кишмя кишели разные гады – таким образом ужиный князь охранял своих дочек.

Куда менее приятным существом был хапун – скрюченный дедок с длинной седой бородой и большим мешком. Им… пугали непослушных детей: дождавшись, когда такой ребенок отойдет далеко от дома, хапун сажал его в мешок и уносил к себе в темный лес. Никому не удавалось сбежать от хапуна, вырастая же, такие дети и сами становятся хапунами.

Не менее коварен и лозовик – старый  одноглазый карлик с огромным хлыстом, живущий в маленьком домике на болоте. Дом лозовика недоступен для людей: когда человек приближался к нему, дом удалялся и заводил беднягу в гиблую топь.

… зашуганный хапуном и запутанный лозовиком, белорус рано или поздно сталкивался с опивнем – нечистиком, склоняющим людей к пьянству. Опивень с удовольствием составлял компанию любому желающему, пил наравне и щедро подливал в рюмку, но сам никогда не пьянел.

Чрезмерное общение с опивнем приводило к знакомству с бадзюлей – неопрятной женщиной со свисающей до живота грудью. Встреча эта становилась для белоруса роковой: он начинал пить по-черному, пускал на ветер все нажитое имущество и, оставшись ни с чем, шел по миру.

РЕПЛИКА | Хаос в экономике агрокомплекса

Колумнист “БелГазеты” и “Комсомольской правды в Белоруссии”  Александр ОБУХОВИЧ продолжает ставить нерадостные диагнозы белорусской экономике. И вот ведь информированный дядька, всё знает и по любому экономическому поводу имеет своё мнение!

Вот и в материале “БелГазеты” “Хоккейный бройлер” начинает с “Белкалия” и особенностей белорусского налогообложения, а заканчивает конечной ценой на сельхозпродукцию, удивляясь, собственно, этой цене. А вообще речь об эффективности использования государственного капитала и, наоборот, неэффективности “ручного управления” экономикой.

… Хаос в экономике агрокомплекса хорошо виден на примере производства бройлеров. Еще в 2000г., когда прорабатывали с немцами вопрос поставки мини-птичников нашей конструкции, те нам заявили, что в Германии 1 кг бройлера должен стоить не более 4 кг пшеницы. По немецким меркам при наших закупочных ценах на зерно на уровне $108 за тонну с учетом накруток (+20% - прибыль птицеводов, +25% - до тушки, +10% - опт, +30% - розница) в магазине бройлер должен стоить не дороже $1. Так с чего он стоит у нас в 4 раза (!) дороже? Где оседает такая разница?

Не совсем ясен и вопрос с поставкой селу дизтоплива по сниженным ценам. На мировых рынках и рынках развитых стран, без учета спекулятивных колебаний, равновесие грубо находится на уровне: 1 т дизтоплива = 4 т пшеницы. Конечно, в себестоимость пшеницы входит не только стоимость топлива, но доля его в себестоимости очень велика. Поэтому грубо можно считать: чтобы обеспечить 9 млн. т зерна при нынешних закупочных ценах, село должно было получить 3 млн. т дизтоплива по цене не выше 40 центов за литр. А ведь получили много больше. Для чего?

Получается, что при переходе на российские закупочные цены на зерно ($250 за т) можно вообще отказаться от дотаций на дизтопливо - при переходе птицеводства на современные технологии на ценах в магазинах это не скажется. Но боюсь, что в нашей экономике это не так…

ФОТО | Владелец бара в Мадриде защищает протестующих от полиции… Друг, ты можешь себе представить что-либо подобное в Минске?

Эта фотография в конце сентября облетела мир. 25 сентября десятки тысяч разгневанных испанцев, недовольных мерами бюджетной экономии, собрались в какой-то сотне метров от здания испанского парламента. Участники протестного движения Indignados («Возмущенные») заявили, что выступают против «отнятой демократии», а свою акцию называли «Захвати парламент!».

Их встретили полицейские кордоны, и в итоге в результате столкновения демонстрантов с полицией пострадало около 70 человек с обеих сторон.

На фото видно, как участники разогнанного протестного мероприятия  решили укрыться в ближайшем кафе. И владелец кафе вступился за них.

Однако, как грамотно пошутили товарищи из белорусского еженедельника “БелГазета”, это только на первый взгляд. Потому что, как доподлинно установили “белорусские товарищи в штатском”,

…этот полицейский танцует ламбаду, переходящую во фламенко, а завороженные его танцем зрители не в силах сдвинуться с места от восхищения. Разве мыслимо такое, чтобы кто-то в здравом уме защищал просто людей от людей с дубинками? Что вы!..

И вообще никакого разгона незаконных массовых мероприятий не было, как и столкновения с полицией в общепринятом смысле. Это просто традиция такая, региональный вариант энсьерро – испанского национального обычая улепётывать что есть мочи от специально выпущенных из загона быков. Но если в Памплоне это именно быки, то в Мадриде – бойцы  полицейских спецподразделений. Как ещё можно объяснить тот факт, что в Мадриде было задержано всего каких-то 20 участников протестной акции, тогда как в Минске в декабре 2010-го в рамках известных событий – ну, вы сами помните сколько? ...

А если без шуток, то автор “БелГазеты” и блоггер Дмитрий РАСТАЕВ в своём интернет-дневнике печально заметил:

… Взгляни [минский друг] на эту фотографию, сделанную испанским фотографом Kostas Martzoukos. На ней владелец мадридского бара защищает протестующих от полиции во время разгона демонстрации 25 сентября, организованной протестным движением Indignados - «Возмущенные».

Друг, ты можешь себе представить что-либо подобное в Минске? Можешь сравнить это с тем, как трусливо поджимают хвосты владельцы столичных клубов, когда раздаётся звонок и "голос в штатском" намекает, что концерт музыкантов из "чёрного списка" нежелателен? Ты помнишь, сколько концертов было отменено после такого звонка? А ведь это всего лишь звонок - даже не полицейский с дубинкой!..

Так вот гражданское общество – это, прежде всего, чувство собственного достоинства. Нации в целом и каждого человека в отдельности. А ещё - ежедневная, ежеминутная готовность отстаивать это достоинство. Стоять за себя и за своих ближних. Во что бы то ни стало…

“ЗЕЛЁНЫЕ” | Мы пока занимаемся только АЭС, лосями и сексуальными меньшинствами

Совсем как-то в последнее время не радует белорусское политическое пространство. Вот и выборы прошли, а никакой интриги. Даже писать не про что было. Только что повторяющиеся из года в год предвыборные (около- и после-выборные)  скандалы разбирать, да разборки в отечественной оппозиции, к которым все успели уже давно привыкнуть.

Ан нет, интрига приходит откуда не ждёшь. Белорусские “Зелёные” порадовали интервью одной из своих активисток в свежем выпуске “БелГазеты” (№39 от 01.10.2012). Речь шла об аукционах по продаже разовых лицензий на добычу охотничьих животных и, в частности, о судьбе одного безвестного лося, лицензию на убийство которого также выставили на продажу.  И вот под занавес материала “Лось преткновения. “Зелёные” протестуют против охотничьих аукционов” член БПЗ Кира КОРОЛЬКОВА “выдала” буквально следующее:

“Белорусские “Зелёные” ещё не стали такой же серьёзной силой, как например, в Германии: мы пока ещё занимаемся только АЭС, лосями и сексуальными меньшинствами…”

Вот-вот, хочется добавить, именно в такой последовательности – атомная станция, лоси и меньшинства. И иных проблем у белорусских “зелёных” как бы и нет…

Хотя, с другой стороны, цинично объявлять публичный торг по продаже лицензий на добычу охотничьих животных. Того же лося. Есть, наверное, вопросы, которые не должны подлежать монетизации. Жизнь живого существа, например…

РЕПЛИКА | Владимир МИЛОВ: «Если вы не боретесь, выборы никогда честными и не станут»

“…Выборы – это когда соревнуются кандидаты. Либеральная же общественность вообще не выставила кандидатов, которые могли бы бороться с Путиным. Это первый признак, свидетельствующий о том, что либеральная общественность не была готова к реальной политической борьбе. Путина блогом не победишь…

Проблема здесь в том, что у нас, к сожалению, в политическом и в медиапространстве доминируют представители старого поколения, которое привыкло жить в путинское условно успешное десятилетие… Когда казалось, что борьба с Путиным - безнадежное дело. И эти люди привыкли в своем ограниченном сегменте общества Путина критиковать, делать это достаточно резко. Находить общий язык с остальными избирателями, вести серьезную политическую работу в масштабах страны эти люди разучились.

Прошедшие выборы – последний аккорд старой гвардии. Они очень много говорили перед началом избирательного цикла, что сами могут выдвинуться в президенты, но, когда пришел решающий момент, предпочли простой путь – сказали, что выборы нечестные, что выборов нет. Но ведь если вы не боретесь, выборы никогда честными и не станут. Мы можем вспомнить примеры из опыта других стран… где удавалось победить авторитарный режим прежде всего после того, как появлялся политический лидер, способный бросить вызов диктатору. Эти победы были следствием очень осмысленной политической работы. Думать, что победить Путина можно путем флеш-мобов, многочисленных статей и записей в блогах, – наивно…”

Владимир МИЛОВ, соавтор доклада «Путин. Итоги», председатель объединения «Демократический выбор», в интервью “БелГазете”

БЕЛГАЗЕТА | Допрос с пристрастием

Трагические события в российской милиции… ой, простите полиции… связанные с применением пыток в отношении подследственных, неожиданно ставшие достоянием гласности, естественно вызвали у белорусской части читающей публики особый интерес к тому, а как у нас обстоит дело с пытками во внутренних органах.

Желая найти ответ на этот и аналогичные ему вопросы  белорусский еженедельник “БелГазета” (№12 (837) от 26 марта 2012 г.) опубликовал подборку материалов, посвящённую этой проблема. И как оказалось, проблема – есть.

В подавляющем большинстве случаев, пишет один из авторов “БелГазеты” в материале “Допрос с пристрастием”, под терминами «оперативная разработка» или «допрос с пристрастием» на сленге сотрудников правоохранительных органов подразумевается применение спецсредств при задержании и допросе либо использование в местах лишения свободы уголовных элементов в качестве своих подручных. На языке обычного обывателя все эти так называемые спецсредства звучат одинаково просто – избиения  и пытки. Избиение людей при задержании стало настолько обыденным фактом, что это давно уже никого не удивляет. Чаще всего грешат так называемым жестким приемом различные спецподразделения милиции…

БЕЛГАЗЕТА [политсатира] | Эффект медового пива

Во второй половине февраля журналист “БелГазеты” Дмитрий РАСТАЕВ посетил выставку-ярмарка «Мир здоровья», организованную бобруйским филиалом Белорусской торгово-промышленной палаты (БелТПП), о чём не преминул рассказать на страницах еженедельника.

Особенно, на наш взгляд, ему удался фрагмент статьи, посвящённый последствиям дегустации медового пива (не медовухи!) и прослушивания откровений потомственного бортника, этим пивом его угостившего. Вот этот фрагмент, начинающийся совершенно безобидно: «Это не медовуха, а медовое пиво!» – с видом хранителя древних тайн пояснил торговец… «Да ты вот сам попробуй! – торговец… протянул корреспонденту пластиковый стаканчик. – Не бойся, здесь 10 градусов всего». Медовое тепло приятно разлилось по телу, оспаривая озвученные 10 и претендуя на все 15 градусов…» Дальше наступил, что говорится, “эффект медового пива”, или, проще говоря – “алкогольная эйфория”.

«То ли медовое пиво имело волшебные свойства, – пишет автор, – то ли живописный рассказ о пчелах впечатлил корреспондента «БелГазеты», но в этот миг его мысленному взору аллегорически предстала вся сущность бытия Синеокой, где люди, как пчелы, несмотря лютые холода кризисов и международного осуждения, сгрудившись в рой, согревают теплом своих судеб то ли пчеломатку, то ли пчелобатьку, то ли что-то, не поддающееся рациональному осмыслению. А чтобы пережить все это и не спрыгнуть с ума, люди на всякий случай впадают в душевный анабиоз, используя для этой цели в т.ч. такое нехитрое, но весьма эффективное средство, как медовуха. Или медовое пиво. Кому как улыбнется…»

БЕЛГАЗЕТА | Крутые яйца!

В середине декабря 2011 года, ровно годом спустя после очередных (последних – по времени) президентских выборов и примерно полугодием спустя после начала неконтролируемого роста цен (теперь снова поставленного под контроль, но надолго ли?) “БелГазета” (№50 (824) от 19.12.2011) опубликовала сердитое письмо своего читателя пенсионера Казимира Романовского, начинающееся так: “Зашел 8 декабря в магазин «Юбилейный-92» – и чуть не остановилось сердце, когда увидел говяжью вырезку Слонимского мясокомбината по цене Br152350 за 1 кг…”

Далее пенсионер пишет:

Девальвация белорусского рубля на 30%, проведенная в 2009г., не дала сельскому хозяйству ничего хорошего, а лишь усугубила его и без того незавидное финансовое положение. Если рентабельность реализованной сельхозпродукции по отрасли за 2008г. составляла 5,5%, то за 2009г. она снизилась до -0,5%. Почти на Br5 трлн. выросли долги, хотя в сельское хозяйство дополнительно было направлено почти Br5 трлн. бюджетных средств.

Девальвация 2011г. ничего положительного для сельского хозяйства не даст по причине того, что в структуре себестоимости сельхозпродукции огромный удельный вес занимает импорт. Притом преобладающие затраты импортной составляющей приходятся на птицеводство и свиноводство, а доходы от экспорта – в основном на молоко…

Рассмотрим, как теперь формируется себестоимость десятка яиц, – птицеводы первыми ощутили прелесть девальвации. На одной из ведущих птицефабрик затраты на десяток яиц в октябре оценивались в Br3700. На его производство расходуется 1,33 кг кормовых единиц стоимостью Br2700. В кормах содержится лишь 0,9 кг собственного зерна стоимостью Br500, а все остальное – стоимость покупных составляющих комбикормов (шроты, белковые добавки, витамины, минеральные добавки). На производство десятка яиц тратится только Br50 зарплаты с начислениями. Все остальные составляющие себестоимости – топливо, электроэнергия, ветеринарные препараты, запасные части к оборудованию и др. – в подавляющем большинстве импортные. Да и стоимость зерна на 70% сформирована за счет импорта.

Среднегодовая цена реализации 1 тыс. яиц птицефабриками в 2010г. составляла Br2,25 тыс., в магазинах десяток яиц стоил чуть более Br3 тыс. Сегодня розничная цена яиц флагманов белорусского птицеводства – 1-й Минской и Солигорской птицефабрик – в магазинах поднялась до Br12,7 тыс. Если себестоимость десятка яиц обходится в Br3700, то не понятно, почему такая цена в магазине. Правда, здесь нужно еще посмотреть на такие маркетинговые штучки, как «желтые», «молодецкие» и «знатные» яйца. Хотелось бы в связи с этим увидеть анализ Минздрава: есть ли в этих яйцах селен и как эти яйца с селеном подняли некоторые составляющие здоровья граждан и деторождаемость в стране?

Безусловно, девальвация потребовала корректировки закупочных цен на сельхозпродукцию. Постановлениями N23 от 30 марта и N58 от 19 сентября Минсельхозпродом рекомендовано повысить предельные цены сначала на 10%, а затем на молоко на 55%, на свинину – на 62%, на крупный рогатый скот – на 67%. Расчеты Минсельхозпрода были обоснованными. Молоко сорта экстра рекомендовалось продавать по Br1,88 млн. за тонну, высший сорт – по Br1,62 млн., первый сорт – по Br1,495 млн., свинину – от Br4,5 до 9,5 млн. за тонну живого веса, говядину – от Br2,8 до 3,3 млн. в зависимости от упитанности животных. Цены на птицу и яйцо до того официально не регулировались.

Представляете, в момент, когда за ценами и защитой собственного населения нужно особенно следить, наши реформаторы пустили их в свободное плавание? В условиях такой девальвации и гиперинфляции так не делают в странах даже с самой рыночной экономикой. Мне кажется, что впоследствии рекомендации Минсельхозпрода по предельному уровню цен были просто проигнорированы всеми облисполкомами.

Каково? Предельные цены – рекомендуются, но практически не контролируются, “свободно плавают”, так сказать. В связи с чем местное руководство “с прибором”, что говорится, “кладёт” на республиканское правительство, и делает то, что само считает экономически оправданным. Как увидим ниже – пытается поправить дела собственных (подчинённых) производителей, пусть и за счёт населения.

[В итоге] в начале декабря Минский мясокомбинат принимал свиней 1-й категории по Br13,8 млн., второй категории – по Br13,4 млн., коров высшей упитанности – по Br12,8 млн., средней упитанности – по Br10,1 млн., молодняк крупного рогатого скота (КРС) свыше 400 кг – по Br17 млн. По сравнению с 2010г. закупочные цены на КРС увеличились в 3,2 раза, на свиней – в 2,8 раза. Как выяснилось, закупочные цены на молоко в декабре достигли цен на крупный рогатый скот – Br2,8-3 млн. за тонну, т.е. увеличились в 3,5 раза по сравнению с 2010г. По логике, на процент повышения закупочных цен должны вырасти цены на готовую продукцию. Вот розничные цены и взлетели в 2-3 раза.

Как экономист, проработавший в сельском хозяйстве с небольшими перерывами 50 лет, я понимаю власти, которые [те] видят момент, когда можно поправить финансовые дела сельхозорганизаций. В результате девальвации рубля выросли экспортные цены в рублях, хотя экспортные цены в валюте практически не увеличились, а по отдельным продуктам даже уменьшились.

По-хорошему, дополнительные доходы от экспорта (возможно, не все) необходимо было направить на перекрестное субсидирование цен на внутреннем рынке, защиту собственного потребителя. Ведь многие годы экспорт животноводческой продукции субсидировался за счет бюджета и внутренних цен. Но наши запоздавшие реформаторы не продумали, как защитить собственного производителя. Сделать это совсем не просто – у нас открыты границы с Россией, где цены на продовольствие несколько выше, а качество белорусской молочной продукции существенно лучше российской. В этом случае необходимо защищать свой рынок от неорганизованного экспорта. В результате реформаторы пошли по линии наименьшего сопротивления – решили выравнивать цены с российскими. В итоге: граждане получают зарплату в белорусских рублях значительно ниже российской, а розничные цены на продовольствие – на уровне российских и выше, чем мировые.

Чтобы не быть голословным, приведу средние цены импорта продовольствия в Россию в октябре 2011г.: говядина – $3748, свинина – $1604, птица – $1168,7 за тонну. На основном рынке российского экспорта молочной продукции – Океании – в октябре цена 1 т масла 82,5% жирности составляла $3800, сухого обезжиренного молока – $3400, сыров – $3938. Но Россия защищает своего производителя введением заградительных пошлин. Из-за того что между Беларусью и Россией нет таможенных пошлин, мы продаем свою продукцию по ценам выше мировых и очень гордимся этим. Например, масло продаем по $5800, сухое обезжиренное молоко – $3900, сыры – $5200. А что будет, когда через полгода Россия станет полнокровным членом ВТО и пошлины будут отменены? Как будем конкурировать с основными импортерами молока и мяса, имея худшие условия производства и продуктивность в два раза ниже?

Мне также непонятно, как формируются на розничном рынке цены на рыбу, которые и без того были заоблачными до девальвации. Зайдя на сайт Комитета по рыболовству России, выяснил, что индикативные цены в IV квартале на горбушу составляют $1,5-1,8, на минтай – $1,1-1,4, треску - $1,4, сельдь – $0,7-0,8 за кило. Оптовая организация в Москве продает минтай без голов по RUR45, сельдь – RUR38,5, треску (филе) – RUR68, хек (филе) – RUR73 с НДС. Почему же у нас рыба и в магазинах, и на рынке продается по Br40-50 тыс., т.е. по $5 и более за 1 кг? Как и за счет чего так нарастает цена, мне неизвестно. Некоторым органам следовало бы разобраться и поведать об этом широкой общественности.

Теперь – сахар. Цена на него установлена в размере Br7 тыс. за 1 кг. Себестоимость 1 кг сахарной свеклы – Br200. На 1 кг сахара расходуется 8 кг свеклы. Пусть стоимость сырья занимает 60%, тогда себестоимость 1 кг сахара составит Br2700. С учетом нормальной прибыли и НДС оптовая цена должна составить Br3,5 тыс. Почему сахар в магазинах по Br7 тыс.?

Удивительно, но факт. Розничная цена 1 л молока жирностью в 1,5% в «Тетрапаке» 12 декабря составляла Br6200. С учетом снятия жира с молока базисной жирности (3,2%) цена 1 л молока, даже если закупочная цена на него достигла Br3 тыс. за литр, не должна превышать Br2000. Это абсурд, когда стоимость упаковки и другие расходы в два раза превышают стоимость молока…

… Вот так имеем то, что имеем.

РЕПЛИКА | Ярослав РОМАНЧУК: “Нет пилюли от агрофилии?”

“Есть у белорусской власти корпоративный любимчик из трех букв – АПК”, – утверждает белорусский оппозиционный экономист Ярослав РОМАНЧУК на страницах “БелГазеты”, и нам приходится только согласится с такой констатацией.

“В стране с мощными деревенскими корнями большинства представителей вертикали, – продолжает он, – господдержка сельского хозяйства воспринимается как поддержка национальной истории, семейных традиций и своей родины. Такое фатальное отождествление блокирует логику и предложение рассматривать сельское хозяйство всего лишь как один, далеко не самый ценный, сектор экономики…

… люди, которые сегодня формируют экономическую политику и распоряжаются бюджетом, все еще живут категориями 1960-70-х гг., когда сельское хозяйство и село охватывали большую половину населения и примерно столько же экономики страны. Они получали образование и ученые степени именно тогда, во время брежневского застоя и андроповской борьбы за дисциплину и порядок. Ментальность людей меняется очень медленно, особенно если она прочно отгорожена от интеллектуальной и научной конкуренции стенами высоких чиновничьих кабинетов.

Между тем в мировом сельском хозяйстве произошли как минимум две зеленые революции, резко повысившие производительность труда. Сегодня около 2% населения развитых стран кормит не только себя, но и заваливает мир дешевым продовольствием… А Беларусь остается страной с глубоким комплексом долга ставших большими городскими начальниками чиновников/политиков перед сельским хозяйством…”

Впрочем, это глубокое чувство долга реализуется как-то странно. Во всяком случае, не всегда без пользы для самого носителя этого чувства. Реализация его может предполагать определённые дивиденды в монетарном или моральном плане.

“Во-первых, они думают, что раз они из деревни, то они по умолчанию знают сельхозпроизводство и могут считаться специалистами в нем… – пишет автор. – Поэтому агрофилы лоббируют то, что знают.

Во-вторых, у них остались крепкие связи с местной номенклатурой, частью которой они были. Они составляют совместные планы и программы по освоению бюджетных средств со взаимной выгодой всех сторон и минимальной опасностью раскрытия коммерческой сути таких связей.

В-третьих, сметы на поддержку сельхозпроектов можно составить так, чтобы минимизировать опасность попасть в тюрьму за мошенничество и злоупотребление служебным положением. В случае чего можно списать провал на плохую погоду, долгоносиков или изменение наклона оси Земли.

Наконец, сам президент тоже агрофил, что существенно облегчает работу для аграрного лобби на этапе выбивания бюджетных ресурсов и потом – на стадии отчетности о часто бездарно зарытых в землю госресурсах. При такой постановке вопроса денег никто не считает…”

оригинальный текст тут

РЕПЛИКА | Пётр МАРЦЕВ: Мы все – агенты КГБ

В свежем (за 21 ноября т.г.) выпуске “БелГазеты” авторы последней свели в заочном споре лидера БНФ Алексея ЯНУКЕВИЧА и бывшего издателя газет “БДГ” и “Имя”, а по совместительству политического консультанта и такого же эксперта Петра МАРЦЕВА. Темой обсуждения стал некий документ, озаглавленный долго и нудно – Концептуальные положения Проекта «Организация парламентской партии и «Новой Политической Силы» c целью участия в выборах Национального Собрания Республики Беларусь».

Документ стал предметом обсуждения с “лёгкой руки” Николая ХАЛЕЗИНА, руководителя “Белорусского свободного театра” и активного сторонника бывшего кандидата в президенты РБ Андрея САННИКОВА, и сразу же вызвал нездоровое оживление в оппозиционной и около- тусовке. В его центре вновь оказались представители гражданской кампании “Говори правду!”, ведомой Вл. НЕКЛЯЕВЫМ. Впрочем, сам Некляев назвал сей документ “сфабрикованной фальшивкой”…

Однако нас заинтересовало иное – а именно одна реплика П. Марцева

…Все сейчас ищут врагов, все предатели, все комитетчики. Нормальная такая кампания КГБ, заставившего всех подозревать друг друга. Всю эту фигню можно только одним способом прекратить – всем встать и хором сказать: да, мы все агенты КГБ, и именно КГБ возглавлял попытку государственного переворота…

Уж как отреагировать на сие? Марцев, наверное, пробовал пошутить, но… Именно такой ракурс рассмотрения декабрьских событий  никому, кажется, и в голову не приходил. А может и в самом деле именно КГБ через связанных с ним лиц, коих в изобилии в местной оппозиции водится, всю эту “катавасию” устроил со штурмом Дома правительства? Зачем? А просто реально хотели власть подвинуть, или хотя бы просто напугать! В итоге не подвинули, но напугали…

Напугали так, что власть в итоге “палку перегнула” – в буквальном смысле: ПР-73 об спины участников событий 19 декабря в Минске – силами МВД, всегда соперничавшего с КГБ, “государственного переворота” не допустив. Но в итоге, последние не власть защищали, но “статус кво” сохраняли… А КГБ снова чистым вышел из игры. Как всегда не при делах.

“Комитет” мог действовать в пользу других лиц, не представленных во власти, но влиятельных. Которые таким образом о своём влиянии могли заявить, своеобразный ультиматум власти поставив. Власть отреагировала жёстко… Но может от неё этого и ждали?

Потому как ещё и вторая версия напрашивается, кажется, уже однажды озвученная: вся эта, с позволения сказать, операция, была задумана лишь для того, чтобы изъять с политической арены наиболее активных (или менее подконтрольных соответствующим белорусским специальным службам?) товарищей ввиду грядущего экономического кризиса. Чтобы, не дай бог, некому было народное возмущение (так и не случившееся до сих пор, но возможное) возглавить.

Оппозиция больше не помешает Беларусь делить, её распродавать, минуя интересы народа (который, впрочем, сам не слишком-то озабочен своими собственными интересами ), но не минуя интересов белорусских властных кругов и аффилированных с ними некоторых – всем известных – представителей белорусского бизнеса.

 

БЕЛГАЗЕТА | Владимир ПУТИН: о Белоруссии – буду краток …

Ввиду произошедших в российском властном тандеме конфигурационных изменений вновь актуальной становится тема отношений Путин – Лукашенко  (оставляющих желать лучшего, как известно – слишком уж разные ценностные установки они разделяют, и разные субкультуры представляют) и отношения действующего российского премьер-министра к Беларуси вообще и перспективам объединения России и Беларуси. Белорусское издание “БелГазета” (№39(813) от 03.10.2011) хронологически расположило известные (публичные) высказывания В.В. Путина по данной проблематике в материале “В борьбе за «это». Чёртова дюжина «белорусских» изречений Владимира Путина”.

Читаем?

Расхожее мнение, будто бы сериал «Путинские реплики в адрес Беларуси и ее президента» дебютировал пресловутыми «мухами и котлетами», не совсем верно. За два месяца до этого эпизода в эфир вышла «пилотная серия».

1. Первый камешек в огород своего белорусского коллеги российский тогда еще президент бросил 25 июня 2002 г. на пресс-конференции в Москве, обвинив соседей в затягивании интеграции: «Просто пора прекратить жевать жвачку 10 лет и должны определить: хотим мы или не хотим, и чего хотим, это должна быть ясная, понятная, юридическая техника, исполняемая на практике» .

2. 14 августа того же года, во время рабочего визита Александра Лукашенко в Москву, Владимир Путин предложил своему белорусскому коллеге сделать конкретные шаги по созданию союзного государства, а именно провести референдумы в обеих странах. По его мнению, вопросы этих референдумов могли бы звучать так: «Согласны ли вы на объединение России и Белоруссии в единое государство на основе следующих факторов: первое – единство прав и свобод граждан объединенного государства. Второе – равенство регионов России и Белоруссии как субъектов объединенного государства. Третье: создание единых органов власти единого государства на основе Конституции Российской Федерации» .
На последнем вопросе Путин заострил внимание:«Не потому, что нам не нравится Конституция Белоруссии - она может быть образцом конституции демократического государства, дело в том, что Белоруссия – унитарное государство, а Россия – федеративное, и будущее союза России и Белоруссии по-иному не представляю, кроме как федерацией» .

3. А пятью днями позже были озвучены и «мухи с котлетами». 19 августа, во время общения с медиками в Научном центре сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева, на вопрос, возможно ли восстановление бывшего СССР, Владимир Путин ответил: «К сожалению, нет. По-моему, нет» .
Развивая свою мысль дальше и естественным образом выйдя на тему союзного государства, Путин продолжил: «Мы часто слышим, что хотелось бы, допустим, что-то вроде Советского Союза. Но если что-то вроде Советского Союза, тогда зачем в проекте Конституционного акта писать, что это будет суверенное государство, территориальная целостность с правом вето на все решения и т.д.? Не будем забывать, что экономика Беларуси – это 3% от экономики России. Возможно, право есть. Если народ так хочет, руководство так определилось, ну, хорошо, значит, нельзя навязывать друг другу решения. Но тогда это право вето должно быть и у нас. Не должно быть так, что, с одной стороны, право вето на все, а с другой – и требования на все. У нас тоже должно быть право вето. Но тогда это уже не что-то вроде Советского Союза, это совсем другое. И нужно понять, чего мы хотим, что хотят наши партнеры: котлеты отдельно, мухи отдельно должны быть» .

4. 23 августа 2004 г., в Сочи, обсуждая с Лукашенко идею введения в Беларуси российского рубля, Путин пошутил: «С этой идеей, как говорится в этих случаях, нужно переспать кое-кому для того, чтобы понять, что это выгодно, и, поняв это, перестать сомневаться» .

5. 27 ноября 2005 г., встречаясь со своим белорусским коллегой в Москве, Путин отметил, что «Россия за последнее десятилетие столько всего отдала, что больше уже мы не станем что-то отдавать, сдавать… Мы будем теперь все брать!»

6. 31 января 2006 г. на пресс-конференции в Москве, отвечая на вопрос об отношениях с западной соседкой и поддержке Лукашенко в контексте грядущих президентских выборов, Путин сообщил, что «с Беларусью у нас происходят интеграционные процессы. Процессы непростые, сложные. Они часто выливаются и в очень острую дискуссию, как это было два года назад при откреплении цен на энергоносители в Беларуси от внутренних российских цен. Все это должны помнить. Поэтому говорить о том, что мы любой ценой поддерживаем того или иного политического деятеля, абсолютно неправильно» .
При этом он заверил, что его встречи с президентом Беларуси «объясняются не поддержкой какого-либо режима, а поддержкой братского нам белорусского народа» .

7. 16 января 2007 г. на совещании с правительством российский президент заявил: «Когда мы даже не можем подсчитать объем скрытой поддержки для тех или иных государств, это не стимулирует к интеграционным процессам, а, наоборот, разрушает интеграционное пространство. Только тогда, когда отношения становятся ясными, положенными на бумагу, просчитываемыми, – только тогда становится понятно, что мы можем добиться ситуации, при которой эти отношения справедливые и равноправные. В 2007 г. только по энергоносителям эта поддержка составит $5,8 млрд. Согласитесь, что это много. Но это плата России за спокойный, мягкий, союзнический способ перехода к рыночным отношениям и поддержка братского белорусского народа» .

8. 1 марта 2007 г. в интервью питерской газете «Город и горожане», говоря о Беларуси, Путин пожаловался: «Эта страна хочет вечно получать от нас дотации, но при этом полностью сохранять свой суверенитет. Вы знаете, что Беларусь уже получила за счет России $14 млрд. доходов при национальном государственном бюджете Беларуси в $12 млрд.? Эти цифры говорят сами за себя. Еще три года назад Беларуси было предложено либо строить союзное государство, либо жить по-рыночному, но Беларусь сама оказалась не готова к союзу» .

9. 3 декабря 2009 г., в ходе общения с гражданами России в прямом телеэфире, на вопрос «Вас критикует Лукашенко. Почему вы не реагируете?» российский теперь уже премьер-министр парировал в свойственной ему манере: «Может быть, это любовь?»

10. В августе 2010 г. на вопрос журналиста газеты «КоммерсантЪ» о резких заявлениях в его адрес со стороны белорусского президента Путин дал более развернутый ответ: «Я, честно говоря, уже не помню, что он там про меня говорил! Пытался как-то цапать, но я как-то на это не заточился. У меня внутреннего протеста в отношении него по этому поводу не возникло. Я даже не помню, что он говорил» .

11. 16 декабря 2010 г. во время очередного телеобщения с россиянами Путин получил SMS с вопросом, почему он обижает «батьку». Премьер возразил, что на самом деле Москва соседа не обижает и всячески ему помогает, а заодно напомнил, что Россия многие годы субсидировала экономику Беларуси, поставляя ей энергоносители по бросовым ценам. При этом Путин заявил, что никогда не нападал на Лукашенко: «Как бы у нас ни складывались отношения с белорусским руководством – а там искрит время от времени, но я лично, например, никогда не позволял себе никаких выпадов в адрес белорусского руководства» .

12. 19 июля 2011 г. на встрече с представителями религиозных и общественных организаций Путин признался, что сожалеет о возникшей напряженности в отношениях между Россией и Беларусью: «Мы со своей стороны делаем и будем делать все, чтобы этого никогда не было. Но меня действительно беспокоит это. Я вижу, что сейчас даже на бытовом уровне уже возникают проблемы, это очень плохо» .

13. Выступая 1 августа т.г. на молодежном форуме «Селигер-2011» в Тверской области, Путин предложил «отдать должное сегодняшнему руководству республики и Лукашенко Александру Григорьевичу, который последовательно идет по пути интеграции с Россией» .
На вопрос некоего молодого человека, могут ли Россия и Беларусь стать одним целым, как это было во времена Советского Союза, премьер ответил: «Это возможно, очень желательно и полностью зависит – на 100% зависит – от волеизъявления белорусского народа». Когда юноша взял на себя смелость говорить за весь белорусский народ и заявил, что «народ этого хочет» , будущий президент России дал юноше краткий, но емкий совет: «Тогда боритесь за это».

Заметили? У Путина как у российского политика на первом месте РОССИЙСКИЕ интересы, а  как у представителя (лоббиста) интересов российского ТЭК (о чём давно уже вся российская независимая пресса по сто раз написала, а сам Путин иногда пытался эту информацию дезавуировать) – интересы ПОСЛЕДНЕГО: упущенная выгода, неполученная прибыль, субсидии белорусской стороне, которые не возвращаются  сторицей. Вместе с тем, кажется, нет в его словах ни тени той “ловушки репрезентации”, которая, скажем, у его белорусского оппонента звучит как полнейшее отождествление себя и всего белорусского народа, когда практически заявляет: государство – это я (народ и партия едины?) . Вместе с белорусским президентом умрёт и его народ… К этому идём?

ПРОЧИТАНО В СЕТИ | Очень серьёзные белорусские депутаты и их проблемы, или сколько вообще у нас серьёзных депутатов? Шесть в области юриспруденции, и ни одного – в IT …

В позапрошлую пятницу во время совместного заседания двух палат Национального собрания, где парламентарии задавали острые вопросы правительству, вице-премьер Анатолий ТОЗИК, экс-посол Беларуси в Китае, заверил слуг народа и сам народ, что «кризиса в стране нет», а есть лишь «проблемный период». Об этом на прошлой неделе писала “БелГазета” (№42(816) от 24.10.2011) в материале «У нас размер головы не меньше, чем у китайцев».

Вице–премьер был велеречив, но строг, и, поскольку «не с неба на эту должность свалился», успел весьма квалифицированно обсудить с депутатами массу интересных вопросов, от демографической ситуации в стране до стимулирования государством иждивенческих настроений у населения…

Впрочем, нас больше заинтересовала финальная часть “правительственного часа”. И вот что по этому поводу пишет “БелГазета”:

Вскоре вице-премьер убыл на совещание с президентом, и депутатам отдали на растерзание приглашенных знаменитостей – в основном министров и их замов. Парламентариев интересовали многие важнейшие вопросы:

• почему никто не помогает маленькой победительнице детского «Евровидения» из Могилева готовиться к финалу;
• почему в современной белорусской литературе нет ярких шедевров, хотя президент об этом уже спрашивал;
• как популяризовать белорусскую кухню, чтобы привлечь туристов;
• куда идти с ребенком, рожденным в общежитии, и где его прописывать;
• как наказать безработного, который украл у пенсионера деньги, а вернуть не может;
• как расторгнуть брак с иностранцем, если он уехал за границу, бросив молодую жену («девушка по молодости вышла…»). Что касается последнего вопроса, здесь замминистра юстиции Александр Симонов вошел в положение: «Хотелось бы на конкретном примере посмотреть, что это за девушка и что у нее не получается».

Почти на все свои острые и неудобные вопросы депутаты получили исчерпывающие ответы.

Вот так вот, в стране нет больших проблем, чем развод с иностранным подданным и наказание “временно неработающих” похитителей чужой наличности…

Для первого случая предлагаем узаконить развод посредством SMS, как это теперь распространено в исламских странах, в частности, в ОАЭ (троекратное «талак»).  Во втором случае поможет угроза публичной кастрации  

В прошлом году, помнится, ещё у министров спрашивали, почему на платформе какой-то богом забытой пригородной станции не горит единственная лампочка. Да пойди и вкрути! Или депутатской зарплаты не хватает?

В общем, ограниченность фантазии очевидна… Впрочем, как и уровень квалификации.

К чему в тему следующий материал…

Депутаты Палаты представителей, приняв в двух чтениях законопроект регулирующий в том числе  использование национального сегмента Интернета, фактически запретили всемирную паутину в Беларуси и спровоцировали саботаж национальной экономики, заявил агентству "Интерфакс-Запад" бизнес-консультант Алексей ШУКАЕВ.

Однако эксперту “хочется думать, что имела место простая недооценка реальной практики правоприменения, а не осознанный саботаж находящейся и так в непростом положении белорусской экономики". Причина её – в низкой квалификации самих “народных избранников” и нехватке соответствующих специалистов: “Сегодня в Палате представителей среди 110 депутатов только 6 юристов и ни одного ИТ- специалиста".

Вот так, – и никакой Северной Кореи! А вы что подумали? Простая человеческая глупость. Хотя могли бы, например, экспертов пригласить и послушать, того же Юру ЗИССЕРА (а кто ещё в Беларуси столь же публичен и авторитетен?) Если белорусы не “в авторитете”, то можно, скажем, Антона НОСИКА позвать (кто ещё в СНГ в таком же “авторитете”, как он, в области интернет-технологий?). Денег нет на Носика – так надо было его вместе с уже побывавшей в октябре в Беларуси толпой “халявщиков” от российской журналистики привезти – оптом дешевле...

Хотя об этом можно, разумеется, говорить только чисто гипотетически …

Кстати, у нас есть ещё целая ассоциация организаций информационных и коммуникационных технологий – «Белинфоком». Вот вам и коллективный эксперт.

Думается, приглашали и слушали. Но авторитет – другой, тот, у кого сын всё в несколько раз быстрее на компьютере делает… А сам, по собственному признанию, не очень умеет…

"Я действительно не являюсь ярым приверженцем интернета", - заявил имярек. По его словам, если в Сети надо что-то быстро найти, то с этой задачей гораздо быстрее справится его младший сын Николай: "Мой семилетний пацан это сделает в течение нескольких минут... "Вайфай" – есть такое матерное слово – я этого не сделаю".

На него равнение – и такая же, соответственно, юридическая и интернет- безграмотность. Наверное…

Зачем учиться, если и так фрикативные “г” и “ч” открывают дорогу во власть … Грустно.