Показаны сообщения с ярлыком белорусы. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком белорусы. Показать все сообщения

четверг, 15 сентября 2011 г.

НАШЕ МНЕНИЕ | Почему в 90-е было легче?

Сайт экспертного сообщества Беларуси «Наше Мнение» опубликовал статью Юрия ПШЕННИКА “Почему в 90-е было легче?”, посвящённую разбору одной важной проблемы: насколько ситуация в Беларуси начала 2010-х напоминает ситуацию начала 1990-х и напоминает ли? Ответ, кажется, очевиден: то, что мы переживаем сейчас с дефицитом ряда продуктов, в т.ч. продовольственных, с очередями в магазинах, множественностью валютных курсов и т.д., это повторение 90-х. Ан нет, утверждает автор, полнейшее отождествление невозможно, сознание населения и политическая ситуация поменялись, и приводит ряд сильных доводов. Согласимся?

Сегодняшнюю ситуацию в стране очень многие сравнивают с 90-ми годами прошлого века. Вот прошли по кругу и вернулись туда же, откуда начали движение, говорят иногда. Действительно, очень похоже, но ведь «нельзя два раза войти в одну и ту же реку». Да и развитие идет не по кругу, а по спирали. По спирали вверх или по спирали вниз. Пропагандируемой нашей властью «стабильности» на самом деле в природе не бывает.

Некоторые, впрочем считают, что сейчас ситуация для властей даже более благоприятна, чем в 1990-е. Да, упали практически до того же уровня, но люди уже привычны, перейдут на «самообеспечение» и все. Опыт выживания в таких условиях имеется. А власть сможет спокойно и дальше вешать народу «лапшу на уши» по БТ о наших «невиданных успехах». Невиданных от того, что их никто не видел. Но мне кажется, что не все так просто и хорошо. Напротив, похоже, что сейчас, а не в 90-е власти будет труднее удержать народ в повиновении и загонять «в землянки».

Нынешняя власть тогда была новой. В провалах она виновата не была, а большинство народа верило, что новая власть исправит ошибки старой и сможет изменить ситуацию к лучшему. Сегодня власть все та же, но это уже старая власть, а даже старая жена иногда надоедает. К тому же большинство граждан уже именно эту власть винит во всех провалах и не верит, что она сможет хоть как-то улучшить ситуацию. А это очень важное отличие от «90-х». Так что сейчас задача не просто пережить зиму, «затянув пояса», чего было достаточно для сохранения власти в 1990-е. С этим проблем не было ни в Тунисе, ни в Египте. Дело в том, что люди потеряли надежду на улучшение ситуации при данной конкретной власти. Тот же Мубарак правил 40 лет и, разумеется, все это время обещал «светлое будущее», которое все не наступало и не наступало. А потом жизнь даже ухудшилась – и народ поднялся. То же самое и у нас. Обещания все те же произносятся почти 20 лет. Тогда, в 90-е, люди верили этим обещаниям безоглядно, потом некоторые стали сомневаться, теперь никто не верит в то, что эта власть способна изменить ситуацию к лучшему.

В 90-е люди в большинстве своем еще не знали, что можно жить лучше, чем они жили до сих пор. Скажем, в 90-е «сюрпризом» было не отсутствие какого-либо товара в магазине, а наоборот, его присутствие в свободной продаже. Причем было это не только в 90-е, но и в 80-е и раньше. Так что народ был привычен. Но к хорошему привыкают быстро, и теперь пустые полки вызывают раздражение. Справедливо вызывают. Повышение цен раздражало больше привычной пустоты полок, но тоже воспринималось относительно спокойно: пусть будет немного дороже, но пусть будет. Все равно ведь, покупая дефицитный товар по блату или на черном рынке, приходилось приплачивать. Материально людям было, конечно, труднее, а вот морально – легче. Теперь психология поменялась – быть может, не у всех, но поменялась.

Вообще психология «богатых» и «бедных» отличается, и в сходной ситуации они ведут себя по разному. Есть выражение: «Богатый работает больше, если ему платят больше. Бедный работает больше, если ему платят меньше». Причем дело тут даже не собственно в деньгах, а в психологии, которую действительно формируют периоды относительного богатства или бедности. Например, греки, испанцы и некоторые другие в массе своей не стали работать больше, когда им стали платить меньше. Они и работать стали меньше. Люди вышли на улицы с протестами, страны охватили массовые забастовки и так далее. В то же время во многих кампаниях до кризиса люди безропотно работали и более 8 часов, работали интенсивно, когда за это соответствующим образом платили. То есть человек с психологией «богатого» – не лентяй, но он не будет работать больше за меньшие деньги.

Бедный же психологический тип при сокращении доходов начинает работать больше, ищет «левые» заработки, усиливает интенсивность дачного «отдыха», даже лесные поляны распахивает под огороды, как наблюдалось у нас в «лихие 90-е».

Вопрос лишь в том, у какой части нашего населения психология успела поменяться с «бедной» на «богатую». То, что она начала меняться и у определенной части населения поменялась, – это без сомнения. Если таких уже достаточно много, то 1990-е для власти могут не повториться. Власть ведь надеется, что резко обнищавший по ее милости народ бросится распахивать огороды, искать побочный приработок, «затягивать пояса», но вот протестовать не станет. Те, у кого сохранилась психология «бедных», так и поступят, но часть населения с психологией «богатых» так себя вести не будет. В этом плане в 90-е для властей все было проще: тогда все были «бедными» вне зависимости от реального благосостояния. Даже большинство представителей власти имело такую психологию, что, кстати, способствовало единению с народом.

В 90-е у наших соседей, стран бывшего СССР, дела обстояли еще хуже, чем у нас. Теперь хуже, чем у нас, нет практически ни у кого, а это важное отличие. Тогда люди видели, что кризис повсюду, но белорусские власти с ним справляется лучше других. Сегодня народ видит, что наша власть выполняет свои функции хуже, чем в соседних странах. В такой ситуации рассчитывать на народную поддержку довольно проблематично.

К тому же страна все глубже проваливается в долговую яму. В самом начале «лихих 90-х» у страны вообще не было внешних долгов. Все долги распавшегося СССР приняла на себя Россия. И значимых внешних долгов у нас не было фактически до середины первого десятилетия 2000-х. А потом началось быстрое наращивание внешних долгов, совсем как у СССР перед распадом. И в этом плане в 90-е тоже было легче. Страна могла строить экономику с чистого листа. Мы не стали этого делать, хотя и могли, хотя это уже другой разговор. Сегодня на экономике висит неподъемный груз долгов, что сильно понижает ее мобильность и конкурентоспособность.

И еще. В 1990-е была надежда. Надежда на лучшее будущее, надежда на реформы и даже надежда на «лидера нации». И хотя последний и не поменялся, надежды на него больше нет, во всяком случае, у большинства белорусов.

Так что, несмотря на внешнее сходство, ситуация в 1990-е серьезно отличается от нынешней.

среда, 14 сентября 2011 г.

РЕПЛИКА [видео] | Сергей МИХАЛОК: Никакой он не президент…

Лидер культовой белорусской группы "Ляпис Трубецкой" в интервью интернет-телевидению 1tvnet.ru высказал все, что он думает об Александре Лукашенко и ситуации в Беларуси. Об этом пишет “Белорусский партизан”. 

“Никакой он не президент. Он собрал вокруг себя "черные" бригады и устроил геноцид белорусского народа", – это еще достаточно безобидное высказывание Сергея Михалка о Лукашенко сотоварищи. "Это человек, который ненавидит свой народ и в лучшем случае заслуживает справедливого суда. Но такие преступники как Лукашенко, не оставляют свидетелей своих преступлений"…

среда, 7 сентября 2011 г.

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ | Где пьют по-чёрному?

Если первому встречному на минской улице задать простой вопрос: “Где пьют больше всего"?” – то ответом, скорее всего, будет следующий (если, конечно, отвечающий сохранит подобающую серьёзность): В РОССИИ! И, вероятнее всего, вопрошающий не удивится, не возмутиться, потому как мы давно уже привыкли, что самым пьющим населением на свете является российский народ.  Однако органы статистики с этим уже не согласны… А с упорной цифирью, как говорится, не поспоришь, и против фактов не попрёшь.

Белорусский еженедельник “Обозреватель” в №31 за текущий год (№31 (466) от 05.08.2011) опубликовал данные Белстата за 2009 г. (посвежее, наверное, не нашлось, но не суть…), касающиеся численность больных алкоголизмом и различными алкогольными психозами в некоторых странах СНГ, включая Беларусь и Россию. Смотрим…

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ - где пьют по чёрному

Цифры говорят сами за себя… Можно, конечно, предположить, что белорусские наркологи более добросовестны, а статистика – более дотошная, однако даже в абсолютных цифрах 2060 случаев на 100 тыс. жителей – статистика пугающая Печальная рожица И общие тенденции не внушают оптимизма. Вот выдержка из Статистический обзора к Всемирному дню здоровья, подготовленного Белстатом по итогам 2010 г.

…В то же время наблюдается рост численности контингента пациентов, получающих наркологическую помощь. Их общая численность на начало 2011 года составила около 196 тыс. человек, из них более 37 тысяч – женщины… На начало 2011 года на 100 тысяч человек населения приходилось 2,1 тысячи больных алкоголизмом и алкогольными психозами…

Или более “свежие” данные Минздрава

Заболеваемость алкоголизмом за 5 месяцев 2011 года уменьшилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 0,6% (выявлено 11181 больных алкоголизмом, против 11245 в 2010 году). Общее число больных алкоголизмом увеличилось на 0,2% (180360 чел. против 179992 в 2010 г.)…

Президент-трезвенник, так гордящийся своими особыми отношениями со спортом, с одной стороны, и спивающийся народ – с другой. Не при Лукашенко, разумеется, всё это началось, но ситуацию с алкоголизацией населения, которую удалось взять под контроль в середине 80-х, в пору реализации известного антиалкогольного проекта Горбачёва-Лигачёва, вновь упустили в конце 80-х и с тех пор ситуация только ухудшается (см. интересное исследование Ю.Е. Разводовского из  ГрГМУ – Динамика индикаторов уровня алкогольных проблем в Беларуси в период с 1970 по 2001 г.).

Первый белорусский президент у власти с 1994 г., и что?

Во время политических выборов “выбора” у белорусского народа нет (ещё, вероятно, не дорос до свободных выборов, – по мнению пропрезидентских аналитиковПодмигивающая рожица), но в магазине выбор у него всегда есть, и это право выбора между водкой и “чернилами” белорусский президент в одном телесюжете, посвящённом его очередной поездке по сельской местности и посещению сельского магазина, отчаянно отстаивал… Было это, кажется, лет пять назад…

Интересное замечание по поводу озвученного выше Статистического обзора Белстата сделал автор Блога любителя экономики

Конечно интересная картина – по самоощущениям народа – здоровье якобы стало лучше, а вот статистика по смертности говорит об обратном.Убил рост женского курения. А число алкоголиков и с белой горячкой конечно вообще атомное. С алкоголизмом наше государство так специфически борется...

вторник, 4 января 2011 г.

Очевидец | Сэм Найт, журналист: “Протестующие хотели переговоров. Им была противопоставлена брутальная сила…”

Сэм Найт (Sam Knight), журналист из Лондона, уже бывавший в Минске, кажется в 2007 г. (см., во всяком случае, его Mixed up in Minsk в The Times), в декабре 2010 снова оказался у нас. И попал на Площадь, и отступал оттуда с другими журналистами, “теснимыми наступавшим на пятки спецназом”, как это образно отметил один из обозревателей “БелГазеты”. По его мнению именно британец
“сделал довольно точное замечание об этой ночи. Протестующие, сказал он, пошли в Дом правительства через двери. Они не вели себя дико, как в Киргизии, вламываясь через окна, отовсюду, хаотично штурмуя цитадель власти. Они хотели переговоров. Им была противопоставлена брутальная сила. С другой стороны, отметил он, Лукашенко раскрыл карты. Он повел себя честно…”
М-да, снял с усталого лица притворную улыбку демократа, и вдарил по полной, показав своё истинное лицо и истинную природу: всегда один и против всех. 

                                              "Я очень люблю футбол, хоккей и играю чаще всего один" ;) 

И любое ограничение режима личной власти – это покушение на него самого, поскольку тела политическое и физическое (естественное) полностью совпадают: народ и его личная власть в его сознании едины, “мы” и “я” совпадают, точнее – “мы” и “ЯПодмигивающая рожица  Полное отождествление себя и народа, и возврат в средневековье c режимом абсолютной власти и мессианской идеей как в массовом сознании, так и в сознании (что страшнее) одного отдельно взятого человека, ставшей там "идеей фикс". Даже обращаясь к оппозиции он умудрился однажды сказать: 
  
                "Милости просим впрягаться в телегу и тащить воз. А я могу быть впереди" :) 

Всё время впереди ... 
Или как там у Блока: "В белом венчике из роз, впереди идёт... Христос?"
Но и народ ему платит тем же, символически себя с ним отождествляя; как говорил тот же Cэм Найт
“белорусы — это люди, которые устали от собственного прошлого, которые слишком много знают о своей истории и слишком плохо разбираются в своей современности. Без общей национальной идентичности белорусы ощущают свою принадлежность к государству, а не к нации, и в таком положении им неуютно…”
Маленькое уточнение – если уж речь об истории, то истории как раз и не знают… А потому вся их онтологическая сущность связана с современностью, а современность представлена государством… Ничего иного им не дано знать… Мы иногда даже шутим, что нет больших постмодернистов, чем белорусы с их фрагментарным историческим опытом и особым ощущением своего настоящего Подмигивающая рожица