Копался тут в архиве интернет-газеты NAVINY.BY, а точнее в материалах экс-председателя БГТРК г-на Зимовского, и вот что накопал… Ещё 13 декабря он публикует некий “опус” под вынесенным в заглавие названием, который начинает так: “Чем ближе их поражение на выборах, тем чаще кандидаты актуализируют тему гражданского протеста и/или массового неповиновения. «Плошча» становится главным дискурсом медийного пространства, в котором оппозиция чувствует себя весьма уверенно – Интернета и зарубежных СМИ.
[Соответственно], следует здраво и хладнокровно оценить состояние противоборствующих сил. Материал для анализа есть. В субботу 11-го декабря 5000 болельщиков и активистов российской оппозиции меньше чем за час взяли под полный контроль центр Москвы, включая ближние подступы к Кремлю…
Реальна ли такая ситуация для Минска? И нет, и да. Выставить пять тысяч уличных бойцов – задача непростая. Для этого необходима устойчивая и отлаженная система связей и постоянных контактов. Болельщики регулярно общаются, имеют навыки быстрой мобилизации, хорошо знают друг друга, и что важно, готовы драться за свои лозунги и цвета клубов.
Вдумчивый анализ московских событий укрепил меня в мысли, что лидеры болельщиков совершенно неизвестны публике, но в своей среде пользуются безусловным авторитетом и реальной властью. Иначе генералы не вели бы с ними переговоров. В политическом сегменте Байнета подобных фигур нет.
Сетевые активисты белорусской оппозиции – из другой породы. За компьютером, под кофе и сигареты, сражаться с властью куда как уютнее, чем манифестировать на холодных улицах. Но представим себе, что оппозиционная социальная сеть существует. И она в какой-то момент времени способна собрать людей, объединённых общими требованиями.
Ориентироваться массы будут на вождей, из которых реально способны «разогреть и завести» толпу лишь трое: Н.В.Статкевич, В.П.Некляев и А.О.Санников. Символически они являют собой фигуры солдата (организатора «боевых» групп на площади), поэта-горлана (будет нести в толпу заряд истерии) и «терпилы» (если третьему разобьют, не дай Боже, лицо – пиши пропало; вся комбинация пойдёт кобыле под хвост). Ещё нужна революционная Валькирия, и, натурально, за ней дело не станет.
О действиях сил общественной безопасности. По большому счёту предстоит стандартная полицейская операция – блокирование, локализация, рассеивание. При этом бить нельзя, а тактика soft power сильно ограничивает боевые возможности спецподразделений – толпа привыкает к виду бойцов, собак и лошадей, и не боится.
Начинается братание, обмен «Черёмухи-10» на гвоздики, появляются девушки, возможно, священники и, как следствие, моральное разложение грозного православного воинства. И кто поручится, что результатом войны нервов не станет второй тур?
Для властей выход на площадь некоего числа недовольных не является проблемой. Проблемой является другое – что с ними делать дальше? И как? И кому придётся разгребать на площади грязь? Как говаривал генерал-лейтенант Р.В.Хлудов: «Кто бы вешал? Вешал бы кто, ваше превосходительство»?
Такая вот энциклопедия русской (со знаком качества) жизни. И мы с вами её за эту неделю до дыр зачитаем…”
“Энциклопедия русской (со знаком качества)” – это, в смысле, белорусской, – жизни? 
А на вопрос: кому придётся разгребать на площади грязь? – ответ оказался прост: журналистам-охранителям , но уже без самого Зимовского, их практика и теоретика, и прочим “кадрам” БТ, этого “рассадника государственных людей”.
… поматросили и бросили, а, Саша? Или даже мысли о возможности “второго тура” не простили?
И “православному воинству” не дали разложиться, а сразу – и в бой! Причём многих, судя по всему, прямо с колёс. От президентского дворца к Дому правительства перебрасывая…
А может просто “государственно сумасшествие” достигло предела, и надо было от кого-то избавляться, какую-то фигура до поры до времени в рукав спрятать? Или просто "сливать", как в своё время не без участия "зямы" "слили" Азарёнка? Тогда точно - поматросили и бросили?
Потому как…
… как пишет Евгений Липкович – “Верните Зимовского!” Пишет по поводу большого “пшика” от “Железа по стеклу”, этой альтернативной “Плошчы” БТ, фильма, снятого лишь для того, чтобы хоть как-то “разгребстись”, чтобы оправдаться… Чего сам Зимовский никогда не стал бы делать! “…Верните Зимовского! При нем все было иначе. Убедительно топили крысу в ведре…, убедительно разбрасывали шприцы вокруг палаток на площади (ерунда, что ни одного дела по наркотикам не завели), убедительно рассказывали, какие суммы тратились и какие гранты пилились, убедительно осуждались Госдепартамент США и миссия ОБСЕ. Верните Зимовского! Я при нем не смотрел БТ и точно знал, за что. Я при Зимовском перестал читать государственные газеты и точно знал, почему. Не было аргументов с ним спорить. Потому что то, что БТ при нем делало, не поддавалось никакому анализу, колонка его была образцовой хрестоматией по психиатрии для студентов медвузов…”
А здесь?
“Осуждаю всё. Сценарий, режиссуру, работу оператора, озвучку голосом похожим на голос только что назначенного председателя БТ, осуждаю работу художника и актеров.
Потому что не убедительно. Ждали трагедии… а получили оперетту. Неубедительные штампы в неубедительных декорациях, неубедительные злодеи в неубедительных помыслах, неубедительные монологи, неубедительные суммы в неубедительных документах…”
“…Да, это конечно человек с большой буквы, порядочный, конкретный, не лицемер, гордость современной Беларуси, саша саша, как же нам сейчас без тебя, нашего губошлёпа…”, – заметил кто-то к комментариях
