«Во славу Родины!» | На Некляева напали его бывшие сторонники …

«Белорусская военная газета» оценила действия, произошедшие на Площади 19 декабря. «События в ночь с 19 на 20 декабря в Минске, устроенные проигравшими на выборах оппозиционерами, ничего общего не имеют с демократией, ибо вещи надо называть своими словами — это бандитизм и вандализм политических проходимцев и неудачников». Журналист В. Максимов уверен, все, что произошло с Владимиром Некляевым — жертвоприношение, которое совершили его сторонники, сообщает портал ALE.BY.

“Белорусская военная газета”, на самом деле, это –“ВО СЛАВУ РОДИНЫ!”, и она является официальным органом Министерства обороны Республики Беларусь. Соответственно, выполняет важную функцию по политпросвещению и политическому воспитанию военнослужащих. Ну, а решая такую задачу, в принципе можно и к прямой лжи прибегнуть, к безосновательным фантазиям, – ну как же, есть же хороший пример: главнокомандующий! Мы потом удивляемся, как это наша армия голосует под 95% за бывшего/будущего президента вот уже лет 10-12?! Так ведь если читать такое “средство массовой дезинформации” как “Во славу…”, да ещё наверх “Панорамой” по БТ “закрепить”, обязательной для просмотра перед “отбоем” – какие ж мозги это выдержат! Тем более, что армия у нас снова рабоче-крестьянская, а рабочие и крестьяне, к сожалению, никогда ни особым интеллектом не отличались, ни склонностью к мышлению!

Недаром Ленин в своё время был вынужден заменить “диктатуру пролетариата” на “диктатуру” его “авангарда” – “рабочей” (только по названию) партии, составленной, в основном, из “разночинных” элементов и, так сказать, “служилых” (выслужившихся до дворянства, а не унаследовавших его) дворян, к которым он относился и сам.

И вот автор этого печатного издания ещё до Нового года (Выпуск № 247 газеты от 29 декабря 2010!!!), а соответственно, ещё до до “разоблачений” “Первого” канала в фильме “Железом по стеклу” позволяет себе заявить: на Некляева напал не ОМОН, а его бывшие сторонники!  При этом автор обещает не останавливаться на достигнутом, и продолжить эту тему в ближайших выпуска своего “боевого листка”  

Только вот один вопрос: “бывшие сторонники”, которые теперь служат в ОМОНе и/или “иных правоохранительных органах”? Или это был заговор “оппозиции”, план, приведённый в действие с помощью её сторонников в “силовых органах”?

Об об этом мы поговорим в следующих “постах”… А теперь к “опусу” г-на Максимова …

НЕКЛЯЕВЩИНА: РИТУАЛЬНАЯ ЖЕРТВЕННОСТЬ ОТМЕНЯЕТСЯ

“… «Мы несем вам ценности демократии!» — вопят либералы, и одновременно включаются технологии псевдолиберальных реформ, в результате которых полным ходом идет деиндустриализация и расчеловечивание…

У нас иногда забывают истинную подоплеку серии изощренных антибелорусских кампаний, развязанных адептами тех самых реформ.

Но кто виноват в том, что в Беларуси в условиях более высоких цен на энергоносители, чем даже в США, развивается экономика, надежно обеспечивается мир и безопасность?

Поэтому острие данных кампаний направлено против лидера белорусской нации, против белорусского народа, против истории…

За последние 15 лет на территории Беларуси неоднократно предпринимались попытки дестабилизации обстановки с помощью технологий так называемых «бархатных» революций.

Последний тому пример — события в ночь с 19 на 20 декабря в Минске, устроенные проигравшими на выборах оппозиционерами. Данные события, разумеется, ничего общего не имеют с демократией, ибо вещи надо называть своими словами — это бандитизм и вандализм политических проходимцев и неудачников.

Но не все знают, что, как и в предшествующий период, данные провокации четко вписываются в сценарии С. Хантингтона, Брюса Дженкинса, Джина Шарпа и других авторов технологий политической дестабилизации.

В Беларуси пытались развернуть именно подобные сценарии «революции».
Ежедневные призывы большинства лидеров оппозиции на протяжении последнего года — «На площадь!» — говорят сами за себя.

При этом главным направлением обвинений государственной власти в нашей республике является якобы отсутствие демократии.

Но все эти Некляевы и Санниковы прекрасно знают, что на Западе никаких стандартов демократичности выборов нет. Не могут они и не знать, что именно демократия там становится синонимом произвола и обкрадывания, а политик, идущий к власти, вынужден очень часто подстраиваться под самые растленные слои общества и порой без поддержки изгоев или гомосексуалистов не может одолеть соперника…

… Более того, когда говорят о возможностях публичной дискуссии с властью, в качестве примера нередко приводят Швейцарию. Этот политический режим характеризуют как весомый аргумент в пользу настоящей демократии. Но при этом стыдливо молчат о том, что женская половина населения данной страны все еще не допущена к общенациональным выборам.

Так что господам критикам белорусской политической системы и авторам антибелорусских резолюций надо бы учиться демократии именно у нашей страны…

Но опасность всех сценариев антибелорусских акций и кампаний в том, что в них, как правило, предусмотрены провокации, а «ненасильственные» сценарии смены власти (о чем не перестают твердить адепты Некляевых и Санниковых) в ходе так называемых «бархатных» революций — весьма условное понятие.

Опыт всех уже совершенных «цветных» революций показал, что их мирный характер является ложью.

Ненасильственные действия создают общий фон и на первой стадии вызывают симпатии населения и привлекают массовых участников. Но уже на предварительном этапе подготовки революции создается «жесткая» военизированная группа, а «взрыв народного гнева» не просто предусмотрен в сценарии спектакля, он в нем необходим как ритуал, как кульминация «праздника угнетенных». Вот тогда революция свершилась.

Но как устроить взрыв народного гнева?

Самый надежный способ — это ритуальные жертвы, например, в результате применения так называемых «методов ненасильственного психологического вмешательства — самоотдачи во власть стихии: самосожжения, утопления и др.» (терминология теоретика политической дестабилизации Джина Шарпа) или в результате изощренных провокаций с последующим обвинением в них властей.

Именно подобный замысел устроителей революции в Беларуси провалился напрочь благодаря решительным действиям органов правопорядка 19 декабря.

Ритуальные жертвы, которые якобы должны объединить оппозицию в борьбе за власть, не состоялись.

Попытки же представить синяк на лице господина Некляева как образец жертвенности политического узника совести, положившего самого себя на алтарь демократии, — явный перебор…

Кстати, на Некляева действительно напали, но не ОМОН и не представители иных правоохранительных органов, а его бывшие сторонники…

«Белорусская военная газета» уже писала, что Некляев вляпался не в свою игру, где он даже не пешка, а сама площадка, где разворачивается антибелорусское действо. Предупреждали же его, что есть выдающиеся поэты, писатели и одновременно величайшие стратеги «большой игры», как, например, Киплинг или Тургенев, но Некляев на подобные роли не годится. В том числе из-за своих эсхатологических вывертов, в которых «котенок» лишь отдельный фрагмент, а вот сами стихи достаточно четко характеризуют их автора:

И эта ночь —
Черней, чем сажа,
И ветер, что в трубе поет.
И тот, что мне шепнул
однажды:
«Я знаю, кто тебя убьет».
И этот свет, и жизнь вся эта
Похожи на
(ну есть в том прок?)
Докуренную сигарету
И плавно тающий дымок.

Одним словом, классический персонаж на роль жертвы.

Так что самое безопасное место сегодня для господина Некляева — следственный изолятор…

В. МАКСИМОВ  © 2011 Во Славу Родины, все права защищены”

Легко заметить, что статья написано “живо”, “эмоциально” , правда, такого рода, с позволения сказать, эмоциональность когда-то была присуща пресловутой “советской прессе” с её клеймением всех и вся; с приложением позиций многих современных политологов, сторонников, якобы, “экспорта бархатных эволюций”, однако всё же однобоко и с плохо скрываемым негативным отношением, потому как – политпросвещение и политвоспитание и тут не до объективности!

Но всё же, поскольку нами приведён лишь отрывок, стоит почитать в полном объёме

И ещё ДВА замечания …

Первое: “все эти Некляевы и Санниковы”, – как пишет автор, однако “шариковы” пишутся в кавычках и с маленькой буквы, что показывает особое к ним отношение, сиречь - неуважение… Однако это теперь никак не касается “жертв” политической машины (безотносительно к их личностным качествам), а скорее тех, кто в современной полит. ситуации относится к “винтикам” репрессивного аппарата, т.е. и к “максимовым” теперь однозначно (см. автора этого “злобного памфлета”, цитируемого нами). Есть правда подозрение: а не псевдоним ли это, поскольку обратный (контактный) адрес не указан, что уже считается в журналистской среде “моветоном”?  Или же это такой “стрингер”, внештатный журналист лет 50-60, что позволяет предположить общий тон сочинения, такой “совок” в стиле и мыслях, который просто не знает про то, что у нас есть “сеть” и, соответственно, “сетевые адреса”?

Или он просто испугался и спрятался?

Нет! - не спрятался: если хорошо поискать то оказывается, что это (предположительно) некто “Владимир МАКАРОВ, кандидат педагогических (!!) наук”, что уже смешно … Аналитик, блин , который “макара” на “максима” сменял и, типа, так замаскировался …

Да, но… “советский” полемичный стиль, “совок”, воткнутый в голову - они откуда?!

Однако если ещё лучше поискать, то звание у товарища – полковник, по образованию – политработник, с 2005 г. – начальник управления информации главного управления идеологической работы МО РБ, специалист по “современной информационной войне” (см. “Беларускую думку” за март 2009). И по возрасту – угадал: тов. Макаров 1955 г. рождения. Вопросы ещё есть?

Что интересно, иногда присутсвует и на “Новой Европе”, интернет-журнале, который тяжело упрекнуть в “верноподданнических” чувствах, см., например “Корень зла в отношениях двух стран”.

Ну, а второе замечание… Явный выпад против Дж. Буша-мл. -  “политик, идущий к власти, вынужден очень часто подстраиваться под самые растленные слои общества и порой без поддержки… гомосексуалистов не может одолеть соперника…”