четверг, 11 октября 2012 г.

РЕПЛИКА | Хаос в экономике агрокомплекса

Колумнист “БелГазеты” и “Комсомольской правды в Белоруссии”  Александр ОБУХОВИЧ продолжает ставить нерадостные диагнозы белорусской экономике. И вот ведь информированный дядька, всё знает и по любому экономическому поводу имеет своё мнение!

Вот и в материале “БелГазеты” Хоккейный бройлер начинает с “Белкалия” и особенностей белорусского налогообложения, а заканчивает конечной ценой на сельхозпродукцию, удивляясь, собственно, этой цене. А вообще речь об эффективности использования государственного капитала и, наоборот, неэффективности “ручного управления” экономикой.

… Хаос в экономике агрокомплекса хорошо виден на примере производства бройлеров. Еще в 2000г., когда прорабатывали с немцами вопрос поставки мини-птичников нашей конструкции, те нам заявили, что в Германии 1 кг бройлера должен стоить не более 4 кг пшеницы. По немецким меркам при наших закупочных ценах на зерно на уровне $108 за тонну с учетом накруток (+20% - прибыль птицеводов, +25% - до тушки, +10% - опт, +30% - розница) в магазине бройлер должен стоить не дороже $1. Так с чего он стоит у нас в 4 раза (!) дороже? Где оседает такая разница?

Не совсем ясен и вопрос с поставкой селу дизтоплива по сниженным ценам. На мировых рынках и рынках развитых стран, без учета спекулятивных колебаний, равновесие грубо находится на уровне: 1 т дизтоплива = 4 т пшеницы. Конечно, в себестоимость пшеницы входит не только стоимость топлива, но доля его в себестоимости очень велика. Поэтому грубо можно считать: чтобы обеспечить 9 млн. т зерна при нынешних закупочных ценах, село должно было получить 3 млн. т дизтоплива по цене не выше 40 центов за литр. А ведь получили много больше. Для чего?

Получается, что при переходе на российские закупочные цены на зерно ($250 за т) можно вообще отказаться от дотаций на дизтопливо - при переходе птицеводства на современные технологии на ценах в магазинах это не скажется. Но боюсь, что в нашей экономике это не так…

ФОТО | Владелец бара в Мадриде защищает протестующих от полиции… Друг, ты можешь себе представить что-либо подобное в Минске?

Эта фотография в конце сентября облетела мир. 25 сентября десятки тысяч разгневанных испанцев, недовольных мерами бюджетной экономии, собрались в какой-то сотне метров от здания испанского парламента. Участники протестного движения Indignados («Возмущенные») заявили, что выступают против «отнятой демократии», а свою акцию называли «Захвати парламент!».

Их встретили полицейские кордоны, и в итоге в результате столкновения демонстрантов с полицией пострадало около 70 человек с обеих сторон.

На фото видно, как участники разогнанного протестного мероприятия  решили укрыться в ближайшем кафе. И владелец кафе вступился за них.

Однако, как грамотно пошутили товарищи из белорусского еженедельника “БелГазета”, это только на первый взгляд. Потому что, как доподлинно установили “белорусские товарищи в штатском”,

…этот полицейский танцует ламбаду, переходящую во фламенко, а завороженные его танцем зрители не в силах сдвинуться с места от восхищения. Разве мыслимо такое, чтобы кто-то в здравом уме защищал просто людей от людей с дубинками? Что вы!..

И вообще никакого разгона незаконных массовых мероприятий не было, как и столкновения с полицией в общепринятом смысле. Это просто традиция такая, региональный вариант энсьерро – испанского национального обычая улепётывать что есть мочи от специально выпущенных из загона быков. Но если в Памплоне это именно быки, то в Мадриде – бойцы  полицейских спецподразделений. Как ещё можно объяснить тот факт, что в Мадриде было задержано всего каких-то 20 участников протестной акции, тогда как в Минске в декабре 2010-го в рамках известных событий – ну, вы сами помните сколько? ...

А если без шуток, то автор “БелГазеты” и блоггер Дмитрий РАСТАЕВ в своём интернет-дневнике печально заметил:

… Взгляни [минский друг] на эту фотографию, сделанную испанским фотографом Kostas Martzoukos. На ней владелец мадридского бара защищает протестующих от полиции во время разгона демонстрации 25 сентября, организованной протестным движением Indignados - «Возмущенные».

Друг, ты можешь себе представить что-либо подобное в Минске? Можешь сравнить это с тем, как трусливо поджимают хвосты владельцы столичных клубов, когда раздаётся звонок и "голос в штатском" намекает, что концерт музыкантов из "чёрного списка" нежелателен? Ты помнишь, сколько концертов было отменено после такого звонка? А ведь это всего лишь звонок - даже не полицейский с дубинкой!..

Так вот гражданское общество – это, прежде всего, чувство собственного достоинства. Нации в целом и каждого человека в отдельности. А ещё - ежедневная, ежеминутная готовность отстаивать это достоинство. Стоять за себя и за своих ближних. Во что бы то ни стало…

вторник, 2 октября 2012 г.

“ЗЕЛЁНЫЕ” | Мы пока занимаемся только АЭС, лосями и сексуальными меньшинствами

Совсем как-то в последнее время не радует белорусское политическое пространство. Вот и выборы прошли, а никакой интриги. Даже писать не про что было. Только что повторяющиеся из года в год предвыборные (около- и после-выборные)  скандалы разбирать, да разборки в отечественной оппозиции, к которым все успели уже давно привыкнуть.

Ан нет, интрига приходит откуда не ждёшь. Белорусские “Зелёные” порадовали интервью одной из своих активисток в свежем выпуске “БелГазеты” (№39 от 01.10.2012). Речь шла об аукционах по продаже разовых лицензий на добычу охотничьих животных и, в частности, о судьбе одного безвестного лося, лицензию на убийство которого также выставили на продажу.  И вот под занавес материала Лось преткновения. “Зелёные” протестуют против охотничьих аукционов член БПЗ Кира КОРОЛЬКОВА “выдала” буквально следующее:

“Белорусские “Зелёные” ещё не стали такой же серьёзной силой, как например, в Германии: мы пока ещё занимаемся только АЭС, лосями и сексуальными меньшинствами…”

Вот-вот, хочется добавить, именно в такой последовательности – атомная станция, лоси и меньшинства. И иных проблем у белорусских “зелёных” как бы и нет…

Хотя, с другой стороны, цинично объявлять публичный торг по продаже лицензий на добычу охотничьих животных. Того же лося. Есть, наверное, вопросы, которые не должны подлежать монетизации. Жизнь живого существа, например…