В предыдущем посте была выложена версия Андрея Илларионова, бывшего советника российского президента времён президентства Путина, по поводу событий на пл. Независимости 19 декабря прошлого года, высказанная им в интервью “Еврорадио”. Там он, в т.ч., отметил следующее:
“Судя по тем сведениям, которые мы получили по итогам реконструкции результатов голосования, в первом туре Лукашенко не получил большинства голосов, не получил 50% голосов. Максимальное количество голосов, которые он получил, вероятно, не превышает 40 - 44%…
Еврорадио: Вы также назвали цифру голосов, которые получил Андрей Санников. Это по разным подсчетам от 16 до 22%. А Некляев и Романчук в свою очередь - от 8 до 9% голосов. А каким образом делается эта реконструкция и насколько можно доверять этим данным?
“Естественно, что реконструкция голосования не является воспроизведением подсчета реальных голосов в соответствии ни с бюллетенями, ни с протоколами участковых комиссий, ни тем более с реальным голосованием. Судя по тому, как считались голоса, есть серьезные сомнения, что это возможно посчитать сейчас, а возможно и когда бы то ни было. Тем мы менее есть достаточно хорошо изученные закономерности массового поведения избирателей. И используя данные по тем участкам, где масштабы фальсификации были весьма ограничены и, сравнивая эти результаты с результатами на участках, где были проведены массовые фальсификации, можно попытаться восстановить основные пропорции политической поддержки кандидатов.
Еще раз скажу, что это не фактические результаты голосования, а результаты, которые получают на базе статистического и математического анализа. Полученные результаты, кстати, говорят о том, что количество голосов, отданных за господина Лукашенко в первом туре президентских выборов 19 декабря, фактически не только совпадают подавляющим большинством данным экзит-пулов, которые проводили в большом количестве независимые организации в Беларуси. Они совпадают с результатами социологических опросов до выборов в этом году, а также с результатами первого тура президентских выборов в июне 1994 года. То есть, первых и последних выборах, которые проходили в Беларуси демократическим путем. Иначе говоря, похоже на то, что электорат господина Лукашенко является достаточно устойчивым в пределах 40-44%, но этот электорат за 16 с половиной лет не вырос. Антилукашенковский электорат, то есть люди, которые ни при каких условиях не голосуют за Лукашенко, также остается достаточно стабильным - примерно 50% в июне 1994 года и примерно те же 50% избирателей Беларуси в декабре 2010 года…”
“Стабилизец”, блин? За 16 лет никаких подвижек? Ни прибылей, ни убытков – даже отчитаться не о чём?! А ведь электоральное поле должно было вырасти именно у действующего президента, если смотреть по успехам нашего социально-экономического развития! Или просто удовлетворив “первичные” потребности в продуктах и вещах повседневного спроса, электорат ещё и гражданских свобод захотел и самовыражения? Т.е., чего так боялись: что народ протрезвеет, оденется, насытиться и поймёт, что не хлебом единым жив человек, и почирикать охота
Комментариев нет:
Отправить комментарий