“…последним заявлением председателя КГБ про три версии я просто сбита с толку. Ведь, на мой взгляд, это просто несерьезно. Если говорить о версии номер один, что кто-то попытался взорвать стабильность в Беларуси этим терактом, так это, мне кажется, очевидно каждому, кто слышал о том, что произошло… Вторая версия – будто бы это сделал кто-то обиженный. С намеками на анархистов и с намеками на тех, кто был задержан после событий 19 декабря. Эта версия вообще несерьезная, потому что одни из этих людей сидят в СИЗО, другие находятся под постоянным присмотром. Третья версия о нездоровом человеке тоже, на мой взгляд, не свидетельствует о профессионализме…”
А далее добавила:
“…вина за произошедшее целиком лежит на силовиках. Они занимались последнее время не тем делом. Весь этот политический сыск, которым только и занимались органы, в том числе и привел к тому, что произошло. Ведь надо было заниматься настоящими преступниками”.
А по Минску, тем временем, поползли зловещие слухи о якобы состоявшемся взрыве в автобусе №100, о взорванных троллейбусах, маршрутках и даже о пожаре на автовокзале “Московский”. В итоге 13 апреля ГУВД Мингорисполкома в очередной раз выступило с предупреждением об уголовной ответственности за распространение ложных слухов, а до того правоохранительные органы Беларуси задержали трёх предполагаемых распространителей слухов о новых терактах в Минске и установили, как они сами утверждали, личности ещё десяти человек, распространявших заведомо ложные сведения.
Но не это, на самом деле, стало главным событием дня. Взрыв – да, но не эта возня белорусских правоохранителей по поводу взрыва. Поведение главного лица белорусского государства и его “маленькой семьи”, которая, как известно – “ну, какая семья: я да Коля”, в полном составе явившейся на место трагедии с цветами.
Видео с похожими подробностями визита белорусского президента в метро после взрыва можно ещё посмотреть здесь, в репортаже “Reuters/Рейтерс”.
По этому поводу интернет-издание "Салiдарнасць” совершенно естественно задаётся вопросом: “Зачем Лукашенко взял ребенка на место теракта?” Ладно бы сам, но ребёнок! Неужели эта картина для шестилетнего мальчика? Кровь, мясо?
Вот цитата из текста, появившегося на официальном сайте главы Беларуси:
«Глава государства немедленно прибыл на станцию метро «Октябрьская», спустился вниз на платформу и вместе с сыном возложил живые цветы к месту взрыва. Это были первые цветы в память жертв теракта».
Сходу возникает вопрос: в сложившейся ситуации обязательно было уточнять, что цветы от Александра Лукашенко были первыми возложенными в память жертв теракта? Или у нас иначе нельзя: глава государства должен быть №1 всегда и во всем: на хоккейной площадке, «Минской лыжне» и с цветами на месте теракта???
Но еще большее недоумение вызывает явление Лукашенко на «Октябрьскую» с младшим сыном Колей. Еще раз вчитаемся в сообщение президентской пресс-службы: «…вместе с сыном возложил живые цветы к месту взрыва… Президент попросил увести Николая наверх, чтобы ребенок не увидел ужасную картину трагедии».
Во-первых, если цветы возлагали к месту взрыва, то «ужасную картину трагедии» мальчик уже видел. Во-вторых, зачем вообще было брать ребенка на место теракта??? Лукашенко полагал, что там будет что-то подходящее для детских глаз?
Всё это оставляет очень неприятное послевкусие. Время и место для пиаровских «выходов в свет» с сыном надо бы выбирать аккуратнее.
Нельзя не согласиться с авторами интернет-издания;(
Тем более, что Николаю там явно не стоило ни на что смотреть ….
Фото – отсюда. В соответствии с результатами оценки "Нашай нівы", пишет “Белорусский партизан”, это правдивый снимок, а не фотоколлаж.
При сильном увеличении фотографии не заметны признаки монтажа. Такой вывод сделали оба профессиональных фотографа, которые по просьбе редакции проанализировали фото.
Впрочем, если снова пересмотреть видео, то там, кажется, тоже видны на заднем плане предметы, похожие на обгоревшие человеческие тела.
Комментариев нет:
Отправить комментарий