Как известно, сегодня началось слушание в суде резонансного дела о террористическом акте в минском метро, совершённом, по версии следствия, двумя неразлучными друзьями-витеблянами, Дмитрием Коноваловым и Владиславом Ковалевым. Первый был непосредственным исполнителем, второй – не сообщал в “органы” о готовящихся и уже совершенных Коноваловым преступлениях, - «умышленно, из ложного понимания чувства товарищества», - как это теперь сформулировало следствие. И, если в ходе первого дня судебного заседания первый признал свою вину только частично:
Коновалов отмел более мягкие по степени наказания пункты обвинения, и признал свою вину во взрывах на концерте в День независимости и в метро.
то второй – полностью:
Владислав как раз наоборот, признал свое соучастие в криминальных эпизодах 2000-2002 годов, совершенных в годы несовершеннолетия, признал, что приобретал, хранил и продавал тротил Коновалову, но от обвинений в подготовке, участии и недоносительстве по терактам он отказался. Со слов Ковалева выходило, что в ходе следствий он давал совсем другие показания, которые решил в суде изменить…
Об этом пишет интернет-издание NAVINY.BY, ведущее on-line репортаж из зала суда. Оно же вспоминает подробности теракта и расследования в материале “Дело о необыкновенном терроризме c лицом токаря и электрика”.
Чуть ранее, ещё в августе, в редакцию сайта prokopovi.ch было прислано Постановление о передаче в суд уголовного дела в отношении Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалёва, обвиняемых в совершении серии взрывов, в том числе и в теракте на станции метро «Октябрьская» 11 апреля 2011 года в городе Минске, которое представляет особый интерес в свете открывшегося “процесса”. Фотокопии документов и комментарий Прокоповича, Петра Петровича мы сегодня публикуем. Но скорее уже для истории, поскольку все, кто хотел – давно с ними ознакомлен. На “прокоповиче” или, например, на интернет-портале NAVINY.BY.
В данном документе, подписанном заместителем Генерального прокурора Республики Беларусь Андреем Шведом, раскрываются некоторые детали подготовки теракта, равно как и приводится информация о других взрывах, предположительно совершенных обвиняемыми.
Согласно данного документа, Коновалов и Ковалёв были давно и хорошо знакомы между собой, жили в Витебске в соседних домах. Как утверждают следователи, первый взрыв был осуществлен ими еще в декабре 2000 г. в Витебске; предполагаемым террористам к тому времени не исполнилось и пятнадцати лет. С того момента и до 2005 г., когда были произведены два ставших известными взрыва на пл. Свободы и около летнего кафе, сотрудники прокуратуры насчитали 11 эпизодов со взрывами и покушениями на них, в которых принимал участие Коновалов. Все взрывы планировались и приводились в исполнение в г. Витебске и Витебском районе. Террористы взрывали бомбы на лестничных клетках домов, перед библиотекой, на проселочных дорогах, подожгли автомобиль, собирались взорвать киоск. Странно, что в большинстве случаев даты взрывов указаны в документе весьма приблизительно, материальный же ущерб подсчитан довольно точно во всех случаях.
Из документа следует, что Владислав Ковалёв принимал участие только во взрывах, осуществленных в 2000-2002 годах, при этом его роль в них не уточняется. После этого Ковалёв пропадает из виду и появляется только в части, касающейся взрыва около стелы «Минск — город-герой» летом 2008 г. По материалам прокуратуры, Ковалёв продал Коновалову тротил для начинки взрывного устройства. Также, Ковалёв обвиняется в активном пособничестве при подготовке теракта в метро.
Нелишним будет заметить, что только взрывчатка, использованная для взрыва в 2008 году, указывается как созданная при помощи тротила. Во всех остальных случаях в материалах фигурируют «самодельные взрывные устройства».
Уже в зале суда будет уточнено, что это была “смесь взрывчатого вещества, изготовленного на основе аммиачной селитры и алюминиевой пудры. Детонатор представлял собой 30 граммов вещества триацетонпироксида, в который была погружена электролампочка без колбы, и несколько батареек, обеспечивающих питание беспроводного звонка…”
Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалёву предъявлено обвинение по целому букету статей уголовного кодекса страны. В их список входят злостное и особо злостное хулиганство, умышленное уничтожение и повреждение имущества, покушение на него, незаконное изготовление, приобретение и хранение взрывчатых веществ, недонесение и укрывательство орудий преступления, терроризм (Коновалову инкриминируются все три части ст. 289 УК РБ, Ковалёву — пособничество). Подобных обвинений хватит на несколько приговоров к высшей мере наказания.
Отметим, что далеко не все аналитики и журналисты согласны с версией теракта, которую выдвинула Генпрокуратура. Те, кто пытается самостоятельно разобраться в случившемся 11 апреля на станции метро «Октябрьская», видят многочисленные противоречия с официальной версией. Информации о расследовании в открытый доступ попадает немного, в государственных СМИ тема ведения следствия по делу о теракте практически не освещается, доступа к родственникам предполагаемых террористов у независимой прессы фактически нет. Правозащитники предполагают, что процесс над террористами будет проведён в закрытом режиме без достаточного общественного контроля, абсолютно необходимого в таких резонансных делах. Мы же надеемся, что по этому делу будут осуждены действительно те, кто совершил теракт. Напомним, что по делу о взрывах в Витебске в 2005 г. однажды уже были осуждены невиновные люди.
Заметим тут, что по “горячим следам” журналисты NAVINY.BY, заслушав обвинительной заключение, пишут о том, что следствие постаралось и трудно будет пробить брешь в его доводах, что проведено оно, предположительно, объективно
Обвинительные заключения, оглашавшиеся двумя прокурорами в общей сложности три часа, звучали убедительно, отдельные эпизоды изобиловали мелкими подробностями, которые трудно высосать из пальца, а потому в глазах не только потерпевших Коновалов и Ковалев представали настоящими убийцами, которые прошли путь от глупых подростковых шалостей с самодельными петардами до смертоносных устройств…
Но вот, например, “Белорусский партизан”, славящийся своей “неконструктивной” по отношению к белорусскому режиму позицией, с этим не согласен, и по “горячим” же следам выступил с материалом “Суд по делу о терроризме. Первые вопросы”, где, в частности, замечено, что
… почему-то в зале запрещена видео и фото съемка процесса. Если Лукашенко нечего скрывать, если действительно на скамье подсудимых те, кто взорвал бомбу, то почему скрывают их показания и скрывают сам судебный процесс? Так было в деле Игнатовича, которого обвиняли в похищении и убийстве Дмитрия Завадского. Суд прошел в закрытом режиме. Игнатовичу дали пожизненный срок, но никаких доказательств его вины никто не услышал ...
Утверждают, что запрещена она по просьбе одного из потерпевших, посчитавшим съёмку подсудимых кощунственной. Но это уже у нас вызывает некоторые вопросы… И далее
В целом пока суд над предполагаемыми террористами не вызывает большого доверия. Государственные СМИ педалируют тот факт, что обвиняемые частично признали свою вину, но как были добыты их признания, неизвестно…
Коновалов уже “с кровати падал”, и это стало достоянием гласности, – но что не стало? Как и то, что к нему несколько раз по разным поводам вызывали медиков, и это только в апреле-начале мая, – а дальше?
Впрочем, по поводу “кровати”… Поговаривают, что это его в самом деле сокамерники избили, однако контролёры СИЗО КГБ всё это с помощью камер видеонаблюдения видели, но не вмешивались. Говорят, “достал” своим поведением… А может напротив, имели “наказ” не вмешиваться?
Вот такие вопросы тоже возникают…
Ладно, будем следить за ситуацией, хотя уже и сейчас понятно, что как бы не пошло судебное следствие, виновные не только найдены, но ещё и высочайше (!!) утверждены, и, соответственно, парням “вышки” не избежать 
И вопрос не в том, виноваты они или нет, а в том, что смерть отменяет раскаяние…
_______________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд (копия) – ниже >>>>>
Комментариев нет:
Отправить комментарий