Белорусский телеканал СТВ, славящийся своим каким-то особым пиететом к власти, в воскресной информационно-аналитической программе “Неделя” решил-таки расставить все точки над “i” – сразу после того, как в деле о взрыве в минском метро 11 апреля т.г. точку поставил суд. Как уже известно, фигуранты приговорены к “высшей мере социальной справедливости”, ряд потерпевших остался недоволен ходом судебного следствия и приговором, ещё больше вопросов у лиц незаинтересованных и по вполне естественным причинам не имевших возможности ознакомиться со всеми (!) материалами следствия. Но могли ли и заинтересованные ознакомиться со всеми материалами – это явно вопрос риторический, потому как в душу прокурору не влезешь и что у него на уме – не подсмотришь: какие там ещё обстоятельства совершённого преступления он может в голове держать по долгу службы? Но не может их озвучить ввиду превратного его толкования…
Неприятно, что некоторые потерпевшие, да и просто праздные зеваки, которые или приличным образованием не отягощены, или их эмоции душат, готовы вслед за судом кричать – расстрелять! Впрочем, об этом тоже – в некотором смысле – сюжет СТВ.
Ещё более неприятно, когда СТВшники пробуют говорить от имени всех минчан или белорусских граждан, ни одного мнения “против”, ни одного критического замечания… Вероятно, всякую альтернативу вырезали, поскольку нужно показать единодушие сплочённой нации 
Минчане: Я хотел бы, чтоб им «вышка» была и все. Мы, старшее поколение, воевали. И речи не может быть – столько людей погибло. 15. А сколько раненых. Моего друга разорвало наполовину. Не хочется быть жестоким, но даже смертная казнь – это легкая смерть.
Минчане: Я считаю, заслуженно [фигуранты дела приговорены к смерти]. Столько людей положить и остаться безнаказанным. Люди погибали. Хорошо, что у нас оставили смертную казнь.
Белорусы: За такие вещи, конечно, только смертная казнь. За то, что сделали с людьми, они получили свое наказание. Как раньше было: жизнь – за жизнь или кровь – за кровь. Сколько он там убил человек? Думаю, это справедливое наказание для такого преступления. Оправданно. За свои поступки надо отвечать. Правильно сделали. Так и надо.
Телекомпании СТВ всё ясно и понятно, ибо работники этого идеологического органа не разбираться должны в обстоятельствах, а работать с “массовым сознанием”, не снимать противоречия, а их ретушировать, заминать, заговаривать – делая вид, что их вовсе нет. Когда смотришь их в высшей степени эмоциональный сюжет, не покидает ощущение того, что “дьявол прячется в мелочах”. Но на мелочи они не обращают внимания, во всяком случае, для них всё доказано и лучше видеть в подсудимых монстров, как их живописует следствие, нежели просто несчастных ребят, которые запутались в собственных жизнях. И суд им готов помочь – но как-то в стиле Саши Македонского: разрубая узел вместо того, чтобы его распутывать.
Умиляют такие вот пассажи: “…как можно научить человека в таких деталях отвечать на вопросы как изготовил, где купил все составляющие и зачем вообще все это сделал – с учетом того, что человек этот всю ночь не мог давать показания из-за того, что был жестоко пьян?..” Только вот он не очень похож на пьяного, просто уставший и не выспавшийся человек! И далее: “А то, что Коновалов с Ковалевым в момент задержания были жестоко пьяны, никто и не отрицал. Уже к обеду еще больше протрезвевшего, но тогда еще главного подозреваемого, приводят на повторную дачу показаний. В присутствии своего адвоката Коновалов просит допрос перенести. Ему действительно плохо от того, что в народе называют просто «бодун». Можно ли человека в таком состоянии заставить выучить все детали взрывов в метро и на День независимости – вопрос, на который каждый может ответить сам…”
В том-то всё и дело, что не каждый… Потому как если исходить из конспирологической версии о том, что за ними стоят некие “тёмные” силы – так они простые исполнители и знают, что делали – но только это и не больше. О большем, впрочем, не больно-то спрашивали.
А если они ни в чём не виноваты, тогда их могли готовить именно к тому, что их будут активно допрашивать, а они будут должны всё взять на себя. Это как в фильме “Интервенция” (хотя, конечно, и по другому поводу): “Сначала тебе предложат сигарету, потом предложат жизнь. Сигарету можно взять, от жизни придётся отказаться….” А может вообще Коновалов и Коноплёв использовались “втемную”, не для организации взрыва, а именно для прикрытия, но после некоторых манипуляций с их психикой они совершенно уверены, что террористы – они. Скажете, фантастика?..
Еще более умиляют постоянные уточнения вида “в присутствии адвоката”, “адвокат тому свидетель”, как будто в СТВ не знают, что институт адвокатуры, изрядно потрёпанный в постоянных битвах с белорусской Фемидой, после 19 декабря унижен и оскорблён окончательно. На адвоката всегда хватит рычагов влияния, включая самый страшный – лишение лицензии.
В итоге СТВ вообще пошаговую инструкцию для будущих террористов в эфир выдало – всё с той же целью: нас убедить…
Видеосъемка следственного эксперимента:
Сделал цилиндр.Потом?
Засыпал туда перекись, в фольгу замял. Брал ацетон 100 мл, растворял в нем гидроперид где-то около 10 пачек, после чего добавлял кислоту.
Функциональное назначение пудры. Для чего во взрывных устройства?
Фугасность повышает – больше выделение газообразных веществ.
В общем, вопросов всё больше, особенно, когда тебя пытаются убеждать персоны и структуры, которым доверяешь всё меньше…
Комментариев нет:
Отправить комментарий