Трагические события в российской милиции… ой, простите полиции… связанные с применением пыток в отношении подследственных, неожиданно ставшие достоянием гласности, естественно вызвали у белорусской части читающей публики особый интерес к тому, а как у нас обстоит дело с пытками во внутренних органах.
Желая найти ответ на этот и аналогичные ему вопросы белорусский еженедельник “БелГазета” (№12 (837) от 26 марта 2012 г.) опубликовал подборку материалов, посвящённую этой проблема. И как оказалось, проблема – есть.
В подавляющем большинстве случаев, пишет один из авторов “БелГазеты” в материале “Допрос с пристрастием”, под терминами «оперативная разработка» или «допрос с пристрастием» на сленге сотрудников правоохранительных органов подразумевается применение спецсредств при задержании и допросе либо использование в местах лишения свободы уголовных элементов в качестве своих подручных. На языке обычного обывателя все эти так называемые спецсредства звучат одинаково просто – избиения и пытки. Избиение людей при задержании стало настолько обыденным фактом, что это давно уже никого не удивляет. Чаще всего грешат так называемым жестким приемом различные спецподразделения милиции…
Главное современное требование к допросу – быстрота получения информации. По физическому воздействию на человека обычно различают три его степени.
В первом случае суть сводится к отсутствию у допрашиваемого всяких следов следственных действий. Сложность проведения допроса заключается в необходимости морально сломать личность допрашиваемого, который впоследствии не сможет или не захочет рассказывать об этом. В практической плоскости это заключается в психологическом прессинге, к примеру, легком похлопывании свернутой газетой по половым органам мужчины. Это не больно, но очень страшно – при мысли, что может последовать дальше.
Допросы второй и третьей степени проходят гораздо жестче. Это может быть удушение с помощью противогаза, когда просто перекрывается шланг, воздействие электрическим током и избиение резиновой палкой по мягким частям тела. Сдавливание пальцев в двери или иных приспособлениях. Иногда допрашиваемого кладут боком и топчут ему ногами щиколотки. Подобных средств существует великое множество. Практика показывает, что, как правило, ни один человек не может выдержать таких пыток и очень быстро оказывается сломленным.
Получение необходимой информации с помощью физического воздействия зачастую в правоохранительных органах считается необходимостью. При их использовании есть определенные негласные правила: физические страдания должны поддерживаться и продолжаться таким образом, чтобы не было иных способов избавиться от них, кроме как дав правдивые показания. Пытки должны быть легкоприменяемыми, но причиняющими большие и длительные страдания и желательно не оставляющими следов. О применении пыток не должен знать никто, кроме лиц, имеющих к этому отношение…
Ну а если узнает кто-то лишний? А если останутся следы? Ну, что ж – на всё воля Божья и белорусской прокуратуры. О чём, кстати, другой материал “БелГазеты” – «Последовал удар в лоб», где директор строительной компании «ВипМонолит» Николай Елисеев, избитый, по его словам, в городском отделе милиции (ГОМ) РУВД Советского района столицы, рассказывает о событиях, предшествовавших этому, и последствиях того избиения. В частности, он утверждает, что “в короткие сроки” обратился с жалобой на действия милиционеров в прокуратуру Советского района, “заодно предоставив газетную статью, в которой рассказывалось, что двое сотрудников ГОМ Советского района избили другого подозреваемого” – так же, как и его. Однако, как оказалось, белорусская прокуратура очень избирательно исполняет свои обязанности по защите законных прав жителей Беларуси…
Вот как, к примеру, её работники, проводившие проверку, описали действия самого потерпевшего:
«Начал вести себя агрессивно, провоцировал драку (...), не желал идти вниз на первый этаж, падал на колени, на пол, ударялся головой об опоры перил и о стены помещения (...), находясь в наручниках, отказывался идти, подгибал ноги и ударялся телом о ступеньки лестницы, затем о тротуарную плитку во дворе указанного здания»...
М-да… А он сам утверждает, что психически здоров. Да его нужно было не в камеру, а сразу в диспансер везти 
Ну и далее выдержки из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратуры Советского района Минска, опубликованные еженедельником “с сохранением авторского стиля, орфографии и пунктуации”
«...Опрошенный в ходе проведения проверки оперуполномоченный ОУР ГОМ УВД администрации района Высоцкий В.В. пояснил, что (...) в ГОМ УВД администрации района с письменным заявлением обратился Б. (...) По приезду к зданию ГОМ УВД администрации Советского района Елисеев Н.Н. позвонил Высоцкому Н.Н. на мобильный телефон и сказал, что он находится возле здания ГОМ, однако в помещение ГОМ заходить по телефону отказался. (...) Выйдя на улицу, возле здания ГОМ, Высоцкий В.В. и Суровцев И.И. встретили Елисеева Н.Н., который отказался проходить в помещение ГОМ для дальнейшего разбирательства по указанному заявлению, сославшись на то, что он себя некомфортно чувствует в здании милиции. Елисееву Н.Н. неоднократно в вежливой форме было предложено пройти в здание ГОМ, но Елисеев Н.Н. начал ругаться с указанными сотрудниками ОВД, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, сказал, что Высоцкий В.В. и Суровцев И.И. дословно - «купленные легавые, менты и волки позорные». При очередной просьбе в устной форме пройти в ГОМ Елисеев Н.Н. начал вести себя arpeccивно, инициировал драку, в связи с чем последнему было неоднократно сказано в вежливой форме, что в случае продолжения указанного поведения, в отношении него будет применена физическая сила.... Как только Высоцкий В.В. и Суровцев И.И. попытались подойти к Елисееву Н.Н., тот начал их отталкивать руками, на неоднократные замечания не реагировал. В один из моментов к Елисееву Н.Н. со стороны Высоцкого В.В. и Суровцева И.И. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину для пресечения дальнейшего буйства. Дойдя до входных дверей здания ГОМ Елисеев Н.Н. сказал, что будет вести себя нормально. До доставления в кабинет N9 ГОМ специальные средства по отношению к Елисееву Н.Н. не применялись. Далее Высоцкий В.В., Суровцев И.И. и Елисеев Н.Н. поднялись на второй этаж в кабинет N9, куда Высоцкий В. вызвал Б. В процессе беседы в кабинете N9 Елисеев Н.Н. выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, в связи с чем в отношении его были применена физическая сила и специальные средства БРС (наручники) на время не более 30 минут. Вышеуказанные факты противоправного поведения Елисеева Н.Н. были отражены в соответствующих рапортах (...) ...Таким образом, в ходе проведенной проверки не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что в отношении Елисеева Н.Н. со стороны Высоцкого В.В., Суровцева И.И., Б. были совершены какие-либо противоправные действия».
…
Комментариев нет:
Отправить комментарий