A Free Press? Not This Time
By Olga Ivanova
Friday, August 15, 2008;
Page A21
Ниже - выдержки из колонки в The Washington Post, подготовленной российской журналистской Ольгой Ивановой, ныне обучающейся в США.
Качество перевода с английского, правда, не ахти :((
"В течение многих лет я уважала американские газеты за их независимость. Но этого нет больше. Если сказать, что освещение конфликта между Россией и Грузией был непрофессиональным, это мало сказать. Я была удивлена и разочаровала тем, что мировые СМИ немедленно взяли сторону грузинского президента Михаила Саакашвили на прошлой неделе.
Американские газеты рассказывали историю за историей о том, как "злая" Россия вторглась в соседнее государство... Некоторые говорили, что столица Южной Осетии, Цхинвали, была разрушена российской армией. Но мало внимания было обращено на хронологию событий, на факты, лежащие в основе конфликта.
На прошлой неделе, президент Грузии вторгся в Южную Осетию, вторгся ночью, как в 1941 году в Россию вторгся Адольф Гитлер. В течение часов грузинские войска разрушали 100-тысячный Цхинвали, они убили больше 2 тыс. гражданских лиц. Почти все люди, которые умерли той ночью, были российскими гражданами...
Правда - в том, что, в данном случае, российская агрессия фактически имела определённый смысл. Россия защищала своих граждан.
Все же американские газеты опубликовали материалы, в которых были опущены упоминания о грузинском вторжении. И американские СМИ в целом были вопиюще прогрузинскими.
Я понимаю, зачем грузинское правительство блокирует доступ к российским электронным СМИ. Я понимаю, почему российские СМИ представдяют события в свете, который одобряет действия Москвы. Но американские СМИ, как предполагается, не не должны были поступать соответствующим образом...
Важнейший американский принцип свободной прессы гарантирует доступ к независимому источнику информации. Это означает, что никто не принимает ничью сторону, что журналисты дают читателям факты и позволяют им делать свои собственные выводы. Грузинский же президент быстро стал главным ньюсмейкером для западных СМИ, и немного было тех, кто объяснял российскую позицию... Все казалось слишком ясным для журналистов, пишущих о конфликте: большая, злая Россия попыталась разрушить маленькую, демократическую Грузию...
За прошлую неделю американские СМИ достигли одной вещи наверняка: они потеряли престиж среди поколения молодых русских, которые полагали, что Америка - страна истинной, неразвращенной, независимой информации...
Американские газеты потеряли уважение также и среди российских журналистов. Последние долго обращались к американским газетам как к символам, образцам качественной журналистики. Они, как предполагалось, придерживаются правды и служат интересам людей. Но чьим интересам газеты служили, публикуя материалы в лучших традициях Холодной войны?.."
Оригинальный текст - здесь
By Olga IvanovaFriday, August 15, 2008;
Page A21
Ниже - выдержки из колонки в The Washington Post, подготовленной российской журналистской Ольгой Ивановой, ныне обучающейся в США.
Качество перевода с английского, правда, не ахти :((
"В течение многих лет я уважала американские газеты за их независимость. Но этого нет больше. Если сказать, что освещение конфликта между Россией и Грузией был непрофессиональным, это мало сказать. Я была удивлена и разочаровала тем, что мировые СМИ немедленно взяли сторону грузинского президента Михаила Саакашвили на прошлой неделе.
Американские газеты рассказывали историю за историей о том, как "злая" Россия вторглась в соседнее государство... Некоторые говорили, что столица Южной Осетии, Цхинвали, была разрушена российской армией. Но мало внимания было обращено на хронологию событий, на факты, лежащие в основе конфликта.
На прошлой неделе, президент Грузии вторгся в Южную Осетию, вторгся ночью, как в 1941 году в Россию вторгся Адольф Гитлер. В течение часов грузинские войска разрушали 100-тысячный Цхинвали, они убили больше 2 тыс. гражданских лиц. Почти все люди, которые умерли той ночью, были российскими гражданами...
Правда - в том, что, в данном случае, российская агрессия фактически имела определённый смысл. Россия защищала своих граждан.
Все же американские газеты опубликовали материалы, в которых были опущены упоминания о грузинском вторжении. И американские СМИ в целом были вопиюще прогрузинскими.
Я понимаю, зачем грузинское правительство блокирует доступ к российским электронным СМИ. Я понимаю, почему российские СМИ представдяют события в свете, который одобряет действия Москвы. Но американские СМИ, как предполагается, не не должны были поступать соответствующим образом...
Важнейший американский принцип свободной прессы гарантирует доступ к независимому источнику информации. Это означает, что никто не принимает ничью сторону, что журналисты дают читателям факты и позволяют им делать свои собственные выводы. Грузинский же президент быстро стал главным ньюсмейкером для западных СМИ, и немного было тех, кто объяснял российскую позицию... Все казалось слишком ясным для журналистов, пишущих о конфликте: большая, злая Россия попыталась разрушить маленькую, демократическую Грузию...
За прошлую неделю американские СМИ достигли одной вещи наверняка: они потеряли престиж среди поколения молодых русских, которые полагали, что Америка - страна истинной, неразвращенной, независимой информации...
Американские газеты потеряли уважение также и среди российских журналистов. Последние долго обращались к американским газетам как к символам, образцам качественной журналистики. Они, как предполагалось, придерживаются правды и служат интересам людей. Но чьим интересам газеты служили, публикуя материалы в лучших традициях Холодной войны?.."
Оригинальный текст - здесь
Комментариев нет:
Отправить комментарий