кто-то уже читал, кто-то - нет ... Я о сильных мира Беларуси ... самых-самых ...
Тех кто не читал (уж, извините, местами пишу-тороплюсь, без запятых; ) - тем на "Белорусские новости"от 29 апреля с.г. ссылочка
Прочитано было живенько, с юморком, в президентском стиле, особенно что касалось его личных проблем и проблем его личного противостояния всему миру и отдельным представителям
этого мира в частности:
"...Нашли какого-то вшивого оппозиционера, полтора процента получившего
на президентских выборах, и сделали его великим политзаключенным. Даже
оппозиция не хочет, чтобы его выпускали. Так имейте в виду: если он
завтра выйдет на свободу, так и оппозиции той не будет. Неужели вы не
понимаете, что это за человек? Святого нет в этом человеке ничего"
"Белорусские Новости" от 29 апреля 2008 г.
- это про Козулина
Мне стало интересно, он что - тот таракан, приученный есть себе подобных, когда в банке (здесь - тюрьме) прививают такие гастрономические пристрастия за отсутствием нормальной еды?
Так он вроде как библиотекарем там работает ... Равно как за библиотекаря и сидит .. :-)
Книжки есть может ... :-))
Но всё стёб ...
Остальное хуже ...
Сам Александр Козулин вот что президенту ответил:
"Я очень порадовался и зааплодировал, когда услышал выступление
Лукашенко. Он в очередной раз в порыве клокочущей откровенности выдал
себя с головой. Я много раз подчеркивал, что президент не может
опускаться до вульгарности, эти слова - низменная сторона его
внутреннего состояния"
"По поводу оппозиции. Лукашенко очень хорошо осведомлен о делах
оппозиции. Совершенно очевидно, что с моим выходом от выгодной Лукашенко
оппозиции ничего не останется. Появится то, чего он больше всего боится,
как он сам признался в своем выступлении"
Так он вроде как библиотекарем там работает ... Равно как за библиотекаря и сидит .. :-)
Книжки есть может ... :-))
Но всё стёб ...
Остальное хуже ...
Сам Александр Козулин вот что президенту ответил:
"Я очень порадовался и зааплодировал, когда услышал выступление
Лукашенко. Он в очередной раз в порыве клокочущей откровенности выдал
себя с головой. Я много раз подчеркивал, что президент не может
опускаться до вульгарности, эти слова - низменная сторона его
внутреннего состояния"
"По поводу оппозиции. Лукашенко очень хорошо осведомлен о делах
оппозиции. Совершенно очевидно, что с моим выходом от выгодной Лукашенко
оппозиции ничего не останется. Появится то, чего он больше всего боится,
как он сам признался в своем выступлении"
"Беларусский Партизан"
Но ведь и в самом деле трагедия - отсутствие оппозиции, что в Белорусси, что в России, сиречь - силы, которая в состоянии реально оппонировать власти ...
Не картонные герои, и тем более не марионетки в руках официальной
администрации, чаще занятые разборками друг с другом, нежели
прочими видами политической коммуникации ...
Но - с другой стороны - как далеки они от народа!
Но эта трагедия - она же в психологии постсоветского люда: пока плохо -
мы политичны и идём за кем угодно, что кто обещает ( по Марксу - всякий лишённый экономических прав класс с необходимостью политизируется); как стало как-бы, типа, хорошо, тихо наелись - мы уже держимся того, кто эту видимость сытости обеспечил...
Как отметил кто-то из современных политологов, что человек идёт на площадь
лишь по двум поводам - или от голода, или от сытости ... Первое пережили, второго пока не достигли :-/
Где ж тут социальную базу для протеста искать ...
Тем не менее, этот тот медленно так, не спеша узурпирует право говорить от имени всей страны. Только на том основании, что он, скажем, всенародно избранный президент. Последнее мы конечно ставим под кавычки. Но то ж мы ...
Хотя ведь выиграл, пусть и не вполне честно, но выиграл - однако лишь 2/3,
а не 4/5, как в это самому хотелось бы верить . Тем более, если учитывать качественный состав этого пропрезидентского большинства, его вряд ли удастся назвать квалифицированным большинством ;-)
Быдлорат ...
И вообще, как писал Умберто Эко, итальянский философ, семиотик и историк-медиевист, что в глазах Вечного фашизма "индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое, pars pro toto – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный..."
И, далее, "Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма"
Не картонные герои, и тем более не марионетки в руках официальной
администрации, чаще занятые разборками друг с другом, нежели
прочими видами политической коммуникации ...
Но - с другой стороны - как далеки они от народа!
Но эта трагедия - она же в психологии постсоветского люда: пока плохо -
мы политичны и идём за кем угодно, что кто обещает ( по Марксу - всякий лишённый экономических прав класс с необходимостью политизируется); как стало как-бы, типа, хорошо, тихо наелись - мы уже держимся того, кто эту видимость сытости обеспечил...
Как отметил кто-то из современных политологов, что человек идёт на площадь
лишь по двум поводам - или от голода, или от сытости ... Первое пережили, второго пока не достигли :-/
Где ж тут социальную базу для протеста искать ...
Тем не менее, этот тот медленно так, не спеша узурпирует право говорить от имени всей страны. Только на том основании, что он, скажем, всенародно избранный президент. Последнее мы конечно ставим под кавычки. Но то ж мы ...
Хотя ведь выиграл, пусть и не вполне честно, но выиграл - однако лишь 2/3,
а не 4/5, как в это самому хотелось бы верить . Тем более, если учитывать качественный состав этого пропрезидентского большинства, его вряд ли удастся назвать квалифицированным большинством ;-)
Быдлорат ...
И вообще, как писал Умберто Эко, итальянский философ, семиотик и историк-медиевист, что в глазах Вечного фашизма "индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое, pars pro toto – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный..."
И, далее, "Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма"
А он снова и снова об оппозиции:
"Интересы страны и граждан — это совсем не предмет их деятельности.
Извините за выражение, они людей просто используют. Видя, что
оппозиционные акции никто не посещает и западные спонсоры уже начали
сомневаться в их дееспособности, стали эксплуатировать другие темы,
призывают митинговать пенсионеров и предпринимателей. Только участники
этих т.н. социальных маршей почему-то избивают случайно оказавшихся
рядом водителей и прохожих, перекрывают проезжую часть улиц, расхаживают
с разноцветными флагами и флагом ЕС. Да и пенсионеров, предпринимателей,
ради которых мероприятия затевались, среди демонстрантов оказывается
очень мало..."
Если он именно о "Социальном марше", то случайно избитых там не было (если только "сексотов" :-) случайно задели)
Подрались-то новоявленные наши "фаши" с анархистами, последних задавив количеством.
Шли, ребята, выкидывая руку свою в "хайль",
а представтели официальных органов никак не реагировали.
Среагировали леваки - вместо гос. чиновников, которым плятят зарплату за обеспечение отсутствия межнациональной розни.
И только после естественно случившегося конфликта между "правыми"(фашизоидами) и "левыми" (анархистами) минут через десять-пятнаднадцать появился ОМОН.
Который под охраной сопроводил "фашиков" почти до пл. Бангалора.
Во всяком случае, так показалось ...
Выводы - они нужны?
С кем наши спецслужбы?
Но он верит в то, что произносит:
«Как власть должна реагировать на эти безобразия, когда в «час пик» люди
не могут проехать по центру столицы, когда молодчики набрасываются с
кулаками. Кого в данном случае защищать? Сотни тысяч жителей или группу
отвязанных бездельников, которым захотелось поиграть в революционеров,
подчеркиваю, на чужие деньги? Если честно, мне этих детей, строящих из
себя борцов-революционеров, искренне жаль, ведь их, извините за
грубость, как мясо, выставляют в первые шеренги. А за юными плечами
прячутся те, кто удовлетворяет свои личные политические амбиции.
Впрочем, за столько лет их политический интерес трансформировался в
финансовый».
И ведь сам себя обманывает (перцептуальный отказ !!), когда собственное представление (в который раз) выдаёт за истину в последней инстанции ...
Ему так кажется ...
Ну, и собственно, мнение Козулина - в самом конце
"Выступление Лукашенко со всей очевидностью показало явные черты безумия
уходящего мира. Он последними усилиями цепляется за прошлое, пытаясь
выдать его за свои собственные достижения, но у прошлого все достоинства
в прошлом. У Лукашенко нет будущего!"
Хотелось бы верить, что не только у него, но и всей той системы, что его породила ...
Извините за выражение, они людей просто используют. Видя, что
оппозиционные акции никто не посещает и западные спонсоры уже начали
сомневаться в их дееспособности, стали эксплуатировать другие темы,
призывают митинговать пенсионеров и предпринимателей. Только участники
этих т.н. социальных маршей почему-то избивают случайно оказавшихся
рядом водителей и прохожих, перекрывают проезжую часть улиц, расхаживают
с разноцветными флагами и флагом ЕС. Да и пенсионеров, предпринимателей,
ради которых мероприятия затевались, среди демонстрантов оказывается
очень мало..."
Если он именно о "Социальном марше", то случайно избитых там не было (если только "сексотов" :-) случайно задели)
Подрались-то новоявленные наши "фаши" с анархистами, последних задавив количеством.
Шли, ребята, выкидывая руку свою в "хайль",
а представтели официальных органов никак не реагировали.
Среагировали леваки - вместо гос. чиновников, которым плятят зарплату за обеспечение отсутствия межнациональной розни.
И только после естественно случившегося конфликта между "правыми"(фашизоидами) и "левыми" (анархистами) минут через десять-пятнаднадцать появился ОМОН.
Который под охраной сопроводил "фашиков" почти до пл. Бангалора.
Во всяком случае, так показалось ...
Выводы - они нужны?
С кем наши спецслужбы?
Но он верит в то, что произносит:
«Как власть должна реагировать на эти безобразия, когда в «час пик» люди
не могут проехать по центру столицы, когда молодчики набрасываются с
кулаками. Кого в данном случае защищать? Сотни тысяч жителей или группу
отвязанных бездельников, которым захотелось поиграть в революционеров,
подчеркиваю, на чужие деньги? Если честно, мне этих детей, строящих из
себя борцов-революционеров, искренне жаль, ведь их, извините за
грубость, как мясо, выставляют в первые шеренги. А за юными плечами
прячутся те, кто удовлетворяет свои личные политические амбиции.
Впрочем, за столько лет их политический интерес трансформировался в
финансовый».
И ведь сам себя обманывает (перцептуальный отказ !!), когда собственное представление (в который раз) выдаёт за истину в последней инстанции ...
Ему так кажется ...
Ну, и собственно, мнение Козулина - в самом конце
"Выступление Лукашенко со всей очевидностью показало явные черты безумия
уходящего мира. Он последними усилиями цепляется за прошлое, пытаясь
выдать его за свои собственные достижения, но у прошлого все достоинства
в прошлом. У Лукашенко нет будущего!"
Хотелось бы верить, что не только у него, но и всей той системы, что его породила ...
Комментариев нет:
Отправить комментарий